Beria έγραψε: ↑17 Απρ 2021, 10:46
Το εν ισχύ Σύνταγμα είναι αυστηρό, που σημαίνει ότι οι θεμελιώδεις του διατάξεις δεν τροποποιούνται, αλλά η κοινωνία εξελίσσεται. Πράγμα που σημαίνει ότι εν τέλει
όλα τροποποιούνται.
Και ναι μεν οι πολιτειακές μεταβολές συνήθως επέρχονται βίαια, αλλά οι αλλαγές σε αυτά που κάθε φορά ονομάζουμε
θεμελιώδη καθορίζονται από την εξέλιξη της κοινωνίας.
Πράγματι, έτσι είναι. Το αυστηρό Σύνταγμα σηματοδοτεί μια περιορισμένη δημοκρατία. Ο λαός αυτοπεριορίζεται, καθίσταται συντεταγμένο όργανο της πολιτείας και δεν μπορεί ούτε ο ίδιος να αλλάξει τον σκληρό πυρήνα του Συντάγματος (βασικά δεν μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα και κάποιες άλλες θεμελιώδεις διατάξεις). Στην πραγματικότητα, το σκληρό Σύνταγμα αποτελεί μια "φωτογραφία", μια εσαεί αυτοδέσμευση της λαϊκής βούλησης κατά την στιγμή που ψηφίστηκε, δεν αλλάζει και δεσμεύει τις επόμενες γενιές. Για να αλλάξει ο σκληρός πυρήνας του Συντάγματος απαιτείται η μεσολάβηση μιας "κρίσιμης πολιτικής περιόδου", δηλαδή πραξικόπημα ή ξένη κατοχή μετά από πόλεμο ή γενικευμένη εξέγερση και λαϊκή επανάσταση. Το πραξικόπημα ΔΕΝ δημιουργεί δίκαιο. Η άρση της αμφισβήτησης για την ουσιαστική συνταγματικότητα ή την έννοια τυπικού νόμου ανήκει στην συνταγματική αρμοδιότητα (48.2Σ) των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας (Συμβούλιο Επικρατείας, Άρειος Πάγος, Ελεγκτικό Συνέδριο, Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο).
Όσο για τους ψεκ-ιεροδηλωσίτες, το άρθρο 120Σ αφορά στη βίαιη κατάλυση του πολιτεύματος (κι αυτό γιατί το σύνταγμα αποτελεί ουσιαστικά τον καταστατικό πολιτικό χάρτη της χώρας, είναι κατά βάση ένα θεμελιώδες πολιτικό κείμενο), δηλαδή αφορά σε περίπτωση πραξικοπήματος. Η υποχρεωτικότητα των (εξαναγκαστικών) κανόνων του δικαίου είναι αναμφίβολο εννοιολογικό στοιχείο της δικαιικής τάξης, η δε τήρησή τους δεν καταλείπεται στην συνείδηση ή την θέληση των προσώπων.
Εκείνο που πραγματικά με εντυπωσιάζει είναι πως βρίσκονται κάποιοι δικαστές και τους αθωώνουν στο ακροατήριο. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω τι συμβαίνει.