Ψεκασμένο περιστατικο

[Beria]

Η αναστολή είναι προσωρινή αφαίρεση (για όσο κρίνει ο αναστέλλων). Είναι αίρεση της ισχύος. Είναι σα να μην υπάρχει.

Αν το θες ετσι ειναι "προσωρινη αφαιρεση" του άρθρου οχι του Συνταγματος.

Εδώ είναι το πρόβλημα στο σκεπτικό σου.
Το Σύνταγμα αλλάζει μόνο συνταγματικά. Από τη στιγμή που αποφασίζεις να το αλλάξεις μη συνταγματικά, το αναιρείς. Καταλύεται.
Το γεγονός ότι επιστρέφει αμέσως μετά αλλοιωμένο, δεν αλλάζει το γεγονός ότι έχει καταλυθεί με την αντισυνταγματική σου παρέμβαση σε εκείνο.

Επομένως:
α) το Σύνταγμα καταλύθηκε
β) τέθηκε σε εφαρμογή νέο Σύνταγμα που έμοιαζε σε κάποιο βαθμό με το παλιό αλλά δεν ήταν το παλιό.

Το εν ισχύ Σύνταγμα είναι αυστηρό, που σημαίνει ότι οι θεμελιώδεις του διατάξεις δεν τροποποιούνται, αλλά η κοινωνία εξελίσσεται. Πράγμα που σημαίνει ότι εν τέλει όλα τροποποιούνται.
Και ναι μεν οι πολιτειακές μεταβολές συνήθως επέρχονται βίαια, αλλά οι αλλαγές σε αυτά που κάθε φορά ονομάζουμε θεμελιώδη καθορίζονται από την εξέλιξη της κοινωνίας.

[stavmanr]

Αν το θες ετσι ειναι "προσωρινη αφαιρεση" του άρθρου οχι του Συνταγματος.

Εδώ είναι το πρόβλημα στο σκεπτικό σου.
Το Σύνταγμα αλλάζει μόνο συνταγματικά. Από τη στιγμή που αποφασίζεις να το αλλάξεις μη συνταγματικά, το αναιρείς. Καταλύεται.
Το γεγονός ότι επιστρέφει αμέσως μετά αλλοιωμένο, δεν αλλάζει το γεγονός ότι έχει καταλυθεί με την αντισυνταγματική σου παρέμβαση σε εκείνο.

Επομένως:
α) το Σύνταγμα καταλύθηκε
β) τέθηκε σε εφαρμογή νέο Σύνταγμα που έμοιαζε σε κάποιο βαθμό με το παλιό αλλά δεν ήταν το παλιό.

Το εν ισχύ Σύνταγμα είναι αυστηρό, που σημαίνει ότι οι θεμελιώδεις του διατάξεις δεν τροποποιούνται, αλλά η κοινωνία εξελίσσεται. Πράγμα που σημαίνει ότι εν τέλει όλα τροποποιούνται.
Και ναι μεν οι πολιτειακές μεταβολές συνήθως επέρχονται βίαια, αλλά οι αλλαγές σε αυτά που κάθε φορά ονομάζουμε θεμελιώδη καθορίζονται από την εξέλιξη της κοινωνίας.

Δεν διαφωνούμε.
Οι τρόποι με τους οποίους αλλάζει/ανανεώνεται ένα Σύνταγμα περιλαμβάνονται στο Σύνταγμα.
Κάθε άλλη μεταβολή του Συντάγματος αποτελεί κατάλυση.

[stavmanr]

Συνταγματικό δικαστήριο δεν υπάρχει στο Ελλάντα παιδιά (...)

Δεν χρειαζόμαστε δικαστήριο για να αναγνωρίσουμε ότι ο χουντικός του 1967 κατέλυσε το Σύνταγμα.

[sys3x]

Συνταγματικό δικαστήριο δεν υπάρχει στο Ελλάντα παιδιά (...)

Δεν χρειαζόμασταν δικαστήριο για να αναγνωρίσουμε ότι ο χουντικός του 1967 κατέλυσε το Σύνταγμα.

Ναι, ούτε τώρα χρειαζόμαστε.
Γενικά σε υψηλό επίπεδο δεν χρειαζόμαστε δικαστήρια, σιγά, αφού όλοι αθώοι είναι.
Αλλά χωρίς πρόεδρο της δημοπρασίας που τον επανέφερε η χούντα δε μπορούμε να ζήσουμε, είναι σαν το οξυγόνο.

[Prepon]

Συνταγματικό δικαστήριο δεν υπάρχει στο Ελλάντα παιδιά, εδώ ολόκληρος πρωθυπουργός ανάγνωρισε ΖΩΤΙΚΑ τουρκικά συμφέροντα μέσα στην ελληνική επικράτεια που ασκούνται υποτίθεται τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και αυτός ο άθρωπος όχι απλά δεν έχει δικαστεί, δεν έχει κατηγορηθεί καν επίσημα. Ζούμε σε μια χώρα που η δικαιοσύνη στα ανώτερα κλιμάκια είναι είτε ανύπαρκτη είτε μέρος της κομπίνας, αλλά σας πειράζουν οι ψέκες, λες και δεν είστε ψέκες εσείς οι ίδιοι που μιλάτε για ψέκες.

Αυτό είπα και εγώ νωρίτερα.

Είμαστε οι αρχιψεκες που γελάνε με τους ημιψεκες

[George_V]

Ok αρκετα εκτροχιαστηκαμε.

Πισω στις ψεκασμενιες τωρα.

Μεχρι και (αποτυχημενο) τραγουδι το κανανε

[George_V]

Ετεροι βλαμμενοι.

[stavmanr]

Συνταγματικό δικαστήριο δεν υπάρχει στο Ελλάντα παιδιά (...)

Δεν χρειαζόμασταν δικαστήριο για να αναγνωρίσουμε ότι ο χουντικός του 1967 κατέλυσε το Σύνταγμα.

Ναι, ούτε τώρα χρειαζόμαστε.
Γενικά σε υψηλό επίπεδο δεν χρειαζόμαστε δικαστήρια, σιγά, αφού όλοι αθώοι είναι.

Δεν χρειάζονται μηδενισμοί.

[Ασέβαστος]

Αυτή είναι δλδ η διαφωνία μας;

Η μεταξυ μας διαφωνία μας είναι πως ισχυρίζεσαι ότι χρειάζεται πρώτα απόφαση δικαστηρίου για να δικαιουται ο λαός να προστατεύσει το σύνταγμα του από την κατάλυση.

Ε, δεν χρειάζεται λοιπόν, έχεις άδικο.

Τα άλλα.ειναι πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα.

αν μπουκαρουν τανκ στη βουλη, δε χρειαζεται δικαστικη αποφαση.

αυτο δεν εχει καμμια σχεση με το να εκτελεις ανθρωπους επειδη τεστ, εμβολια, δρακονιανοι και λοιπα ψεκ.

[stavmanr]

Αυτή είναι δλδ η διαφωνία μας;

Η μεταξυ μας διαφωνία μας είναι πως ισχυρίζεσαι ότι χρειάζεται πρώτα απόφαση δικαστηρίου για να δικαιουται ο λαός να προστατεύσει το σύνταγμα του από την κατάλυση.

Ε, δεν χρειάζεται λοιπόν, έχεις άδικο.

Τα άλλα.ειναι πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα.

αν μπουκαρουν τανκ στη βουλη, δε χρειαζεται δικαστικη αποφαση.

Εξ ου και το όμορφο πραξικόπημα της Τουρκίας που έδωσε τη δυνατότητα "συνταγματικών ελιγμών" στον Ερντογάν.

[Ναύτης]

Το εν ισχύ Σύνταγμα είναι αυστηρό, που σημαίνει ότι οι θεμελιώδεις του διατάξεις δεν τροποποιούνται, αλλά η κοινωνία εξελίσσεται. Πράγμα που σημαίνει ότι εν τέλει όλα τροποποιούνται.
Και ναι μεν οι πολιτειακές μεταβολές συνήθως επέρχονται βίαια, αλλά οι αλλαγές σε αυτά που κάθε φορά ονομάζουμε θεμελιώδη καθορίζονται από την εξέλιξη της κοινωνίας.

Πράγματι, έτσι είναι. Το αυστηρό Σύνταγμα σηματοδοτεί μια περιορισμένη δημοκρατία. Ο λαός αυτοπεριορίζεται, καθίσταται συντεταγμένο όργανο της πολιτείας και δεν μπορεί ούτε ο ίδιος να αλλάξει τον σκληρό πυρήνα του Συντάγματος (βασικά δεν μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα και κάποιες άλλες θεμελιώδεις διατάξεις). Στην πραγματικότητα, το σκληρό Σύνταγμα αποτελεί μια "φωτογραφία", μια εσαεί αυτοδέσμευση της λαϊκής βούλησης κατά την στιγμή που ψηφίστηκε, δεν αλλάζει και δεσμεύει τις επόμενες γενιές. Για να αλλάξει ο σκληρός πυρήνας του Συντάγματος απαιτείται η μεσολάβηση μιας "κρίσιμης πολιτικής περιόδου", δηλαδή πραξικόπημα ή ξένη κατοχή μετά από πόλεμο ή γενικευμένη εξέγερση και λαϊκή επανάσταση. Το πραξικόπημα ΔΕΝ δημιουργεί δίκαιο. Η άρση της αμφισβήτησης για την ουσιαστική συνταγματικότητα ή την έννοια τυπικού νόμου ανήκει στην συνταγματική αρμοδιότητα (48.2Σ) των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας (Συμβούλιο Επικρατείας, Άρειος Πάγος, Ελεγκτικό Συνέδριο, Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο).
Όσο για τους ψεκ-ιεροδηλωσίτες, το άρθρο 120Σ αφορά στη βίαιη κατάλυση του πολιτεύματος (κι αυτό γιατί το σύνταγμα αποτελεί ουσιαστικά τον καταστατικό πολιτικό χάρτη της χώρας, είναι κατά βάση ένα θεμελιώδες πολιτικό κείμενο), δηλαδή αφορά σε περίπτωση πραξικοπήματος. Η υποχρεωτικότητα των (εξαναγκαστικών) κανόνων του δικαίου είναι αναμφίβολο εννοιολογικό στοιχείο της δικαιικής τάξης, η δε τήρησή τους δεν καταλείπεται στην συνείδηση ή την θέληση των προσώπων.
Εκείνο που πραγματικά με εντυπωσιάζει είναι πως βρίσκονται κάποιοι δικαστές και τους αθωώνουν στο ακροατήριο. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω τι συμβαίνει.

[George_V]

To αστειο ειναι πως αυτοι οι ψεκασμένοι τωρα ειναι απλα γραφικοι.

Αν αργοτερα αποθρασυνθουν και προσπαθησουν ας πουμε π.χ. να μπουκαρουν με τη βια στη Βουλη για να καθαιρεσουν οπως λενε τους βουλευτες θα βρεθουν αυτοι αντιμέτωποι με την κατηγορία της αποπειρας καταλυσης του Συνταγματος καθως θα εχουν προσπαθησει να παρεμποδισουν κρατικα οργανα να εκτελεσουν την υπηρεσια τους οπως οριζεται απο το Συνταγμα.

[Ναύτης]

Ετεροι βλαμμενοι.

Αυτοί είναι οι διαβόητοι "θεματοφύλακες του άρθρου 120Σ" και ο αρχιψεκ-"αρχηγός" τους, ονόματι Παναγιώτης Αποστολόπουλος.
Πρόκειται για εξαιρετικά επικίνδυνα άτομα και -είτε το πιστεύετε είτε όχι- έχουν συμπαρασύρει στην μούρλα τους αρκετές χιλιάδες ψεκασμένων..

[Beria]

Ετεροι βλαμμενοι.

Αυτοί είναι οι διαβόητοι "θεματοφύλακες του άρθρου 120Σ" και ο αρχιψεκ-"αρχηγός" τους, ονόματι Παναγιώτης Αποστολόπουλος.
Πρόκειται για εξαιρετικά επικίνδυνα άτομα και -είτε το πιστεύετε είτε όχι- έχουν συμπαρασύρει στην μούρλα τους αρκετές χιλιάδες ψεκασμένων..

Υπάρχει ένα νήμα που ενώνει διαχρονικά τους νεοέλληνες ψεκασμένους, που ξεκινά μεταπολεμικά από το Νερό του Καματερού, συνεχίζεται με την Αυριανή και τον Κυριάκο Διακογιάννη, περναει από τους Φουρακη και Παλμο, τα Ιχορ και τους ΕΛ, τους Αγανακτισμένους, την Χρυσή Αυγή (με μια επιφύλαξη γιατί εκεί συναντήθηκε με τον νεοφασισμο), τον Σώρρα, τον Βελόπουλο και εσχάτως αναζητά ιδεολογική συγκρότηση από την Αμερικανική παράνοια (Q, Τραμπισμό κλπ)

[Stalker]

Επίσης το είμαι πατριώτης που λέει συνέχεια είναι qanonικό σιμπολεθ.

Οι qanon δημιουργήθηκαν την εποχή του κορωνοϊού. Το βίντεο είναι της εποχής του 2017.

Και ο Q Clearance Patriot το 2017 άρχισε να ποστάρει, αλλά όντως όχι τρομερά πιθανό να είχε φτάσει μέχρι εδώ η ορολογία. Πιθανό να είναι απλά παρακαταθήκη του χώρου σου ο όρος.