Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

[Δημοκρατικός]

Είχα δώσει σχετική γνωμοδότηση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου σε μια υπόθεση που έλεγε πως μπορεί να θεωρηθεί προσωπικό δεδομένο μόνο όταν υπάρχει τεχνικά η δυνατότητα να συσχετιστεί με το άτομο αλλά πέρασε στα ψιλά γιατί εδώ μας αρέσει το δράμα.

το ειχα γραψει και πιο πριν, δε βαριεσαι.

Mήλα με πορτοκάλια. Εκεί μάλλον έλεγε για δικαίωμα συλλογής και αποθήκευσης, όχι δημοσίευσης.

[Δημοκρατικός]

Είχα δώσει σχετική γνωμοδότηση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου σε μια υπόθεση που έλεγε πως μπορεί να θεωρηθεί προσωπικό δεδομένο μόνο όταν υπάρχει τεχνικά η δυνατότητα να συσχετιστεί με το άτομο αλλά πέρασε στα ψιλά γιατί εδώ μας αρέσει το δράμα.

Εδώ παρατίθεται ευρωπαϊκή νομοθεσία καθώς και πολύ συγκεκριμένες ερμηνείες απο ελληνικά δικηγορικά γραφεία. Το τι ερμηνείες κάνει ο κάθε μη νομικός, δεν νομίζω να ενδιαφέρει κανένα δικαστήριο.

αγαπητε τα πραγματα ειναι απλα.
Πας, δινεις λεφτα, κανεις αγωγη και περιμενεις να δεις τι θα σου πω ο δικηγορος που πληρωσες.
Μαλλον εσυ δεν μπορεις να κανεις αγωγη γιατι δεν ειναι η δικια σου IP αυτη που δημοσιευθηκε ( αν δημοσιευθηκε)

IP χρήστη φέρεται να δημοσιεύτηκε. Όσες φορές τέθηκε το θέμα δεν διαψεύστηκε απο τους συντονιστές, παρά μόνο ακούστηκαν κάτι δικαιολογητικά ψελίσματα που δυνητικά επιβεβαιώνουν το γεγονός. Διαψεύδεται το γεγονός τελικά; Aν δεν συνέβει, να το δηλώσουν.

Κατά τα άλλα, αγωγή για λογαριασμό τρίτων όπως αναφέρεις, δεν υπάρχει.

[Δημοκρατικός]

Σκατίλα και κάτι παραπάνω είναι εάν δημοσιεύονται στοιχεία απορρήτου / προσωπικά δεδομένα χρηστών χωρίς την συγκατάθεσή τους.

[nostromos]

Είχα δώσει σχετική γνωμοδότηση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου σε μια υπόθεση που έλεγε πως μπορεί να θεωρηθεί προσωπικό δεδομένο μόνο όταν υπάρχει τεχνικά η δυνατότητα να συσχετιστεί με το άτομο αλλά πέρασε στα ψιλά γιατί εδώ μας αρέσει το δράμα.

[sharp]

Τι μανία καταδιώξεως είναι αυτή ρε φίλε

[nostromos]

ακριβως μολις θιχτηκε το φαινομενο των πολλαπλων account ...

[Δημοκρατικός]

Είχα δώσει σχετική γνωμοδότηση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου σε μια υπόθεση που έλεγε πως μπορεί να θεωρηθεί προσωπικό δεδομένο μόνο όταν υπάρχει τεχνικά η δυνατότητα να συσχετιστεί με το άτομο αλλά πέρασε στα ψιλά γιατί εδώ μας αρέσει το δράμα.

το ειχα γραψει και πιο πριν, δε βαριεσαι.

Aγγλικά ξέρεις γιατρέ:

Ruling of the ECJ

The ECJ decided that a dynamic IP address does not only constitute personal data with respect to the internet service provider (which has the means to link the IP address to the individual behind the address in any case), but also with respect to the operator of a website, if this website operator has legal means to identify the visitor with the help of additional information from the visitor’s internet service provider. The ECJ confirmed this with respect to German law. Although the operator of a website does not have any direct claims against an internet service provider to provide the name of an individual behind an IP address, the court found it to be sufficient, if the website operator can obtain the information required to identify the visitor of the website from the internet provider via a competent authority which requests the information to prepare criminal proceedings, e.g. in the event of cyberattacks. As a consequence, the processing of IP addresses by website operators is subject to and has to comply with the applicable member state data protection requirements. Beyond this specific case, the ECJ has provided sufficient tools to determine whether information constitutes personal data, if the information cannot be directly linked to an individual, but only by using additional information which is held by a third party. According to the ECJ, this is not the case, if the identification of the data subject was

prohibited by law or
practically impossible on account of the fact that it requires a disproportionate effort in terms of time, cost and man-power, so that the risk of identification appears in reality to be insignificant.

The classification of dynamic IP addresses as personal data required the ECJ to have a closer look on the German data protection rules dealing with the processing of personal data in the online environment. Currently applicable law allows the processing of personal data without the data subject’s consent only in specific comprehensive cases. A general provision which provides for the possibility of a balancing of interest in a particular case is not included. According to the ECJ, this lack of a statutory permission is not complaint with Article 7 lit. f) of the Data Protection Directive. This finding also has a fundamental impact going beyond the case at hand as all member state data protection laws now have to be reviewed whether they allow for balancing of interests, at least in individual cases.

Conclusion

The decision of the ECJ forces all operators of websites, irrespective of whether they are public administration or private businesses, to review the collection, processing and use of IP addresses in connection with their websites. However, the ECJ has also strengthened IT security as it pointed out that member state law has to provide for the possibility to process personal data without consent for cybersecurity purposes.

https://blogs.dlapiper.com/privacymatte ... jan-pohle/

Όποιος δεν ξέρει να του το μεταφράσουμε. Είναι πολύ εύκολο να καταλάβει κάποιος τι σημαίνει.

[talaipwros]

διαβασες τι λεει αυτο που εβαλες;

[Δημοκρατικός]

διαβασες τι λεει αυτο που εβαλες;

Ότι δεν έχει σημασία αν κάποιο σάητ έχει άμεσα τα μέσα να συσχετίσει IP με πρόσωπο, αρκεί και μόνο ότι την έχει δυνητικά και υπό προϋποθέσεις.

Και όλα αυτά, απλά για συλλογή και νόμιμη επεξεργασία, όχι για δημοσίευση. Ο τύπος που πήγε στο δικαστήριο πήγε απαιτώντας να μην του καταγράφουν/αποθηκεύουν την IP σε επίπεδο σαητ για καθαρά τεχνικούς λόγους, όχι γιατί του την δημοσίευσαν.

[talaipwros]

Είχα δώσει σχετική γνωμοδότηση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου σε μια υπόθεση που έλεγε πως μπορεί να θεωρηθεί προσωπικό δεδομένο μόνο όταν υπάρχει τεχνικά η δυνατότητα να συσχετιστεί με το άτομο αλλά πέρασε στα ψιλά γιατί εδώ μας αρέσει το δράμα.

το ειχα γραψει και πιο πριν, δε βαριεσαι.

Aγγλικά ξέρεις γιατρέ:

Ruling of the ECJ

The ECJ decided that a dynamic IP address does not only constitute personal data with respect to the internet service provider (which has the means to link the IP address to the individual behind the address in any case), but also with respect to the operator of a website, if this website operator has legal means to identify the visitor with the help of additional information from the visitor’s internet service provider. The ECJ confirmed this with respect to German law. Although the operator of a website does not have any direct claims against an internet service provider to provide the name of an individual behind an IP address, the court found it to be sufficient, if the website operator can obtain the information required to identify the visitor of the website from the internet provider via a competent authority which requests the information to prepare criminal proceedings, e.g. in the event of cyberattacks. As a consequence, the processing of IP addresses by website operators is subject to and has to comply with the applicable member state data protection requirements. Beyond this specific case, the ECJ has provided sufficient tools to determine whether information constitutes personal data, if the information cannot be directly linked to an individual, but only by using additional information which is held by a third party. According to the ECJ, this is not the case, if the identification of the data subject was

prohibited by law or
practically impossible on account of the fact that it requires a disproportionate effort in terms of time, cost and man-power, so that the risk of identification appears in reality to be insignificant.

The classification of dynamic IP addresses as personal data required the ECJ to have a closer look on the German data protection rules dealing with the processing of personal data in the online environment. Currently applicable law allows the processing of personal data without the data subject’s consent only in specific comprehensive cases. A general provision which provides for the possibility of a balancing of interest in a particular case is not included. According to the ECJ, this lack of a statutory permission is not complaint with Article 7 lit. f) of the Data Protection Directive. This finding also has a fundamental impact going beyond the case at hand as all member state data protection laws now have to be reviewed whether they allow for balancing of interests, at least in individual cases.

Conclusion

The decision of the ECJ forces all operators of websites, irrespective of whether they are public administration or private businesses, to review the collection, processing and use of IP addresses in connection with their websites. However, the ECJ has also strengthened IT security as it pointed out that member state law has to provide for the possibility to process personal data without consent for cybersecurity purposes.

https://blogs.dlapiper.com/privacymatte ... jan-pohle/

Όποιος δεν ξέρει να του το μεταφράσουμε. Είναι πολύ εύκολο να καταλάβει κάποιος τι σημαίνει.

[Δημοκρατικός]

Γι αυτό ακριβώς και κάθε σάητ επιτρέπεται να επεξεργάζεται νόμιμα τις IP των χρηστών. Δεν επιτρέπεται να τις επεξεργάζεται μη-σύννομα. Δημοσίευση IP χρήστη αποτελεί παράνομη επεξεργασία.

[nostromos]

0653cea204.jpg (9.53 KiB) Προβλήθηκε 286 φορές

[talaipwros]

Γι αυτό ακριβώς και κάθε σάητ επιτρέπεται να επεξεργάζεται νόμιμα τις IP των χρηστών. Δεν επιτρέπεται να τις επεξεργάζεται μη-σύννομα. Δημοσίευση IP χρήστη αποτελεί παράνομη επεξεργασία.

αυτη ειναι δικια σου ερμηνεια και εξαρταται απο το πως, το γιατι και το πσοο ευκολο ειναι να αναγνωριστει ο κατοχος της IP
Μπορεις να πληρωσεις και να την δοκιμασεις στη πραξη.
Βεβαια να πουμε οτι το κειμενο που εβαλες κατι λεει για το δικαιωμα του provider να αναζητησει τον χρηστη για να αντιμετωπισει cyberattack

ειναι αραγε το τρολλιγκ και οι πολλαπλοι λογαριασμοι μια μορφη cyberattack για το μεσο; αν ναι, μπορει το μεσο ( αφου εχει και εννομο συμφερον, μια και υφισταται την κυβερνοεπιθεση) να χρησιμοποιησει τις IP ωστε να αναγνωρισει και να κινηθει νομικα εναντια στους τρολλαρχους-κατοχους πολλαπλων λογαριασμων;

food for thought

[GoBack]

plot twist

[Orion22]

πριν από τα υπογραμμισμένα λέει και αυτό

if this website operator has legal means to identify the visitor with the help of additional information from the visitor’s internet service provider