Σελίδα 1 από 9
Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 20:54
από talaipwros
Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 21:04
από vagabondo
talaipwros έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 20:54
Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;
Όχι, προσέξαμε πως οι μπολιασμένοι είναι πιο επιθετικοί.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 21:04
από Otto Weininger
talaipwros έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 20:54
Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;
Η αδιαφορία, θα έχει συνέπειες.
Η (πραγματική) καταστολή θα τους άξιζε με κυριολεκτικα εξουθενωτικά πρόστιμα και αυρες/δακρυγονα σε κορωνομαζωξεις.
Αλλά ούτε αυτό μπορεί να γίνει για ευνόητους λόγους.
Τον έχουμε πιει.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 21:05
από ST48410
Έχω παρατηρήσει ότι και οι δύο πλευρές είναι αδικαιολόγητα επιθετικές και αυτό εμφανίζεται σε κάθε θέμα με τόσο μεγάλη πόλωση. Και η λογική των χαρακτηρισμών Ψεκ και τα συναφή δεν βοηθάει πολύ. Είναι κρίμα ότι ένα καθαρά επιστημονικό ζήτημα παίρνει οπαδικές διαστάσεις.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 21:08
από Τζιτζιμιτζιχότζιρας
Τίποτα.
Μονο μαζικοί αεροψεκασμοι ίσως βοηθήσουν.
Τόσο μεγάλο στόλο από καναντερ έχομε.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 21:14
από SpAcE_PaNtHeR
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 21:15
από Μπαντάς
Όποιος γενικά ασχολείται με ο,τι και όποιον θεωρεί ψεκ, του δίνει αξία και αυτομάτως το νομιμοποιεί και το ενδυναμώνει.
Από την άλλη όμως δεν νομιμοποιουμαστε επ ουδενί εμείς, να αποκαλούμε ψεκ όποιον δεν μας γουστάρει.
Δεν φταίει για παράδειγμα ο Τσιτσιπας, αλλά όποιος θεωρεί πως ο Τσιτσιπας θα έπρεπε να εκστομίσει κάτι που να έχει αντίστοιχη βαρύτητα με αυτά που θα δηλώσει για παράδειγμα ένας υπουργός, και που να του χαϊδεύει την ίδια στιγμή απαλά τ αυτιά.
Τους εν δυνάμει ψεκ - ψυχ. περιστατικά που κυκλοφορούν μέσα εδώ τους περιόρισε η ανώτατη αρχή αρκετά δυναμικά (στο κλουβί τους οι μανκυς για το πείραμα ).
Δεν τους λαμβάνει κανείς σοβαρά υπόψη, όσο κι αν γκρινιάζουν. Με δύο- τρεις μπανανουλες ηρεμούν.

Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 21:22
από sys3x
ST48410 έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:05
Έχω παρατηρήσει ότι και οι δύο πλευρές είναι αδικαιολόγητα επιθετικές και αυτό εμφανίζεται σε κάθε θέμα με τόσο μεγάλη πόλωση. Και η λογική των χαρακτηρισμών Ψεκ και τα συναφή δεν βοηθάει πολύ. Είναι κρίμα ότι ένα καθαρά επιστημονικό ζήτημα παίρνει οπαδικές διαστάσεις.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα* ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
Μα η πόλωση είναι ζητούμενο από την εξουσία, αποκλείω να μην το έχεις αντιληφθεί.
*σημ. Ο Τσιόρδας αυτό ακριβώς έκανε στην αρχή εάν θυμάσαι και όταν λέω ο Τσιόρδας εννοώ την κυβέρνηση μέσω αυτού του εκπροσώπου της σαφέστατα.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 21:47
από Χαοτικός
Κλασταρχιδίαση
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 22:16
από ΓΑΛΗ
talaipwros έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 20:54
Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;
Έχεις προσέξει ότι αυτό δεν συμβαίνει μόνον με τους ψεκ;

Οι ψεκ είναι ένα ακόμη σύμπτωμα της εποχής, μία ακόμη κατηγορία ακτιβιστών, ένα ακόμη κίνημα.
Και ακριβώς γι' αυτό οι κυβερνήσεις βρίσκονται σε μια απόλυτη αμηχανία και αδυναμία αντιμετώπισης τους.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 22:27
από ΓΑΛΗ
sys3x έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:22
ST48410 έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:05
Έχω παρατηρήσει ότι και οι δύο πλευρές είναι αδικαιολόγητα επιθετικές και αυτό εμφανίζεται σε κάθε θέμα με τόσο μεγάλη πόλωση. Και η λογική των χαρακτηρισμών Ψεκ και τα συναφή δεν βοηθάει πολύ. Είναι κρίμα ότι ένα καθαρά επιστημονικό ζήτημα παίρνει οπαδικές διαστάσεις.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα* ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
Μα η πόλωση είναι ζητούμενο από την εξουσία, αποκλείω να μην το έχεις αντιληφθεί.
*σημ. Ο Τσιόρδας αυτό ακριβώς έκανε στην αρχή εάν θυμάσαι και όταν λέω ο Τσιόρδας εννοώ την κυβέρνηση μέσω αυτού του εκπροσώπου της σαφέστατα.
Η πόλωση παίζει καθαρά επιφανειακά.
Το πράγμα οδηγείται προς την πλήρη απαξίωση τόσο της πολιτικής όσο και της συλλογικότητας.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 22:28
από sys3x
Χαοτικός έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:47
Κλασταρχιδίαση
Ναι ρε μλκ, ο ταλαίπωρας μιλάει για ψεκ, ο ταλαίπωρας.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 22:29
από panos291
Η λυση ειναι απλη. Ολα ανοιχτα οπως το 19, δεν τρεχει τιποτα.
Εμβολιο υπαρχει για οποιον θελει, αριθμημενες θεσεις covid για ανεμβολιαστους στις μεθ. Οταν αυτες γεμισουν, τον επομενο τον στελνεις σπιτι με αερολιν και μουκοσολβαν μεχρι να αδειασει μια θεση.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 22:29
από foscilis
talaipwros έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 20:54
Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Πάντα ήταν. Δεν αρκεί που πιστεύουν όλες αυτές τις μαλακίες αλλά αισθάνονται και πραγματικά ακατανίκητη ανάγκη να κάνουν κήρυγμα ακόμα και στα πιο άσχετα μέρη (π.χ. αν είναι δάσκαλοι στην ώρα της Γλώσσας, αν είναι επιβάτες είναι οι μόνοι που θα πρήξουν τον ταρίφα στις παπαριές and so on). Το θεωρώ ισχυρότερο indicator ότι είναι κάποιος ψεκασμένος παρά το τι ακριβώς πιστεύει. Δε νομίζω ότι γίνονται επιθετικότεροι γιατί η επιθετικότητά τους είναι ήδη στο άπειρο. Απλώς τους προσέχεις πιο πολύ λόγω social.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2021, 22:30
από sys3x
ΓΑΛΗ έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 22:27
sys3x έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:22
ST48410 έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:05
Έχω παρατηρήσει ότι και οι δύο πλευρές είναι αδικαιολόγητα επιθετικές και αυτό εμφανίζεται σε κάθε θέμα με τόσο μεγάλη πόλωση. Και η λογική των χαρακτηρισμών Ψεκ και τα συναφή δεν βοηθάει πολύ. Είναι κρίμα ότι ένα καθαρά επιστημονικό ζήτημα παίρνει οπαδικές διαστάσεις.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα* ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
Μα η πόλωση είναι ζητούμενο από την εξουσία, αποκλείω να μην το έχεις αντιληφθεί.
*σημ. Ο Τσιόρδας αυτό ακριβώς έκανε στην αρχή εάν θυμάσαι και όταν λέω ο Τσιόρδας εννοώ την κυβέρνηση μέσω αυτού του εκπροσώπου της σαφέστατα.
Η πόλωση παίζει καθαρά επιφανειακά.
Το πράγμα οδηγείται προς την πλήρη απαξίωση τόσο της πολιτικής όσο και της συλλογικότητας.
Η πόλωση είναι συστημική αναγκαία σύμβαση για να υπάρχει το ίδιο το σύστημα (εξουσίας).
Την απαξίωση της συλλογικότητος την δημιουργούμε εμείς οι ίδιοι διότι κοιτάμε τον πάτο μας, έχουμε γραμμένους τους υπόλοιπους, δεν αγαπάμε κανέναν, ούτε τον ίδιο μας τον εαυτό.