Χριστιανοταλιμπάν οδηγός ΚΤΕΛ θέλει να κατεβάσει κοπέλα που φοράει τοπακι

[under]

Οχι αλλα οσο δικομανης και να ειναι ο Ελληνας δεν νομιζω να θελει να τρεχει 5 χρονια στα δικαστηρια για το δικαιωμα να μπαινει με το σωβρακο στο Ντα Καπο.

Απλα θα παει αλλου. Η θα βαλει παντελονι για να μπει στο Ντα Καπο.

Αρα θα μπορουσε και η τυπισα να βαλει ενα μπλουζακι ή να κατεβαινε και να τελειωνε η ιστορια οπως της υποδεικνυε ο οδηγος.Και αν την κατεβαζε με το ζορι ας εκανε μηνυση.

[Μαδουραίος]

Εγω παντως εχω μια απορια : δικαιουται ενας επιβατης να ταξιδεψει πχ μονο με το βρακι του ;
Υπαρχει καποιο οριο ως προς την εμφανιση καποιου που αποδεχομαστε ;

το οριο που βαζει ο νομος. οπως μπορεις να κυκλοφορεις στο δρομο, ετσι μπορεις και να μπεις σε λεωφορείο. και αν το παραβιαζεις υπευθυνη ειναι η αστυνομια, να επιβαλει κυρωσεις.

Μπραβο.Που λεει ο νομος οτι επιτρεπεται να κυκλοφορεις και να μπαινεις σε μαγαζια και σε ΜΜΜ με το τοπακι και οχι με το βρακι σου ;

under άσε αυτό το θέμα και πες μου την περικεφαλαία τη έχεις εύκαιρη;



Turkaegean με σφραγίδα ΕΕ χωρίς Ελληνική ένσταση

[Ασέβαστος]

Αν το μαγαζι εχει dress code ειναι αλλο ζητημα αντερ και δεν εμπιπτει στις διαταξεις του κωδικα περι δημοσιας αιδους. Ειναι θεμα δικου του εσωτερικου κανονισμου.

Στην συγκεκριμενη περιπτωση που εξεταζουμε εδω ειχε το κτελ πορτα η dress code?


Για πες μου

Ναι,το κτελ ειχε πορτα : τον οδηγο.
Μπορεις να μου δειξεις πως κατοχυρωνεται νομικα η υπαρξη dress code σε ενα νυχταδικο και οχι σε ενα επαρχιακο κτελ ;

το ζητημα ειναι ποιος οριζει τι ειναι σεμνο και τι οχι. και η απαντηση ειναι "ο νομος". οχι ο οδηγος.

αλλιως ο επομενος οδηγος μπορει να απαγορευει την εισοδο σε οποια δε φορα μπουργκα.

[ΓΑΛΗ]

Σοβαρά πάτε να ανοιξετε τετοια συζήτηση τωρα? Ίδιο ειναι το ντρες κόουντ σε ενα μπαρ-εστιατοριο στο Κολωνάκι με ενα μπιτσόμπαρο ή με ενα ΜΜΜ που πηγαινοφέρνει κόσμο σε θαλασσα (ΚΤΕΛ παραθαλάσσιων περιοχων, τραμ κτλ)?

Στην Ξανθη δεν εχει θαλασσα και απ οσο ξερω ουτε στο Κολωνακι.Γιατι λοιπον δεν ειναι το ιδιο ;

Εκει προς τα κάτω, προς Νέστο, Λουτρά Ποταμιάς κτλ, δεν εχει? Δεν ξερω καθολου απο εκεινα τα μερη, ο,τι βλεπω στο χάρτη λεω. Το συγκεκριμενο ΚΤΕΛ δεν εκτελουσε κάποιο δρομολόγιο εκει προς τα νότια, δηλαδή?
Πόσο αποσταση εχει η πρώτη θαλάσσια ακτή απο το κέντρο της Ξάνθης, και πόσο μια αντίστοιχη της Αττικής απο το Κολωνάκι?
Αλλά ακομα και απο το Κολωνακι αν πχ περνούσε κανενα υπεραστικό λεωφορείο που πήγαινε Μαραθώνα και ανεβοκατέβαζε κόσμο για μπάνιο, μια χαρά θα εβλεπες κοσμο με μαγιό μεσα σε αυτο το λεωφορειο, και μια χαρά θα αποβιβάζονταν στο Κολωνάκι μαγιοφόροι και μαγιοφορούσες, οταν επέστρεφαν. Δεν θα εκανε εντυπωση. Δεν καταλαβαινω τι παιχτηκε με το κτελ αυτό και τον οδηγο εκει πανω.

Προς τα κάτω κάτω σαφώς και έχει.

Αλλά μάλλον μπλέξατε το νομό με την πόλη.

[Αρχέλαος]

Υπαρχει στον εσωτερικο κανονισμο. Αν καποιος αμφισβητει το dress code σε ενα εστιατοριο π.χ. ο Μαιτρ δεν εχει παρα να του δειξει τον εσωτερικο κανονισμο.

Αν ειχε εσωτερικο κανονισμο το κτελ που επεβαλλε το dress code δεν ειχε παρα να μας τον παρουσιασει και κανεις δε θα ελεγε τιποτα.

Το dress code υφισταται γιατι ειναι γραμμενο σε ενα επισημο χαρτι και οχι γιατι ειναι κατιβπου σκεφτηκε εκεινη την ωρα ο πορτιερης.

Εχεις δει πολλους πορτιερηδες να δειχνουν εσωτερικο κανονισμο σε πελατες που αφηνουν εξω επειδη δεν τους αρεσει η φατσα τους ή το ντυσιμο τους ;

Αυτο δεν αναιρει το γεγονος οτι το dress code ειναι ενα επισημο χαρτι.

Αν γινοταν η ιδια φασαρια πουωεγινε τωρα με το κτελ στο Ντα Καπο ας πουμε και ειχε παρει εκταση το θεμα οπως τωρα θα εβγαινε το αφεντικο και θα μας ελεγε "Σορρυ παιδια εχουμε dress code δεν επιτρεπονται τοπακια και ξερω γω τι αλλο"

Case closed. Κανεις δε μπορει να πει τιποτα εδω.

Αλλα στην υπο εξεταση περιπτωση ηδη εδω και δυο μερες κανεις δεν εχει επικαλεστει dress code του κτελ και ολοι αναμασουν κατι περι δημοσιας αιδους που δεν ισχυουν και στο φιναλε οπως ειδαμε.

Εχω κανει απειρα ταξιδια με κτελ σε ολη σχεδον την Ελλαδα και εχω δει χειροτερα ντυσιματα απο αυτο και ακομα χειροτερες πραξεις εντος κτελ που δικαιολογουσαν ακομα και αυτοφωρο για καραμπιβατη προσβολη δημοσιας αιδους.

Πλην ελαχιστων περιπτωσεων που ηταν εξαιρετικα κραυγαλεες στις υπολοιπες που ηταν η συντριπτικη πλειοψηφια κανεις δεν ειπε τιποτα

[Ασέβαστος]

Εγω παντως εχω μια απορια : δικαιουται ενας επιβατης να ταξιδεψει πχ μονο με το βρακι του ;
Υπαρχει καποιο οριο ως προς την εμφανιση καποιου που αποδεχομαστε ;

το οριο που βαζει ο νομος. οπως μπορεις να κυκλοφορεις στο δρομο, ετσι μπορεις και να μπεις σε λεωφορείο. και αν το παραβιαζεις υπευθυνη ειναι η αστυνομια, να επιβαλει κυρωσεις.

Μπραβο.Που λεει ο νομος οτι επιτρεπεται να κυκλοφορεις και να μπαινεις σε μαγαζια και σε ΜΜΜ με το τοπακι και οχι με το βρακι σου ;

δεν ξερω. ψαξε βρες το. σε καθε περιπτωση ειναι δουλεια της αστυνομιας. οχι του οδηγου.

[under]

το οριο που βαζει ο νομος. οπως μπορεις να κυκλοφορεις στο δρομο, ετσι μπορεις και να μπεις σε λεωφορείο. και αν το παραβιαζεις υπευθυνη ειναι η αστυνομια, να επιβαλει κυρωσεις.

Μπραβο.Που λεει ο νομος οτι επιτρεπεται να κυκλοφορεις και να μπαινεις σε μαγαζια και σε ΜΜΜ με το τοπακι και οχι με το βρακι σου ;

δεν ξερω. ψαξε βρες το. σε καθε περιπτωση ειναι δουλεια της αστυνομιας. οχι του οδηγου.

Ουτε καν της αστυνομιας.Του δικαστη.
Αυτο σημαινει οτι ο οδηγος μπορει τελικα να εχει και δικαιο.Σωστα ;

[Ασέβαστος]

Ουτε καν της αστυνομιας.Του δικαστη.
Αυτο σημαινει οτι ο οδηγος μπορει τελικα να εχει και δικαιο.Σωστα ;

θεωρητικα ναι. αν ας πουμε το τοπακι ηταν μια ζωνη φαρδους 2 εκατοστων που δεν καλυπτε ουτε τις ρογες.

πρακτικα αποκλειεται.

σε καθε περιπτωση, αν ειχε δικιο, την αστυνομια.

[AlienWay]

οσο δικαιουσαι και εσυ να πιεις καφε με το μινερβα βρακι σου στο μπαρ του χιλτον.

Με βάση τον νόμο, ναι δικαιούσαι να πιεις καφέ με το βρακί.

Το βρακί όμως είναι ένα ρούχο που προορίζεται για μέσα στο σπίτι.

Το τοπάκι, η βερμούδα, το μαγιό, είναι ρούχα που προορίζονται για έξω.

Μπορεις να μου δειξες καπου οτι δικαιουμαι με βαση το νομο να μπαινω σε μαγαζια και οπου γουσταρω με το βρακι μου ;

Μα από τη στιγμή που κάτι δεν απαγορεύεται, σημαίνει ότι δεν έχεις νομικές επιπτώσεις αν το πράξεις.

[under]

Ουτε καν της αστυνομιας.Του δικαστη.
Αυτο σημαινει οτι ο οδηγος μπορει τελικα να εχει και δικαιο.Σωστα ;

θεωρητικα ναι. αν ας πουμε το τοπακι ηταν μια ζωνη φαρδους 2 εκατοστων που δεν καλυπτε ουτε τις ρογες.

πρακτικα αποκλειεται.

σε καθε περιπτωση, αν ειχε δικιο, την αστυνομια.

Τι παει να πει θεωρητικα και πρακτικα ;
Εφοσον ειναι θεμα ερμηνειας του νομου,ο οδηγος μπορει και να εχει δικαιο.
Επιπλεον,δεν υπαρχει διαταξη που να λεει οτι το βρακι δεν επιτρεπεται ενω το τοπακι επιτρεπεται.
Αρα,μεχρι να επιληφθει δικαστης συμφωνα με τη λογικη των αριστερων επιτρεπονται τα παντα.Αρκει να μην διαφωνει ο πορτιερης των πολυτελων μαγαζιων.

[Ασέβαστος]

Ουτε καν της αστυνομιας.Του δικαστη.
Αυτο σημαινει οτι ο οδηγος μπορει τελικα να εχει και δικαιο.Σωστα ;

θεωρητικα ναι. αν ας πουμε το τοπακι ηταν μια ζωνη φαρδους 2 εκατοστων που δεν καλυπτε ουτε τις ρογες.

πρακτικα αποκλειεται.

σε καθε περιπτωση, αν ειχε δικιο, την αστυνομια.

Τι παει να πει θεωρητικα και πρακτικα ;
Εφοσον ειναι θεμα ερμηνειας του νομου,ο οδηγος μπορει και να εχει δικαιο.
Επιπλεον,δεν υπαρχει διαταξη που να λεει οτι το βρακι δεν επιτρεπεται ενω το τοπακι επιτρεπεται.
Αρα,μεχρι να επιληφθει δικαστης συμφωνα με τη λογικη των αριστερων επιτρεπονται τα παντα.Αρκει να μην διαφωνει ο πορτιερης των πολυτελων μαγαζιων.

θεωρητικα ειναι: μαλακιες που λεμε στο πχορουμ, και αποκλειτεια να εγιναν στην πραγματικοτητα
πρακτικα ειναι: αυτο που πιθανοτατα εγινε.

[ΓΑΛΗ]

Με βάση τον νόμο, ναι δικαιούσαι να πιεις καφέ με το βρακί.

Το βρακί όμως είναι ένα ρούχο που προορίζεται για μέσα στο σπίτι.

Το τοπάκι, η βερμούδα, το μαγιό, είναι ρούχα που προορίζονται για έξω.

Μπορεις να μου δειξες καπου οτι δικαιουμαι με βαση το νομο να μπαινω σε μαγαζια και οπου γουσταρω με το βρακι μου ;

Μα από τη στιγμή που κάτι δεν απαγορεύεται, σημαίνει ότι δεν έχεις νομικές επιπτώσεις αν το πράξεις.

Υπάρχουν πράγματα που "απαγορεύονται" εθιμικά. Για την ακρίβεια, σαφώς και είναι πιο χαλαρός ο ενδυματολογικός κώδικας των μμμ που πηγαίνουν προς παραλίες από αυτόν που υπάρχει στις κεντρικές στάσεις του μετρό και των λεωφορείων. Αυτά δεν είναι πράγματα που διευκρινίζονται εύκολα.

Παραδείγματος χάριν, ξέρει κάποιος τον σαφή ενδυματολογικό κώδικα για τα σχολεία ή τα πανεπιστήμια; Και μην αρχίσετε πάλι αναφορές σε βερμούδες.

[under]

θεωρητικα ναι. αν ας πουμε το τοπακι ηταν μια ζωνη φαρδους 2 εκατοστων που δεν καλυπτε ουτε τις ρογες.

πρακτικα αποκλειεται.

σε καθε περιπτωση, αν ειχε δικιο, την αστυνομια.

Τι παει να πει θεωρητικα και πρακτικα ;
Εφοσον ειναι θεμα ερμηνειας του νομου,ο οδηγος μπορει και να εχει δικαιο.
Επιπλεον,δεν υπαρχει διαταξη που να λεει οτι το βρακι δεν επιτρεπεται ενω το τοπακι επιτρεπεται.
Αρα,μεχρι να επιληφθει δικαστης συμφωνα με τη λογικη των αριστερων επιτρεπονται τα παντα.Αρκει να μην διαφωνει ο πορτιερης των πολυτελων μαγαζιων.

θεωρητικα ειναι: μαλακιες που λεμε στο πχορουμ, και αποκλειτεια να εγιναν στην πραγματικοτητα
πρακτικα ειναι: αυτο που πιθανοτατα εγινε.

Εδω τιθεται θεμα δικαιωματων.
Δεν υπαρχει θεωρητικα και πρακτικα.

[alekhine]

παντως στον δρομο θεωρητικα κυκλοφορεις και γυμνος αμα γουσταρεις

υπαρχει προηγουμενο δεδικασμενο απο το 2015 οπου δυο τυποι κυκλοφορουσαν γυμνοι στην θεσσαλονικη, και τραβουσαν βιντεο με την βολτα τους και τις αντιδρασεις του κοσμου

ενας μπαρμπας λοιπον που ειδε το βιντεο τους εκανε μηνυση για προσβολη δημοσιας αιδους και οταν εγινε το δικαστηριο δεχτηκε οτι το να κυκλοφορεις γυμνος ειναι καλλιτεχνικη εκφραση και η αναδειξη του γυμνου σωματος δεν ειναι ανηθικη πραξη

συνεπως μπορεις να κανεις οτι γουσταρεις αρκει να μην προκαλεις - τωρα αμα θες να μπεις καπου ετσι και ο ιδιοκτητης εχει εσωτερικο κανονισμο ντυσιματος απλα την πατησες

το ΚΤΕΛ της ξανθης μπορει να εχει στον κανονισμο του προβλεψη για το ντυσιμο επειδη κυκλοφορουν μουσουλμανοι εκει, αλλα αν δεν εχει δεν βλεπω που μπορει να εχει δικιο ο οδηγος

[AlienWay]

Μπορεις να μου δειξες καπου οτι δικαιουμαι με βαση το νομο να μπαινω σε μαγαζια και οπου γουσταρω με το βρακι μου ;

Μα από τη στιγμή που κάτι δεν απαγορεύεται, σημαίνει ότι δεν έχεις νομικές επιπτώσεις αν το πράξεις.

Υπάρχουν πράγματα που "απαγορεύονται" εθιμικά.

Μέχρι εδώ διάβασα.

Να περάσουμε στην επόμενη γραμμή.