Αποφυλακίζεται ο Πέτρος Φιλιππιδης

[George_V]

Τι διαβάζω ρε πστμ εδώ μέσα;
το επουσιώδες μόνο δε διαβάζω...

Τον καταδίκασε το δικαστήριο για βιασμό/σμούς ενώ οι εξετάσεις από το δικαστήριο των δύο εκ των θυμάτων (νομίζω) έγιναν κεκλεισμένων των θηρών.

Είναι γνωστό ότι ακόμα και με έναν εξακριβωμένο βιασμό -όποιος έχει στοιχεία εδώ από Ελλάδα να τα φέρει - ο βιαστής στην ηλικία τού Πέτρου Φιλιππίδη, δεν υπάρχει περίπτωση από προσωρινή κράτηση (προφυλάκιση) να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς Όρους μέχρι την απόφαση τού δικαστηρίου.
Το άλλο που είναι γνωστό είναι οι αντιθέσεις των αποφάσεων εισαγγελέως/ανακριτή με μεικτό ορκωτό:

1


2


Γι' αυτά σε σχέση με τις καταθέσεις κεκλεισμένων των θηρών, τι παίζει;

απόψεις υπάρχουν;

Ο.Ι.

Ακομα δεν καταδικαστηκε ο Φιλιππιδης.

Οταν βγει η αποφαση βλεπουμε.

Περαν αυτου εν οψει και του εγκεφαλικου που επαθαθε εντος φυλακης η εισαγγελεας προτεινε να αφεθει με ορους (2 παρων το μηνα σε ΑΤ και 20000 ευρω εγγυηση στο Παρακαταθηκων και Δανειων) ελευθερος.

Αυτο θα ελεγα εγω οτι μας προιδεαζει για ανασταλτικο στην εφεση.

Δλδ ο Φιλιππιδης πιθανοτατα θα καταδικαστει θα φαει μια Χ ποινη η οποια θα ανασταλει μεχρι να εκδικαστει η υποθεσηβσε δευτερο βαθμο στο Εφετειο.

Ανασταλτικο στην εφεση σημαινει οτι η Χ ποινη που θα φαει δεν θα εκτελεστειβκαι ο Φιλιππιδης θα συβεχισει να ειναι ελευθιερος με ορους (οποιους επιβαλλει το δικαστηριο)

Τωρα εαν το Εφετειο του επιβαλλει ποινη οπως και πρωτοδικως η αλλη εκτισιμη ποινη τοτε παυει η αναστολη της Εφεσεως και πηγαινει καρφι φυλακη.

Ξέρω τι σημαίνει ανασταλτικό εφετείο μόνο που αυτό δε συμβαίνει για κακουργήματα που προβλέπουν κάθειρξη όπως είναι ο βιασμός. Ούτε βέβαια υφ' όρων αποφυλάκιση σε υπόδικο για τέτοια πράξη για την οποία έχει ήδη προφυλακιστεί.
Για να προφυλακίσει κάποιον ο ανακριτής και ο εισαγγελέας, ομοφώνως, σημαίνει ότι έχουν αδιάψευστα στοιχεία για τις κατηγορίες που βαραίνουν τον κατηγορούμενο, άρα δυνάμη θήτη. (Υποδικία εκτίουν μόνο όσοι κατηγορούνται για κακούργημα ενώ αναβολή ή ανασταλτικό εφετείο δικαιούνται μόνο όσοι κατηγορούνται για πλημμέλημα ή πλημμέλημα σε βαθμό κακουργήματος που προβλέπει ποινή ως 3 έτη)

Η περίπτωση που ο υπόδικος ασθενήσει κατά την περίοδο κράτησής του, πηγαίνει στο Νοσοκομείο των φυλακών ή σε περίπτωση που δεν υπάρχουν υποδομές για την ιδιάζουσα μορφή τής ασθενείας του, τότε φρουρείται σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο δημοσίου ή άλλου θεραπευτηρίου.

Η υφ' όρων απόλυση για βιασμό που προβλέπει κάθειρξη 10 - 15 ετών όπως είναι ο βιασμός ενηλίκου (ανάλογα την περίπτωση) δεν υφίσταται εκτός αν το δικαστήριο κατά την προανάκριση των θυμάτων εξακριβώσει περίπτωση δικαστικής πλάνης.
Εξάλλου δεν ξέρουμε τι ειπώθηκε στις καταθέσεις που έδωσαν τα 2 θύματα κεκλεισμένων των θηρών και αυτό με προβλημάτισε για να το θεωρήσω επουσιώδες για την απόφαση και πρόφαση το θέμα υγείας.

Με άλλα λόγια, το δικαστικό σώμα καλύπτει τον πισινό του επειδή κάτι είδε ότι δεν πάει καλά στην υπόθεση, από τις καταθέσεις.

Αυτό επισημαίνω Γιώργο και αυτά θεωρώ επουσιώδη.
Επίσης ρώτησα αν υπάρχει παρόμοια περίπτωση υφ' όρων αποφυλάκισης υποδίκου για βιασμό, συνομήλικου τού Φιλιππίδη ή και νεότερου αλλά δεν πήρα απάντηση.

Ο.Ι.

Υπαρχουν πλειστες περιπτωσεις οπου το ανασταλτικο στην εφεση εχει δωθει και σε ποινες καθειρξεως ακομα και σς περιπτωσεις βιασμων/ασελγειας.

Θυμηθειτε εκεινο τον ντραμερ που πρωτοδικα ειχε 8 ετη κσθειρξη (αν θυμαμαι καλα) αλλα ηταν ελευθερος με ορους μεχρι το Εφετειο.

Η τον καθηγητη στην Πιερια που καταδικαστηκε προσφατως σε 12 χρονια καθειρξη. Ελευθερος με ορους ηταν πριν τη δικη του και αφευηκε εκευθερος με ανασταλτικο στην εφεση αν θυμαμαι καλα.

Προσοχη μη συγχεουμε το ανασταλτικο στην εφεση με την αναστολη ποινης. Ειναι δυο διαφορετικα πραγματα.

Το μεν πρωτο μπορει να δωθει σε οποιαδηποτε ποινη μεχρι να εκδικαστει σε δευτερο βαθμο και παυει να ισχυει αυτοματα με την εκδοση αποφασης του Εφετειου ενω το δευτερο διδεται σε ποινες φυλακισεως μεχρι 3 ετων (στον νεο κωδικα. Στον παλιο δινοταν μεχρι 5).

Και φυσικα στα ανωτερω να προστεθει οτι κατα παγια νομολογια του Αρειου Παγου απο τον Ιανουαριο του 2018 ποινες καθειρξεως δεν αναστελλονται ουτε εξαγοραζονται με μονη εξαιρεση την αναστολη στην εφεση καθως προκειται για προσωρινο μετρο. Κσι εφοσον στην εκδικαση σε δευτερο βαθμο ο κατηγορουμενος καταδικαστει εκ νεου σε ποινη καθειρξεως τοτε οδηγειτε στην φυλακη για εκτιση αυτης.

[O I]

Ακομα δεν καταδικαστηκε ο Φιλιππιδης.

Οταν βγει η αποφαση βλεπουμε.

Περαν αυτου εν οψει και του εγκεφαλικου που επαθαθε εντος φυλακης η εισαγγελεας προτεινε να αφεθει με ορους (2 παρων το μηνα σε ΑΤ και 20000 ευρω εγγυηση στο Παρακαταθηκων και Δανειων) ελευθερος.

Αυτο θα ελεγα εγω οτι μας προιδεαζει για ανασταλτικο στην εφεση.

Δλδ ο Φιλιππιδης πιθανοτατα θα καταδικαστει θα φαει μια Χ ποινη η οποια θα ανασταλει μεχρι να εκδικαστει η υποθεσηβσε δευτερο βαθμο στο Εφετειο.

Ανασταλτικο στην εφεση σημαινει οτι η Χ ποινη που θα φαει δεν θα εκτελεστειβκαι ο Φιλιππιδης θα συβεχισει να ειναι ελευθιερος με ορους (οποιους επιβαλλει το δικαστηριο)

Τωρα εαν το Εφετειο του επιβαλλει ποινη οπως και πρωτοδικως η αλλη εκτισιμη ποινη τοτε παυει η αναστολη της Εφεσεως και πηγαινει καρφι φυλακη.

Ξέρω τι σημαίνει ανασταλτικό εφετείο μόνο που αυτό δε συμβαίνει για κακουργήματα που προβλέπουν κάθειρξη όπως είναι ο βιασμός. Ούτε βέβαια υφ' όρων αποφυλάκιση σε υπόδικο για τέτοια πράξη για την οποία έχει ήδη προφυλακιστεί.
Για να προφυλακίσει κάποιον ο ανακριτής και ο εισαγγελέας, ομοφώνως, σημαίνει ότι έχουν αδιάψευστα στοιχεία για τις κατηγορίες που βαραίνουν τον κατηγορούμενο, άρα δυνάμη θήτη. (Υποδικία εκτίουν μόνο όσοι κατηγορούνται για κακούργημα ενώ αναβολή ή ανασταλτικό εφετείο δικαιούνται μόνο όσοι κατηγορούνται για πλημμέλημα ή πλημμέλημα σε βαθμό κακουργήματος που προβλέπει ποινή ως 3 έτη)

Η περίπτωση που ο υπόδικος ασθενήσει κατά την περίοδο κράτησής του, πηγαίνει στο Νοσοκομείο των φυλακών ή σε περίπτωση που δεν υπάρχουν υποδομές για την ιδιάζουσα μορφή τής ασθενείας του, τότε φρουρείται σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο δημοσίου ή άλλου θεραπευτηρίου.

Η υφ' όρων απόλυση για βιασμό που προβλέπει κάθειρξη 10 - 15 ετών όπως είναι ο βιασμός ενηλίκου (ανάλογα την περίπτωση) δεν υφίσταται εκτός αν το δικαστήριο κατά την προανάκριση των θυμάτων εξακριβώσει περίπτωση δικαστικής πλάνης.
Εξάλλου δεν ξέρουμε τι ειπώθηκε στις καταθέσεις που έδωσαν τα 2 θύματα κεκλεισμένων των θηρών και αυτό με προβλημάτισε για να το θεωρήσω επουσιώδες για την απόφαση και πρόφαση το θέμα υγείας.

Με άλλα λόγια, το δικαστικό σώμα καλύπτει τον πισινό του επειδή κάτι είδε ότι δεν πάει καλά στην υπόθεση, από τις καταθέσεις όπως επίσης, ίσως επηρεάστηκε από την ένταση των κινητοποιήσεων από συλλογικότητες υπεράσπισης των θυμάτων και την εμμονή τού Τύπου που ήθελε την κεφαλή του επί πίνακι.

Αυτό επισημαίνω Γιώργο και αυτά θεωρώ επουσιώδη.
Επίσης ρώτησα αν υπάρχει παρόμοια περίπτωση υφ' όρων αποφυλάκισης υποδίκου για βιασμό, συνομήλικου τού Φιλιππίδη ή και νεότερου αλλά δεν πήρα απάντηση.

Ο.Ι.

Υπαρχουν πλειστες περιπτωσεις οπου το ανασταλτικο στην εφεση εχει δωθει και σε ποινες καθειρξεως ακομα και σς περιπτωσεις βιασμων/ασελγειας.

Θυμηθειτε εκεινο τον ντραμερ που πρωτοδικα ειχε 8 ετη κσθειρξη (αν θυμαμαι καλα) αλλα ηταν ελευθερος με ορους μεχρι το Εφετειο.

Η τον καθηγητη στην Πιερια που καταδικαστηκε προσφατως σε 12 χρονια καθειρξη. Ελευθερος με ορους ηταν πριν τη δικη του και αφευηκε εκευθερος με ανασταλτικο στην εφεση αν θυμαμαι καλα.

Προσοχη μη συγχεουμε το ανασταλτικο στην εφεση με την αναστολη ποινης. Ειναι δυο διαφορετικα πραγματα.

Το μεν πρωτο μπορει να δωθει σε οποιαδηποτε ποινη μεχρι να εκδικαστει σε δευτερο βαθμο και παυει να ισχυει αυτοματα με την εκδοση αποφασης του Εφετειου ενω το δευτερο διδεται σε ποινες φυλακισεως μεχρι 3 ετων (στον νεο κωδικα. Στον παλιο δινοταν μεχρι 5).

Και φυσικα στα ανωτερω να προστεθει οτι κατα παγια νομολογια του Αρειου Παγου απο τον Ιανουαριο του 2018 ποινες καθειρξεως δεν αναστελλονται ουτε εξαγοραζονται με μονη εξαιρεση την αναστολη στην εφεση καθως προκειται για προσωρινο μετρο. Κσι εφοσον στην εκδικαση σε δευτερο βαθμο ο κατηγορουμενος καταδικαστει εκ νεου σε ποινη καθειρξεως τοτε οδηγειτε στην φυλακη για εκτιση αυτης.

Πάλι δεν με κατάλαβες τι λέω.
Μιλάω για υπόδικο που προφυλακίστηκε ομόφωνα από ανακριτή και εισαγγελέα. (Επίσης, τα θέματα ασθενείας αντιμετωπίζονται εντός φυλακής σε τέτοιες περιπτώσεις).
Όχι για κατάδικο!

τεσπα
αν δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση προφανώς κάτι άλλο παίζει

Ο.Ι.

[George_V]

Ξέρω τι σημαίνει ανασταλτικό εφετείο μόνο που αυτό δε συμβαίνει για κακουργήματα που προβλέπουν κάθειρξη όπως είναι ο βιασμός. Ούτε βέβαια υφ' όρων αποφυλάκιση σε υπόδικο για τέτοια πράξη για την οποία έχει ήδη προφυλακιστεί.
Για να προφυλακίσει κάποιον ο ανακριτής και ο εισαγγελέας, ομοφώνως, σημαίνει ότι έχουν αδιάψευστα στοιχεία για τις κατηγορίες που βαραίνουν τον κατηγορούμενο, άρα δυνάμη θήτη. (Υποδικία εκτίουν μόνο όσοι κατηγορούνται για κακούργημα ενώ αναβολή ή ανασταλτικό εφετείο δικαιούνται μόνο όσοι κατηγορούνται για πλημμέλημα ή πλημμέλημα σε βαθμό κακουργήματος που προβλέπει ποινή ως 3 έτη)

Η περίπτωση που ο υπόδικος ασθενήσει κατά την περίοδο κράτησής του, πηγαίνει στο Νοσοκομείο των φυλακών ή σε περίπτωση που δεν υπάρχουν υποδομές για την ιδιάζουσα μορφή τής ασθενείας του, τότε φρουρείται σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο δημοσίου ή άλλου θεραπευτηρίου.

Η υφ' όρων απόλυση για βιασμό που προβλέπει κάθειρξη 10 - 15 ετών όπως είναι ο βιασμός ενηλίκου (ανάλογα την περίπτωση) δεν υφίσταται εκτός αν το δικαστήριο κατά την προανάκριση των θυμάτων εξακριβώσει περίπτωση δικαστικής πλάνης.
Εξάλλου δεν ξέρουμε τι ειπώθηκε στις καταθέσεις που έδωσαν τα 2 θύματα κεκλεισμένων των θηρών και αυτό με προβλημάτισε για να το θεωρήσω επουσιώδες για την απόφαση και πρόφαση το θέμα υγείας.

Με άλλα λόγια, το δικαστικό σώμα καλύπτει τον πισινό του επειδή κάτι είδε ότι δεν πάει καλά στην υπόθεση, από τις καταθέσεις.

Αυτό επισημαίνω Γιώργο και αυτά θεωρώ επουσιώδη.
Επίσης ρώτησα αν υπάρχει παρόμοια περίπτωση υφ' όρων αποφυλάκισης υποδίκου για βιασμό, συνομήλικου τού Φιλιππίδη ή και νεότερου αλλά δεν πήρα απάντηση.

Ο.Ι.

Υπαρχουν πλειστες περιπτωσεις οπου το ανασταλτικο στην εφεση εχει δωθει και σε ποινες καθειρξεως ακομα και σς περιπτωσεις βιασμων/ασελγειας.

Θυμηθειτε εκεινο τον ντραμερ που πρωτοδικα ειχε 8 ετη κσθειρξη (αν θυμαμαι καλα) αλλα ηταν ελευθερος με ορους μεχρι το Εφετειο.

Η τον καθηγητη στην Πιερια που καταδικαστηκε προσφατως σε 12 χρονια καθειρξη. Ελευθερος με ορους ηταν πριν τη δικη του και αφευηκε εκευθερος με ανασταλτικο στην εφεση αν θυμαμαι καλα.

Προσοχη μη συγχεουμε το ανασταλτικο στην εφεση με την αναστολη ποινης. Ειναι δυο διαφορετικα πραγματα.

Το μεν πρωτο μπορει να δωθει σε οποιαδηποτε ποινη μεχρι να εκδικαστει σε δευτερο βαθμο και παυει να ισχυει αυτοματα με την εκδοση αποφασης του Εφετειου ενω το δευτερο διδεται σε ποινες φυλακισεως μεχρι 3 ετων (στον νεο κωδικα. Στον παλιο δινοταν μεχρι 5).

Και φυσικα στα ανωτερω να προστεθει οτι κατα παγια νομολογια του Αρειου Παγου απο τον Ιανουαριο του 2018 ποινες καθειρξεως δεν αναστελλονται ουτε εξαγοραζονται με μονη εξαιρεση την αναστολη στην εφεση καθως προκειται για προσωρινο μετρο. Κσι εφοσον στην εκδικαση σε δευτερο βαθμο ο κατηγορουμενος καταδικαστει εκ νεου σε ποινη καθειρξεως τοτε οδηγειτε στην φυλακη για εκτιση αυτης.

Πάλι δεν με κατάλαβες τι λέω.
Μιλάω για υπόδικο που προφυλακίστηκε ομόφωνα από ανακριτή και εισαγγελέα. (Επίσης, τα θέματα ασθενείας αντιμετωπίζονται εντός φυλακής σε τέτοιες περιπτώσεις).
Όχι για κατάδικο!

τεσπα
αν δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση προφανώς κάτι άλλο παίζει

Ο.Ι.

Αυτο που εγινε ειναι οτι ο δικηγορος του πατησρ πανω δτο προβλημα υγειας για να βγαλει τον πελατη το εξω.

Εινσι κατι που κανουν οι δικηγοροι σχεδον καθημερινα.

Το οτι προφυλακιστηκε 8μοφωνα δε λεει κατι. Σε δεκαδες περιστασεις κατηγορουμενοι προφυλακιζονται (καποιοι ομοφωνα) αλλα αυτο δεν εμποδιζει τους δικηγορους τους νσ τους βγαζουν εξω με αιτησεις αντικαταστασεις σε δικαστικα συμβουλια η ακομα και στην ιδια την εδρα που τους δικαζει.

Και φυσικα αυτο θεμελιωνει δικαιωμα για ανασταλτικο στην εφεση.

Ειμαι σχεδον βεβαιος πως οτι ποινη και αν φαει ο Φιλιππιδης το δικαστηριο θα του δωσει αναστολη μεχρι το Εφετειο. Και θα το στηριξουν στην υγεια του.


Υ.Γ. Παντα υπο την αιρεση πως οτι σου δινει ο εισαγγελεας μπορει να στο παρει ο προεδρος.

[O I]

Υπαρχουν πλειστες περιπτωσεις οπου το ανασταλτικο στην εφεση εχει δωθει και σε ποινες καθειρξεως ακομα και σς περιπτωσεις βιασμων/ασελγειας.

Θυμηθειτε εκεινο τον ντραμερ που πρωτοδικα ειχε 8 ετη κσθειρξη (αν θυμαμαι καλα) αλλα ηταν ελευθερος με ορους μεχρι το Εφετειο.

Η τον καθηγητη στην Πιερια που καταδικαστηκε προσφατως σε 12 χρονια καθειρξη. Ελευθερος με ορους ηταν πριν τη δικη του και αφευηκε εκευθερος με ανασταλτικο στην εφεση αν θυμαμαι καλα.

Προσοχη μη συγχεουμε το ανασταλτικο στην εφεση με την αναστολη ποινης. Ειναι δυο διαφορετικα πραγματα.

Το μεν πρωτο μπορει να δωθει σε οποιαδηποτε ποινη μεχρι να εκδικαστει σε δευτερο βαθμο και παυει να ισχυει αυτοματα με την εκδοση αποφασης του Εφετειου ενω το δευτερο διδεται σε ποινες φυλακισεως μεχρι 3 ετων (στον νεο κωδικα. Στον παλιο δινοταν μεχρι 5).

Και φυσικα στα ανωτερω να προστεθει οτι κατα παγια νομολογια του Αρειου Παγου απο τον Ιανουαριο του 2018 ποινες καθειρξεως δεν αναστελλονται ουτε εξαγοραζονται με μονη εξαιρεση την αναστολη στην εφεση καθως προκειται για προσωρινο μετρο. Κσι εφοσον στην εκδικαση σε δευτερο βαθμο ο κατηγορουμενος καταδικαστει εκ νεου σε ποινη καθειρξεως τοτε οδηγειτε στην φυλακη για εκτιση αυτης.

Πάλι δεν με κατάλαβες τι λέω.
Μιλάω για υπόδικο που προφυλακίστηκε ομόφωνα από ανακριτή και εισαγγελέα. (Επίσης, τα θέματα ασθενείας αντιμετωπίζονται εντός φυλακής σε τέτοιες περιπτώσεις).
Όχι για κατάδικο!

τεσπα
αν δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση προφανώς κάτι άλλο παίζει

Ο.Ι.

Αυτο που εγινε ειναι οτι ο δικηγορος του πατησρ πανω δτο προβλημα υγειας για να βγαλει τον πελατη το εξω.

Εινσι κατι που κανουν οι δικηγοροι σχεδον καθημερινα.

Το οτι προφυλακιστηκε 8μοφωνα δε λεει κατι. Σε δεκαδες περιστασεις κατηγορουμενοι προφυλακιζονται (καποιοι ομοφωνα) αλλα αυτο δεν εμποδιζει τους δικηγορους τους νσ τους βγαζουν εξω με αιτησεις αντικαταστασεις σε δικαστικα συμβουλια η ακομα και στην ιδια την εδρα που τους δικαζει.

Και φυσικα αυτο θεμελιωνει δικαιωμα για ανασταλτικο στην εφεση.

Ειμαι σχεδον βεβαιος πως οτι ποινη και αν φαει ο Φιλιππιδης το δικαστηριο θα του δωσει αναστολη μεχρι το Εφετειο. Και θα το στηριξουν στην υγεια του.

Το ξέρω ότι συμβαίνουν γενικώς για διάφορες υποθέσεις και ότι αυτό θα υποστηρίξει η υπεράσπιση. Για βιασμό που η νέα νομοθεσία έχει αυστηροποιήσει τελευταία, όπως και αυτό που συμπλήρωσα καθώς έγραφες την απάντηση, ότι: "ίσως επηρεάστηκε από την ένταση των κινητοποιήσεων από συλλογικότητες υπεράσπισης των θυμάτων και την εμμονή τού Τύπου που ήθελε την κεφαλή του επί πίνακι." τα οποία επηρέασαν το δικαστικό σώμα, είναι αίτια τής αποφυλάκισής του επειδή προφανώς πρόκειται για δικαστική πλάνη και το δικαστικό σώμα θέλει να αποφύγει το ότι επηρεάστηκε από τέτοια κριτήρια.

Πάντως δεν υπάρχει προηγούμενο αποφυλάκισης υπόδικου για βιασμό απ' ότι κατάλαβα.

Καλό σου βράδυ



Ο.Ι.

[George_V]

Πάλι δεν με κατάλαβες τι λέω.
Μιλάω για υπόδικο που προφυλακίστηκε ομόφωνα από ανακριτή και εισαγγελέα. (Επίσης, τα θέματα ασθενείας αντιμετωπίζονται εντός φυλακής σε τέτοιες περιπτώσεις).
Όχι για κατάδικο!

τεσπα
αν δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση προφανώς κάτι άλλο παίζει

Ο.Ι.

Αυτο που εγινε ειναι οτι ο δικηγορος του πατησρ πανω δτο προβλημα υγειας για να βγαλει τον πελατη το εξω.

Εινσι κατι που κανουν οι δικηγοροι σχεδον καθημερινα.

Το οτι προφυλακιστηκε 8μοφωνα δε λεει κατι. Σε δεκαδες περιστασεις κατηγορουμενοι προφυλακιζονται (καποιοι ομοφωνα) αλλα αυτο δεν εμποδιζει τους δικηγορους τους νσ τους βγαζουν εξω με αιτησεις αντικαταστασεις σε δικαστικα συμβουλια η ακομα και στην ιδια την εδρα που τους δικαζει.

Και φυσικα αυτο θεμελιωνει δικαιωμα για ανασταλτικο στην εφεση.

Ειμαι σχεδον βεβαιος πως οτι ποινη και αν φαει ο Φιλιππιδης το δικαστηριο θα του δωσει αναστολη μεχρι το Εφετειο. Και θα το στηριξουν στην υγεια του.

Το ξέρω ότι συμβαίνουν γενικώς για διάφορες υποθέσεις και ότι αυτό θα υποστηρίξει η υπεράσπιση. Για βιασμό που η νέα νομοθεσία έχει αυστηροποιήσει τελευταία, όπως και αυτό που συμπλήρωσα καθώς έγραφες την απάντηση, ότι: "ίσως επηρεάστηκε από την ένταση των κινητοποιήσεων από συλλογικότητες υπεράσπισης των θυμάτων και την εμμονή τού Τύπου που ήθελε την κεφαλή του επί πίνακι." τα οποία επηρέασαν το δικαστικό σώμα, είναι αίτια τής αποφυλάκισής του επειδή προφανώς πρόκειται για δικαστική πλάνη και το δικαστικό σώμα θέλει να αποφύγει το ότι επηρεάστηκε από τέτοια κριτήρια.

Πάντως δεν υπάρχει προηγούμενο αποφυλάκισης υπόδικου για βιασμό απ' ότι κατάλαβα.

Καλό σου βράδυ



Ο.Ι.

Υπαρχουν αρκετα.

Και καποια εξ αυτων ηταν γνωστες υποθεσεις.

[Υδράργυρος]

Ακόμα κρατάει αυτή η δίκη;
Δίκη για 3 βιασμούς, ακόμα δεν του έχουν ρίξει την καμπάνα στα αφτιά και να τον στείλουν στο διάολο; Βιαστής ήταν, μόνος του τα έλεγε. "Η πόρτα του καμαρινιού μου είναι ανοιχτή, εκτός και αν έχω καμιά μικρούλα μέσα". Ακόμα και οι μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν οτι ήξεραν οτι "την έπεφτε"

[axilmar]

Ακόμα κρατάει αυτή η δίκη;
Δίκη για 3 βιασμούς, ακόμα δεν του έχουν ρίξει την καμπάνα στα αφτιά και να τον στείλουν στο διάολο; Βιαστής ήταν, μόνος του τα έλεγε. "Η πόρτα του καμαρινιού μου είναι ανοιχτή, εκτός και αν έχω καμιά μικρούλα μέσα". Ακόμα και οι μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν οτι ήξεραν οτι "την έπεφτε"

Το πεσιμο δεν ειναι βιασμος ομως.

Πεσιμο = η μικρουλα ερχονταν με την θεληση της στο καμαρινι.

Βιασμος = η μικρουλα ερχονταν με το ζορι στο καμαρινι.

Γιατι ακριβως κατηγορειται ο Φιλλιπιδης, οτι ηταν πεφτουλας ή οτι βιαζε;

[Υδράργυρος]

Ακόμα κρατάει αυτή η δίκη;
Δίκη για 3 βιασμούς, ακόμα δεν του έχουν ρίξει την καμπάνα στα αφτιά και να τον στείλουν στο διάολο; Βιαστής ήταν, μόνος του τα έλεγε. "Η πόρτα του καμαρινιού μου είναι ανοιχτή, εκτός και αν έχω καμιά μικρούλα μέσα". Ακόμα και οι μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν οτι ήξεραν οτι "την έπεφτε"

Το πεσιμο δεν ειναι βιασμος ομως.

Πεσιμο = η μικρουλα ερχονταν με την θεληση της στο καμαρινι.

Βιασμος = η μικρουλα ερχονταν με το ζορι στο καμαρινι.

Γιατι ακριβως κατηγορειται ο Φιλλιπιδης, οτι ηταν πεφτουλας ή οτι βιαζε;

Ο Φιλιππίδης ήταν ο μεσήλικας θιασάρχης με τις τεράστιες γνωριμίες, τα θύματα του πολύ νέες κοπέλες που ξεκίναγαν. Ο Φιλιππίδης είχε κυρίαρχη θέση εργοδότη και παράγοντα στη μεταξύ τους σχέση. Αυτό είναι σεξουαλική παρενόχληση το οποίο είναι επίσης παράνομο και ηθικά κολάσιμο. Άρα αποδεχεται ακόμα και η υπεράσπισή του οτι ήταν τέτοιος τύπος, άρα είναι πάρα πολύ πιθανό οι καταγγελίες των θυμάτων του να είναι αληθείς, και δεν είναι σκευωρία κάποιων σατανικών γυναικών που θέλουν να καταστρέψουν το δήθεν ταλέντο του.
Ποιά από αυτές τις υπέροχες κοπέλες που μπορούσαν να είχαν όποιον ήθελαν, κοριτσάκια σαν τα κρύα τα νερά, θα πήγαιναν με τη θέλησή τους με τον Φιλιππίδη που ήταν πενηντάρης σαν ανάποδο γαμώτο; Άσχημος, αποκρουστικός και απαίσιος.
Και όσον αφορά στο δήθεν ταλέντο του, εδώ γελάμε

[axilmar]

Ακόμα κρατάει αυτή η δίκη;
Δίκη για 3 βιασμούς, ακόμα δεν του έχουν ρίξει την καμπάνα στα αφτιά και να τον στείλουν στο διάολο; Βιαστής ήταν, μόνος του τα έλεγε. "Η πόρτα του καμαρινιού μου είναι ανοιχτή, εκτός και αν έχω καμιά μικρούλα μέσα". Ακόμα και οι μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν οτι ήξεραν οτι "την έπεφτε"

Το πεσιμο δεν ειναι βιασμος ομως.

Πεσιμο = η μικρουλα ερχονταν με την θεληση της στο καμαρινι.

Βιασμος = η μικρουλα ερχονταν με το ζορι στο καμαρινι.

Γιατι ακριβως κατηγορειται ο Φιλλιπιδης, οτι ηταν πεφτουλας ή οτι βιαζε;

Ποιά από αυτές τις υπέροχες κοπέλες που μπορούσαν να είχαν όποιον ήθελαν, κοριτσάκια σαν τα κρύα τα νερά, θα πήγαιναν με τη θέλησή τους με τον Φιλιππίδη που ήταν πενηντάρης σαν ανάποδο γαμώτο; Άσχημος, αποκρουστικός και απαίσιος.

Δλδ τις πηγε με την βια στο καμαρινι του;

Ή τις απειλησε οτι δεν εχει θεατρο εαν δεν του κατσουνε;

Εαν εκανε το 1ο, τοτε ειναι βιαστης. Εαν εκανε το 2ο, τοτε ειναι εκβιαστης, οχι βιαστης.

Εαν δεν εκανε τιποτα απο τα παραπανω, τοτε ειναι απλως γλιτσας πεφτουλας.

Η διαφορα μεταξυ βιασμου και εκβιασμου ειναι οτι ο βιαστης δεν δινει διεξοδο αποφυγης, ο εκβιαστης δινει: οι κοπελες θα μπορουσαν να αρνηθουν και να του κανουν καταγγελια.

[Υδράργυρος]

Δλδ τις πηγε με την βια στο καμαρινι του;

Ή τις απειλησε οτι δεν εχει θεατρο εαν δεν του κατσουνε;

Εαν εκανε το 1ο, τοτε ειναι βιαστης. Εαν εκανε το 2ο, τοτε ειναι εκβιαστης, οχι βιαστης.

Εαν δεν εκανε τιποτα απο τα παραπανω, τοτε ειναι απλως γλιτσας πεφτουλας.

Η διαφορα μεταξυ βιασμου και εκβιασμου ειναι οτι ο βιαστης δεν δινει διεξοδο αποφυγης, ο εκβιαστης δινει: οι κοπελες θα μπορουσαν να αρνηθουν και να του κανουν καταγγελια.

Ναι τις απειλούσε οτι δεν έχει θέατρο αν δεν του κάτσουνε. Ήταν πέφτουλας, γλίτσας, έκανε σεξουαλικές παρενοχλήσεις, εκβίαζε οτι θα καταστραφεί η καριέρα τους αν δεν τους κάτσουνε. Και για αυτόν τον γλίτσα, πέφτουλα, εκβιαστή βγήκαν τρεις κοπέλες και είπαν οτι τις βίασε. Ακόμα τον κοιτάμε; Στείλτον στο διάολο το σίχαμα. Να πεις οτι είναι και κανένας σημαντικός να πω πάει στο διαολο. Ένας κακός ηθοποιός των σαβουροκάναλων ήταν. Μπορει να έχει αυτος τόση ασυλία;

[axilmar]

Δλδ τις πηγε με την βια στο καμαρινι του;

Ή τις απειλησε οτι δεν εχει θεατρο εαν δεν του κατσουνε;

Εαν εκανε το 1ο, τοτε ειναι βιαστης. Εαν εκανε το 2ο, τοτε ειναι εκβιαστης, οχι βιαστης.

Εαν δεν εκανε τιποτα απο τα παραπανω, τοτε ειναι απλως γλιτσας πεφτουλας.

Η διαφορα μεταξυ βιασμου και εκβιασμου ειναι οτι ο βιαστης δεν δινει διεξοδο αποφυγης, ο εκβιαστης δινει: οι κοπελες θα μπορουσαν να αρνηθουν και να του κανουν καταγγελια.

Ναι τις απειλούσε οτι δεν έχει θέατρο αν δεν του κάτσουνε. Ήταν πέφτουλας, γλίτσας, έκανε σεξουαλικές παρενοχλήσεις, εκβίαζε οτι θα καταστραφεί η καριέρα τους αν δεν τους κάτσουνε. Και για αυτόν τον γλίτσα, πέφτουλα, εκβιαστή βγήκαν τρεις κοπέλες και είπαν οτι τις βίασε. Ακόμα τον κοιτάμε; Στείλτον στο διάολο το σίχαμα. Να πεις οτι είναι και κανένας σημαντικός να πω πάει στο διαολο. Ένας κακός ηθοποιός των σαβουροκάναλων ήταν. Μπορει να έχει αυτος τόση ασυλία;

Συμφωνω σχεδον 100%. Με αυτα τα δεδομενα, δεν θα ελεγα οτι τις βιασε.

[Υδράργυρος]

Συμφωνω σχεδον 100%. Με αυτα τα δεδομενα, δεν θα ελεγα οτι τις βιασε.

Θεωρείς απίθανο ένας τέτοιος τύπος να έχει κάνει και βιασμούς;

[Beria]

Δλδ τις πηγε με την βια στο καμαρινι του;

Ή τις απειλησε οτι δεν εχει θεατρο εαν δεν του κατσουνε;

Εαν εκανε το 1ο, τοτε ειναι βιαστης. Εαν εκανε το 2ο, τοτε ειναι εκβιαστης, οχι βιαστης.

Εαν δεν εκανε τιποτα απο τα παραπανω, τοτε ειναι απλως γλιτσας πεφτουλας.

Η διαφορα μεταξυ βιασμου και εκβιασμου ειναι οτι ο βιαστης δεν δινει διεξοδο αποφυγης, ο εκβιαστης δινει: οι κοπελες θα μπορουσαν να αρνηθουν και να του κανουν καταγγελια.

Ναι τις απειλούσε οτι δεν έχει θέατρο αν δεν του κάτσουνε. Ήταν πέφτουλας, γλίτσας, έκανε σεξουαλικές παρενοχλήσεις, εκβίαζε οτι θα καταστραφεί η καριέρα τους αν δεν τους κάτσουνε. Και για αυτόν τον γλίτσα, πέφτουλα, εκβιαστή βγήκαν τρεις κοπέλες και είπαν οτι τις βίασε. Ακόμα τον κοιτάμε; Στείλτον στο διάολο το σίχαμα. Να πεις οτι είναι και κανένας σημαντικός να πω πάει στο διαολο. Ένας κακός ηθοποιός των σαβουροκάναλων ήταν. Μπορει να έχει αυτος τόση ασυλία;

Δεν έχει καμία ασυλία
Συνελήφθη, προφυλακίστηκε, δικάστηκε και τελείωσε ως ηθοποιός

Τι παραπάνω θα γινόταν αν δεν είχε ασυλία;

[Υδράργυρος]

Δεν έχει καμία ασυλία
Συνελήφθη, προφυλακίστηκε, δικάστηκε και τελείωσε ως ηθοποιός

Τι παραπάνω θα γινόταν αν δεν είχε ασυλία;

Για 3 βιασμούς πας τουλάχιστον 25 χρόνια φυλακή. Αυτός είναι έξω, και βλέπω οτι η δίκη του τραβάει αδικαιολόγητα. Γιατί δεν αποδίδεται δικαιοσύνη; Και έχω μεγάλες υποψίες οτι και αυτός θα βγει με αναστολή μέχρι την έφεση.
Αν πρόσεξες στο ελληνικό metoo ουσιαστικά δεν έστειλαν κανέναν φυλακή μέχρι τώρα

[Rocco Siffredi]

Ποιά από αυτές τις υπέροχες κοπέλες που μπορούσαν να είχαν όποιον ήθελαν, κοριτσάκια σαν τα κρύα τα νερά, θα πήγαιναν με τη θέλησή τους με τον Φιλιππίδη που ήταν πενηντάρης σαν ανάποδο γαμώτο; Άσχημος, αποκρουστικός και απαίσιος.
Και όσον αφορά στο δήθεν ταλέντο του, εδώ γελάμε

Που τις έχει δει ότι είναι υπέροχες κοπέλες κλπ;
Νομίζω δεν είναι γνωστά ονόματα και με τις 2 είναι απόπειρα η μία τον κατηγορεί για βιασμο