Πηγη: https://www.in.gr/2022/07/22/greece/raf ... -anilikis/Ραφήνα: Αθώος ο 48χρονος που είχε προφυλακιστεί για απόπειρα αρπαγής ανήλικης
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων έκρινε ομόφωνα αθώο τον 48χρονο.
Την ομόφωνη αθώωση του 48χρονου άνδρα που είχε προφυλακιστεί για την υπόθεση της απόπειρας αρπαγής ενός 13χρονου κοριτσιού στη Ραφήνα, αποφάσισε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.
Ο 48χρονος αντιμετώπιζε τις κατηγορίες της απόπειρας αρπαγής κατ’ εξακολούθηση και απειλής κατ’ εξακολούθηση, με τον εισαγγελέα να ζητά την αθώωσή του για την πρώτη και την καταδίκη του για τη δεύτερη κατηγορία.
Το στοιχείο που έκρινε την απόφαση του δικαστηρίου ήταν το υλικό από τις κάμερες των καταστημάτων που βρίσκονταν στο σημείο της καταγγελλόμενης αρπαγής, από όπου αποδείχθηκε ότι δεν ακολουθούσε κανένα όχημα την ανήλικη.
Έχασε το νεφρό του
Όπως τονίζουν οι συνήγοροι του 48χρονου, ο πελάτης τους κατά τη διάρκεια της δικαστικής του εμπλοκής, έχασε το νεφρό του καθώς νόσησε με καρκίνο.
Παράλληλα, οι κ. Βαγγέλης Καντιάνης και Πέτρος Πανταζής εξέδωσαν ανακοίνωση στην οποία σημειώνουν πως ο 48χρονος κατηγορήθηκε «μέσα σε ένα ορυμαγδό δημοσιευμάτων, τηλεοπτικών εκπομπών και διαδικτυακών αφορισμών» και «η λεγόμενη, “κοινή γνώμη”, έσπευσε να τον καταδικάσει, χωρίς ασφαλώς να έχει κανένα στοιχείο και χωρίς, βεβαίως, να γνωρίζει την δικογραφία και την υπόθεση».
«Στο ίδιο μοτίβο, μεσημεριανές τηλεοπτικές εκπομπές “ενημέρωσης”, δημιούργησαν “ιστορίες τρόμου”, κατά τις οποίες δήθεν ένα λευκό αυτοκίνητο γυρνούσε στην περιοχή της Ραφήνας και προσπαθούσε να αρπάξει παιδιά» συμπληρώνουν και τονίζουν πως «μέσα σε αυτό το σουρεαλιστικό σκηνικό, ένας άνθρωπος διαπομπεύτηκε και, εν τέλει, προφυλακίστηκε, με αποτέλεσμα να χάσει το ένα του νεφρό, διότι αν και νόσησε με καρκίνο, οι δικαστικές αρχές αρνούντο να τον αποφυλακίσουν».
Εφημερίδες και εκπομπές αναφέρονταν τοτε στον κατηγορουμενο ως ηδη ενοχο του εγκληματος (ενω αυτος φωναζε οτι ειναι αθωος) και ειχαν δημιουργησει ενα κλιμα τρόμου οπου αυτοκινητα γυρνουσαν δηθεν στη Ραφηνα και αρπαζαν παιδια.
Τιποτα απο ολα αυτα δεν ηταν αληθεια. Απλα πατησαν πανω σε εναν ανθρωπο για να πουλησουν μερικα φυλλα και κλικς παραπανω.
Νομιζω πρεπει να γινει κατι για αυτους. Εχει ερθει ηδη η ωρα.
Προφανως δε λεω για φιμωση τους αλλα πρεπει να ρυθμιστει ετσι το πλαισιο των ΜΜΕ ωστε να μεταφέρουν μονο την πληροφορια και να μην δρουν ως αυτοκλητα τηλε-δικαστηρια γιατι δεν ξέρουν τι και ποιον εχουν απεναντι τους.
Θυμαμαι καποιους μηνες πριν σε ενα απο αυτα τα μεσημεριαναδικα ειχα δει μια συζητηση μεταξυ δημοσιογράφου και δικηγόρου για μια υποθεση.
Ο δημοσιογράφος αναφεροταν συνεχως στον κατηγορουμενο σαν να ειχε καταδικαστει ηδη και οταν ο δικηγόρος του ανέφερε για το τεκμηριο αθωωτητας και καποια αλλα πράγματα, τοτε ο δημοσιογράφος του επιτέθηκε και τον κατηγόρησε ευθεως για αποπειρα φιμωσης και επιθεσης στον τυπο.
Ξεσπασε ενας τεραστιος καυγας και ενω ο δικηγορος εγκατέλειψε τη συνδεση ο δημοσιογράφος συνεχισε να λεει οτι δε θα περάσει η επιθεση στην ελευθερια του τυπου.
I would have lived in peace. But my enemies brought me war.
