Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Κοινωνικά θέματα και προβληματισμοί
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 32133
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος » 07 Ιουν 2023, 22:25

EKPLIKTIKOS έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:42
Dwarven Blacksmith έγραψε:
07 Ιουν 2023, 20:47

Έχεις κάθε δικαίωμα, απλά μας λείπει το σκεπτικό για να είναι πειστικό.
Το σκεπτικό μου είναι ότι

Α) είδα μια άγρια κοινωνία έτοιμη να κατασπαραξει τον κάθε ψεκασμενο που έλεγε ότι τα εμβολια είναι στην καλύτερη περίπτωση άχρηστα, στη χειρότερη επικίνδυνα. Δεν είναι μια ελεύθερη, ανεκτικη στο διαφορετικό αυτή η κοινωνία. Προσωπικά πάντοτε πίστευα στο δικαίωμα του κάθε Αριστου να λέει ελεύθερα τη γνώμη του, αρκεί να μη συκοφαντεί. Όμως αυτή η κοινωνία ήταν έτοιμη να κάψει τους ψεκ στην πυρά, βασικά ο μόνος λόγος κυριολεκτικα που δεν το έκανε είναι επειδή ακριβώς δε ζούμε στο μεσαίωνα.

οσους μιλουσαν με καποια ψηγματα λογικης, δεν τους εκραξε κανεις.

κραξιμο επαιξε στους ψεκ. ξερεις τι εννοω ψεκ, κουταλια που μαγνητιζονται, δεν κολλαει η θεια κοινωνια, τετοια.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.

Άβαταρ μέλους
sys3x
Δημοσιεύσεις: 37590
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 21:40
Τοποθεσία: m lagou

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sys3x » 07 Ιουν 2023, 22:26

Winston Smith έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:19
EKPLIKTIKOS έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:42
Α) είδα μια άγρια κοινωνία έτοιμη να κατασπαραξει τον κάθε ψεκασμενο που έλεγε ότι τα εμβολια είναι στην καλύτερη περίπτωση άχρηστα, στη χειρότερη επικίνδυνα. Δεν είναι μια ελεύθερη, ανεκτικη στο διαφορετικό αυτή η κοινωνία. Προσωπικά πάντοτε πίστευα στο δικαίωμα του κάθε Αριστου να λέει ελεύθερα τη γνώμη του, αρκεί να μη συκοφαντεί. Όμως αυτή η κοινωνία ήταν έτοιμη να κάψει τους ψεκ στην πυρά, βασικά ο μόνος λόγος κυριολεκτικα που δεν το έκανε είναι επειδή ακριβώς δε ζούμε στο μεσαίωνα.

Β) με απογοήτευσε ιδιαίτερα η επιστήμη. Need I say more? Είναι πλέον σαφές ότι στη δύση η επιστήμη δε δουλεύει με κριτήρια επαληθευσης πειραμάτων. Όποιος ξεφεύγει από το παράδειγμα, είτε μιλάμε για εμβολια, είτε για εγχείριση αλλαγής φύλου σε παιδια με "δυσφορια φυλου", εξωστρακιζεται. Βάλε σε αυτό και το γνωστό τοξικό περιβάλλον που επικρατεί στο academia, την εκτεταμένη διαφθορά και το νεποτισμο, κ καταλαβαίνεις ότι είναι απλο: προσωπικά δεν εμπιστεύομαι πλέον εύκολα τίποτα.
Αφαιρείς όλο το κόντεξτ της πανδημίας. Με τα τότε δεδομένα, ειδικά στην αρχή της με τα πρώτα στελέχη που ήταν πολύ πιο θανατηφόρα, δεν μπορείς να τηρείς την ίδια ανοχή στην διαφορετική άποψη με την ανοχή σε φυσιολογικές συνθήκες. Το trade off ελευθερίας/ασφάλειας ήταν πολύ ισχυρότερο στις τότε συνθήκες. Κατά τη γνώμη μου, δεν χειριστήκαμε την πανδημία καθόλου καλά, και αυτή ήταν μία πρόβα για την επόμενη πιθανώς χειρότερη. Οι ΜΕΘ όντως γεμίζαν δεν ήταν "δυτική προπαγάνδα" αυτό, ούτε ηθοποιοί, μη τα ξεχνάμε όλα.

Όσον αφορά την επιστήμη, ακόμα και τώρα δεν νομίζω ότι υπάρχουν στοιχεία επιστημονικά που δείχνουν ότι τα εμβόλια ήταν επιβλαβή, για να δικαιωθούν κάπως οι ψεκ, έστω ετεροχρονισμένα. Τώρα που δεν υπάρχει κοινωνικό ρεύμα και πίεση κατά τον ψεκ, όπως τότε και το θέμα "έχει ξεχαστεί" γιατί δεν εμφανίζονται αυτές οι μελέτες;
Μελέτες εμφανίζονται σχεδόν καθημερινά, δεν θα τις δεις στο δελτίο των 9 από την Παγώνη και την Σία όμως, θα πρέπει να τις ψάξεις λίγο πρώτα, οπότε ναι, το λες και "δεν εμφανίζονται".
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ

.

Άβαταρ μέλους
sys3x
Δημοσιεύσεις: 37590
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 21:40
Τοποθεσία: m lagou

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sys3x » 07 Ιουν 2023, 22:27

Ασέβαστος έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:25
EKPLIKTIKOS έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:42
Dwarven Blacksmith έγραψε:
07 Ιουν 2023, 20:47

Έχεις κάθε δικαίωμα, απλά μας λείπει το σκεπτικό για να είναι πειστικό.
Το σκεπτικό μου είναι ότι

Α) είδα μια άγρια κοινωνία έτοιμη να κατασπαραξει τον κάθε ψεκασμενο που έλεγε ότι τα εμβολια είναι στην καλύτερη περίπτωση άχρηστα, στη χειρότερη επικίνδυνα. Δεν είναι μια ελεύθερη, ανεκτικη στο διαφορετικό αυτή η κοινωνία. Προσωπικά πάντοτε πίστευα στο δικαίωμα του κάθε Αριστου να λέει ελεύθερα τη γνώμη του, αρκεί να μη συκοφαντεί. Όμως αυτή η κοινωνία ήταν έτοιμη να κάψει τους ψεκ στην πυρά, βασικά ο μόνος λόγος κυριολεκτικα που δεν το έκανε είναι επειδή ακριβώς δε ζούμε στο μεσαίωνα.

οσους μιλουσαν με καποια ψηγματα λογικης, δεν τους εκραξε κανεις.

κραξιμο επαιξε στους ψεκ. ξερεις τι εννοω ψεκ, κουταλια που μαγνητιζονται, δεν κολλαει η θεια κοινωνια, τετοια.
... δεν κολλάς με το εμβόλιο, κολλάς αλλά δεν αρρωσταίνεις, αρρωσταίνεις αλλά δεν πεθαίνεις, πεθαίνεις αλλά τουλάχιστον υγιής κτλ.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ

.

Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 32133
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος » 07 Ιουν 2023, 22:27

Green Dragon έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:50
Ασέβαστος έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:21
Green Dragon έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:11
Δεν ισχύει, μπορώ να σου πω και συγκεκριμένα παραδείγματα, πχ παρακεταμόλη σε υπερδοσολογία. Μία φορά μόνο.
αυτο θα σου κανει τιποτα απολυτως τωρα, και ζημια μερικα χρονια μετα;
Γαμάει τα κύτταρα του συκωτιού και πολαπλασιάζει τις πιθανότητες για καρκίνο στο μέλλον.
ναι, τα γαμαει ΤΩΡΑ.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.

Άβαταρ μέλους
dna replication
Δημοσιεύσεις: 30304
Εγγραφή: 16 Απρ 2018, 21:29
Phorum.gr user: dna

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από dna replication » 07 Ιουν 2023, 22:28

Winston Smith έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:19
Όσον αφορά την επιστήμη, ακόμα και τώρα δεν νομίζω ότι υπάρχουν στοιχεία επιστημονικά που δείχνουν ότι τα εμβόλια ήταν επιβλαβή, για να δικαιωθούν κάπως οι ψεκ, έστω ετεροχρονισμένα. Τώρα που δεν υπάρχει κοινωνικό ρεύμα και πίεση κατά τον ψεκ, όπως τότε και το θέμα "έχει ξεχαστεί" γιατί δεν εμφανίζονται αυτές οι μελέτες;
γιατί
κανένας δεν τολμάει ως τώρα να κάνει μελέτη για δείκτες υγείας και θνησιμότητα και να συγκρίνει ανεμβολίαστοι vs εμβολιασμένοι

dna replication @ απο σήμερα ανεμβολίαστος
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος dna replication την 07 Ιουν 2023, 22:32, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Наше дело правое - победа будет за нами!

Άβαταρ μέλους
GoBack
Δημοσιεύσεις: 27807
Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 23:37

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από GoBack » 07 Ιουν 2023, 22:32

sys3x έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:21
GoBack έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:59
Otto Weininger έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:58


δεν υπάρχουν μακροχρόνιες συνέπειες από τα εμβόλια.
Το ιδιο λεμε
https://pesquisa.bvsalud.org/global-lit ... 20?lang=en

Δεν λέτε καθόλου το ίδιο.
Αυτή η μαλακία αποθηκεύεται στον μυελό των οστών, δεν έχει καμμία δουλειά να μπλέκεται με την αιμοσφαιρίνη, είναι αρκετά σοβαρή εξέλιξη αυτό το πράμα.
Η φαση ειναι οτι οταν το εκαναν το μπολι οι περισσοτεροι εδω μεσα εμενε μονο στο "injection site" :102:
Philip Mortimer έγραψε:
14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.

Άβαταρ μέλους
Winston Smith
Δημοσιεύσεις: 999
Εγγραφή: 23 Μαρ 2020, 18:19

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Winston Smith » 07 Ιουν 2023, 22:34

Green Dragon έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:21
Winston Smith έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:19
EKPLIKTIKOS έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:42
Α) είδα μια άγρια κοινωνία έτοιμη να κατασπαραξει τον κάθε ψεκασμενο που έλεγε ότι τα εμβολια είναι στην καλύτερη περίπτωση άχρηστα, στη χειρότερη επικίνδυνα. Δεν είναι μια ελεύθερη, ανεκτικη στο διαφορετικό αυτή η κοινωνία. Προσωπικά πάντοτε πίστευα στο δικαίωμα του κάθε Αριστου να λέει ελεύθερα τη γνώμη του, αρκεί να μη συκοφαντεί. Όμως αυτή η κοινωνία ήταν έτοιμη να κάψει τους ψεκ στην πυρά, βασικά ο μόνος λόγος κυριολεκτικα που δεν το έκανε είναι επειδή ακριβώς δε ζούμε στο μεσαίωνα.

Β) με απογοήτευσε ιδιαίτερα η επιστήμη. Need I say more? Είναι πλέον σαφές ότι στη δύση η επιστήμη δε δουλεύει με κριτήρια επαληθευσης πειραμάτων. Όποιος ξεφεύγει από το παράδειγμα, είτε μιλάμε για εμβολια, είτε για εγχείριση αλλαγής φύλου σε παιδια με "δυσφορια φυλου", εξωστρακιζεται. Βάλε σε αυτό και το γνωστό τοξικό περιβάλλον που επικρατεί στο academia, την εκτεταμένη διαφθορά και το νεποτισμο, κ καταλαβαίνεις ότι είναι απλο: προσωπικά δεν εμπιστεύομαι πλέον εύκολα τίποτα.
Αφαιρείς όλο το κόντεξτ της πανδημίας. Με τα τότε δεδομένα, ειδικά στην αρχή της με τα πρώτα στελέχη που ήταν πολύ πιο θανατηφόρα, δεν μπορείς να τηρείς την ίδια ανοχή στην διαφορετική άποψη με την ανοχή σε φυσιολογικές συνθήκες. Το trade off ελευθερίας/ασφάλειας ήταν πολύ ισχυρότερο στις τότε συνθήκες. Κατά τη γνώμη μου, δεν χειριστήκαμε την πανδημία καθόλου καλά, και αυτή ήταν μία πρόβα για την επόμενη πιθανώς χειρότερη. Οι ΜΕΘ όντως γεμίζαν δεν ήταν "δυτική προπαγάνδα" αυτό, ούτε ηθοποιοί, μη τα ξεχνάμε όλα.

Όσον αφορά την επιστήμη, ακόμα και τώρα δεν νομίζω ότι υπάρχουν στοιχεία επιστημονικά που δείχνουν ότι τα εμβόλια ήταν επιβλαβή, για να δικαιωθούν κάπως οι ψεκ, έστω ετεροχρονισμένα. Τώρα που δεν υπάρχει κοινωνικό ρεύμα και πίεση κατά τον ψεκ, όπως τότε και το θέμα "έχει ξεχαστεί" γιατί δεν εμφανίζονται αυτές οι μελέτες;
Η μερική δικαίωσή τους έρχεται από το γεγονός ότι ενώ το εμβόλιο είχε καταστεί άχρηστο στο θέμα της αποτροπής μετάδοσης και σχεδόν άχρηστο στην προστασία, συνέχιζαν να σε πρήζουν και να σε κυνηγούν να το κάνεις.
Αυτό δεν είναι δικαίωση τους. Συμφωνώ ότι υπήρχε πάθος και υπερβολή, ειδικά προς το τέλος όπου τα στελέχη ήταν πιο ακίνδυνα. Δικαίωσή τους, όμως, θα σήμαινε επιστημονικές αποδείξεις ότι είτε τα εμβόλια ήταν επιβλαβή είτε ο κόβιντ ήταν ιωσούλα όπου και στις δύο περιπτώσεις θα ήταν προτιμότερο να ΜΗΝ εμβολιαστεί ο πληθυσμός με καινούργια εμβόλια από το ΝΑ εμβολιαστεί, όπως υποστήριζαν. Τίποτα από τα δύο δεν ισχύει με τα σημερινά επιστημονικά δεδομένα, άρα και καμία δικαίωση τους.

Άβαταρ μέλους
Otto Weininger
Δημοσιεύσεις: 29396
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Otto Weininger » 07 Ιουν 2023, 22:35

sys3x έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:21
GoBack έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:59
Otto Weininger έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:58


δεν υπάρχουν μακροχρόνιες συνέπειες από τα εμβόλια.
Το ιδιο λεμε
https://pesquisa.bvsalud.org/global-lit ... 20?lang=en

Δεν λέτε καθόλου το ίδιο.
Αυτή η μαλακία αποθηκεύεται στον μυελό των οστών, δεν έχει καμμία δουλειά να μπλέκεται με την αιμοσφαιρίνη, είναι αρκετά σοβαρή εξέλιξη αυτό το πράμα.
μιλάμε για μακροχρόνιες παρενέργειες και στην περίπτωση που εσύ αναφέρεις, αν υποθέσουμε ότι όντως προκάλεσε ΜS κάποιο από τα εμβόλια, όλα τα συμπτώματα ξεκίνησαν από την 2η μέρα έως μήνα. Όχι μετά από 10 μήνες, 1 χρόνο, 2 χρόνια, 10 χρόνια κλπ.


"Beauty slept and angels wept
For Her immortal soul
In this response, all evil chose
To claim her for their very own"


Άβαταρ μέλους
Otto Weininger
Δημοσιεύσεις: 29396
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Otto Weininger » 07 Ιουν 2023, 22:35

GoBack έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:24
Otto Weininger έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:23
GoBack έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:17


Σαν τοτε που ελεγες οτι προστατευει απο τη μεταδοση; :102:
αφενός δεν το έλεγα εγώ, αφετέρου αυτό ίσχυε μονάχα για την Α. Είχα εξηγήσει πολλές φορές εδώ τι παίχτηκε με το θέμα της μετάδοσης κλπ. Βαριέμαι να ψάχνω. Αυτό δεν αλλάζει ότι εσύ λες συστηματικά μαλακίες για πράγματα που δεν έχεις ιδέα και για έννοιες που αγνοούσες κυριολεκτικά μέχρι την πανδημία όπου έγινες ειδικός σε μια μέρα λιγους μηνες.
φταίω εγώ που σε παίρνω σοβαρά


"Beauty slept and angels wept
For Her immortal soul
In this response, all evil chose
To claim her for their very own"


Άβαταρ μέλους
Winston Smith
Δημοσιεύσεις: 999
Εγγραφή: 23 Μαρ 2020, 18:19

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Winston Smith » 07 Ιουν 2023, 22:39

sys3x έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:26
Winston Smith έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:19
EKPLIKTIKOS έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:42
Α) είδα μια άγρια κοινωνία έτοιμη να κατασπαραξει τον κάθε ψεκασμενο που έλεγε ότι τα εμβολια είναι στην καλύτερη περίπτωση άχρηστα, στη χειρότερη επικίνδυνα. Δεν είναι μια ελεύθερη, ανεκτικη στο διαφορετικό αυτή η κοινωνία. Προσωπικά πάντοτε πίστευα στο δικαίωμα του κάθε Αριστου να λέει ελεύθερα τη γνώμη του, αρκεί να μη συκοφαντεί. Όμως αυτή η κοινωνία ήταν έτοιμη να κάψει τους ψεκ στην πυρά, βασικά ο μόνος λόγος κυριολεκτικα που δεν το έκανε είναι επειδή ακριβώς δε ζούμε στο μεσαίωνα.

Β) με απογοήτευσε ιδιαίτερα η επιστήμη. Need I say more? Είναι πλέον σαφές ότι στη δύση η επιστήμη δε δουλεύει με κριτήρια επαληθευσης πειραμάτων. Όποιος ξεφεύγει από το παράδειγμα, είτε μιλάμε για εμβολια, είτε για εγχείριση αλλαγής φύλου σε παιδια με "δυσφορια φυλου", εξωστρακιζεται. Βάλε σε αυτό και το γνωστό τοξικό περιβάλλον που επικρατεί στο academia, την εκτεταμένη διαφθορά και το νεποτισμο, κ καταλαβαίνεις ότι είναι απλο: προσωπικά δεν εμπιστεύομαι πλέον εύκολα τίποτα.
Αφαιρείς όλο το κόντεξτ της πανδημίας. Με τα τότε δεδομένα, ειδικά στην αρχή της με τα πρώτα στελέχη που ήταν πολύ πιο θανατηφόρα, δεν μπορείς να τηρείς την ίδια ανοχή στην διαφορετική άποψη με την ανοχή σε φυσιολογικές συνθήκες. Το trade off ελευθερίας/ασφάλειας ήταν πολύ ισχυρότερο στις τότε συνθήκες. Κατά τη γνώμη μου, δεν χειριστήκαμε την πανδημία καθόλου καλά, και αυτή ήταν μία πρόβα για την επόμενη πιθανώς χειρότερη. Οι ΜΕΘ όντως γεμίζαν δεν ήταν "δυτική προπαγάνδα" αυτό, ούτε ηθοποιοί, μη τα ξεχνάμε όλα.

Όσον αφορά την επιστήμη, ακόμα και τώρα δεν νομίζω ότι υπάρχουν στοιχεία επιστημονικά που δείχνουν ότι τα εμβόλια ήταν επιβλαβή, για να δικαιωθούν κάπως οι ψεκ, έστω ετεροχρονισμένα. Τώρα που δεν υπάρχει κοινωνικό ρεύμα και πίεση κατά τον ψεκ, όπως τότε και το θέμα "έχει ξεχαστεί" γιατί δεν εμφανίζονται αυτές οι μελέτες;
Μελέτες εμφανίζονται σχεδόν καθημερινά, δεν θα τις δεις στο δελτίο των 9 από την Παγώνη και την Σία όμως, θα πρέπει να τις ψάξεις λίγο πρώτα, οπότε ναι, το λες και "δεν εμφανίζονται".
Άρα υπάρχουν μελέτες σε σοβαρά περιοδικά οι οποίες καταλήγουν στο ότι τα εμβόλια ήταν επιβλαβή και μάλιστα περισσότερο επιβλαβή από το κόβιντ στην αρχή της πανδημίας και άρα προτιμότερο να μην τα κάνουμε; Μπορείς να παραθέσεις μερικές;

Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 32133
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος » 07 Ιουν 2023, 22:40

sys3x έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:58
Ασέβαστος έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:07
Green Dragon έγραψε:
07 Ιουν 2023, 19:29


Τις μακροπρόθεσμες συνέπεις θα τις μάθουμε σε μερικά χρόνια.
δεν υπαρχουν. δεν νομιζω να εχει υπαρξει ποτε ουσια που δεν δρα βραχυπροθεσμα, αλλα κανει ζημια μακροπροθεσμα, χωρις συνεχιζομενη χρηση.
Σε αυτό το συμπέρασμα έφτασες μετά το έβδομο μεταπτυχιακό στην επιδημιολογία για πριν από το τρίτο στην αράβικη φελολογία μπρο;
νομιζω αμεσως μετα το δημοτικο, αντε γυμνασιο
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.

Άβαταρ μέλους
dna replication
Δημοσιεύσεις: 30304
Εγγραφή: 16 Απρ 2018, 21:29
Phorum.gr user: dna

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από dna replication » 07 Ιουν 2023, 22:41

Winston Smith έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:39
Άρα υπάρχουν μελέτες σε σοβαρά περιοδικά οι οποίες καταλήγουν στο ότι τα εμβόλια ήταν επιβλαβή και μάλιστα περισσότερο επιβλαβή από το κόβιντ στην αρχή της πανδημίας και άρα προτιμότερο να μην τα κάνουμε; Μπορείς να παραθέσεις μερικές;
nik_killthemall έγραψε:
10 Φεβ 2022, 00:38
dna replication έγραψε:
09 Φεβ 2022, 23:33
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3

κινδυνος καρδιαγγειακών σε 11 εκατομύρια ασθενείς

1. Not infected and never vaccinated
2. Not infected and vaccinated
3. Infected but not vaccinated
4. Infected and vaccinated


άμα βρείτε τα αποτελέσματα στο δημοσιευμένο άρθρο κερδίζετε ένα αστεράκι

nik_killthemall
Βασικά απότι καταλαβαίνω στόχος των συντακτών είναι να μην τα βρούμε.

Our analyses censoring participants at time of vaccination and controlling for vaccination as a time-varying covariate show that the increased risk of myocarditis and pericarditis reported in this study is significant in people who were not vaccinated and is evident regardless of vaccination status.


Βεβαια στη συνέχεια λένε

Because some COVID-19 vaccines might be associated with a very rare risk of myocarditis or pericarditis, and to eliminate any putative contribution of potential vaccine exposure to the outcomes of myocarditis and pericarditis in this study, we conducted two analyses.

Ο κινδυνος καρδιαγγειακων είναι λίγο δημιουργικη ασαφεια φαση ...
Наше дело правое - победа будет за нами!

Άβαταρ μέλους
sys3x
Δημοσιεύσεις: 37590
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 21:40
Τοποθεσία: m lagou

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sys3x » 07 Ιουν 2023, 22:42

Ασέβαστος έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:40
sys3x έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:58
Ασέβαστος έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:07


δεν υπαρχουν. δεν νομιζω να εχει υπαρξει ποτε ουσια που δεν δρα βραχυπροθεσμα, αλλα κανει ζημια μακροπροθεσμα, χωρις συνεχιζομενη χρηση.
Σε αυτό το συμπέρασμα έφτασες μετά το έβδομο μεταπτυχιακό στην επιδημιολογία για πριν από το τρίτο στην αράβικη φελολογία μπρο;
νομιζω αμεσως μετα το δημοτικο, αντε γυμνασιο
No shit.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ

.

Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 32133
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος » 07 Ιουν 2023, 22:42

Bazoomba έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:00
Ασέβαστος έγραψε:
07 Ιουν 2023, 21:45


δεν ξερω να υπαρχει ουσια με χρονομετρο. να μην σου κανει τιποτα τωρα, αλλα να αρχιζει τη δραση της μετα απο μερικα χρονια. αλλα μπορει να κανω λαθος, εσεις που κατεχετε απο ανωτατη ταριφικη, γιατι δε μου λετε μια;
Όλες όσες ανακαλούνται μπρο. Και είναι πολλές:
https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-a ... irbesartan
ολες αυτες κανουν ζημια οταν τις παιρνεις. ειτε αμεσα ειτε σωρευτικα. καμμια δεν κανει ζημια με χρονοκαθυστερηση.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.

Άβαταρ μέλους
Winston Smith
Δημοσιεύσεις: 999
Εγγραφή: 23 Μαρ 2020, 18:19

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Winston Smith » 07 Ιουν 2023, 22:48

dna replication έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:41
Winston Smith έγραψε:
07 Ιουν 2023, 22:39
Άρα υπάρχουν μελέτες σε σοβαρά περιοδικά οι οποίες καταλήγουν στο ότι τα εμβόλια ήταν επιβλαβή και μάλιστα περισσότερο επιβλαβή από το κόβιντ στην αρχή της πανδημίας και άρα προτιμότερο να μην τα κάνουμε; Μπορείς να παραθέσεις μερικές;
nik_killthemall έγραψε:
10 Φεβ 2022, 00:38
dna replication έγραψε:
09 Φεβ 2022, 23:33
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3

κινδυνος καρδιαγγειακών σε 11 εκατομύρια ασθενείς

1. Not infected and never vaccinated
2. Not infected and vaccinated
3. Infected but not vaccinated
4. Infected and vaccinated


άμα βρείτε τα αποτελέσματα στο δημοσιευμένο άρθρο κερδίζετε ένα αστεράκι

nik_killthemall
Βασικά απότι καταλαβαίνω στόχος των συντακτών είναι να μην τα βρούμε.

Our analyses censoring participants at time of vaccination and controlling for vaccination as a time-varying covariate show that the increased risk of myocarditis and pericarditis reported in this study is significant in people who were not vaccinated and is evident regardless of vaccination status.


Βεβαια στη συνέχεια λένε

Because some COVID-19 vaccines might be associated with a very rare risk of myocarditis or pericarditis, and to eliminate any putative contribution of potential vaccine exposure to the outcomes of myocarditis and pericarditis in this study, we conducted two analyses.

Ο κινδυνος καρδιαγγειακων είναι λίγο δημιουργικη ασαφεια φαση ...
Δεν κατάλαβα πως απαντάει σε αυτό που ρώτησα. Ρώτησα αν υπάρχουν μελέτες που καταλήγουν στο ότι τα εμβόλια ήταν επικίνδυνα, ή τουλάχιστον πιο επικίνδυνα από την ασθένεια για να υποστηριχθεί η άποψη ότι δεν έπρεπε να εμβολιαστούμε. Και μου φέρνεις ένα άρθρο που μιλάει για τις αρνητικές συνέπειες της ασθένειας.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Κοινωνικά θέματα”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών