Ιχνηλασιμότητα της πρόσβασης στα προσωπικά μας δεδομένα: μια συζήτηση που δεν έγινε ποτέ

[Rakomelofronas]

Ανοίγω το νήμα μήπως κάποια στιγμή ανοίξει και η σχετική κουβέντα, όχι απαραίτητα εδώ.

https://www.kathimerini.gr/world/562671 ... panastasi/

Παραθέτω μόνο ένα απόσπασμα από μια συνέντευξη της Κάγια Κάλας, πρωθυπουργού της Εσθονίας, στην Καθημερινή:

–[Καθημερινή]: Eχει ενδιαφέρον αυτό που περιγράφετε, καθώς στην Ελλάδα αυτή την περίοδο διατυπώνονται ορισμένες ενστάσεις στην αναβάθμιση των ταυτοτήτων, από ανθρώπους οι οποίοι εγείρουν ζήτημα προσωπικών δεδομένων. Στην Εσθονία υπήρξαν ποτέ παρόμοιες ή άλλες αντιστάσεις στον εκσυγχρονισμό του συστήματος;

–[Κάλας]: Βασικά, στην Εσθονία έχουμε εφαρμόσει ένα σύστημα με το οποίο μπορείς να βλέπεις ποιος έχει κοιτάξει τα δεδομένα σου. Είναι παράνομο να κοιτάζει κάποιος μη αρμόδιος τα προσωπικά δεδομένα του πολίτη και στον ψηφιακό κόσμο υπάρχουν «αποτυπώματα» όταν κάποιος προβαίνει σε αντίστοιχες ενέργειες. Δεν έχουμε συναντήσει τέτοια φαινόμενα, ακριβώς επειδή όλοι γνωρίζουν πώς δουλεύει ο μηχανισμός. Για παράδειγμα, αν επισκεφθείς έναν γιατρό και μετά κοιτάξεις στο σύστημα τον προσωπικό λογαριασμό σου και διαπιστώσεις ότι κοίταξαν τα δεδομένα σου δύο γιατροί ή κάποιος άλλος, τότε έχεις το δικαίωμα και τη δυνατότητα να ζητήσεις εξηγήσεις. Αυτό που έχει ενδιαφέρον είναι ότι σε άλλες χώρες οι πολίτες εμπιστεύονται τα δεδομένα τους σε ιδιωτικές εταιρείες και είναι αντιθέτως επιφυλακτικοί με το κράτος. Στην Εσθονία ισχύει ακριβώς το αντίθετο.

Αντί να βλέπουμε πώς θα επιτύχουμε, μέσα από τη διασύνδεση των βάσεων δεδομένων του Δημοσίου, να έχουμε ένα ενιαίο προφίλ:
- με την απαίτηση των ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΔΥΝΑΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ για ταυτοποίηση, σύμφωνα με τις ευρωενωσιακές και τις διεθνείς οδηγίες, και
- με πλήρη ιχνηλασιμότητα - καταγραφή ποιος έχει δει το προφίλ (όχι π.χ. απλώς ποιος γιατρός έγραψε συνταγή στο ΑΜΚΑ μας αλλά ποιος προέβαλε το προφίλ μας στον υπολογιστή του και ας μην έκανε τίποτα),

θέτουμε ζητήματα όπως αυτό της ψηφιακής ταυτότητας με μια λογική "όλα ή τίποτα". Η λογική αυτή καλλιεργείται πρώτα απ' όλα από την ίδια την κυβέρνηση που φανερά θεωρεί βάρος τον δημόσιο διάλογο (και) για τις ευρωενωσιακές οδηγίες - συστάσεις, όχι μόνο λόγω ΝΔ αλλά λόγω γενικότερης αηδιαστικής νοοτροπίας που χαρακτηρίζει και τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

δεν έγινε κανένας δημόσιος διάλογος για τις νέες ταυτότητες
η κυβέρνηση απλά τις παρουσίασε σε φάση "αυτό είναι και άμα σας αρέσει"
οι όποιες αντιδράσεις χαρακτηρίστηκαν και προβλήθηκαν ως ψεκασμένες από τα μέσα και αυτομάτως όποιος έχει εύλογες ενστάσεις για τέτοια ζητήματα περί προσωπικών δεδομένων περιθωριοποιείται και ο λόγος του απαξιώνεται
η τακτική που είδαμε να εφαρμόζεται απέναντι στους σκεπτικιστές των εμβολίων, συνεχίζεται και με τις ταυτότητες
απ'ότι φαίνεται έγινε πατέντα. προβάλλουμε μερικούς ψεκασμένους βλάκες που διαφωνούν με τα όποια σχέδια και στη συνέχεια βάζουμε στο ίδιο τσουβάλι όλες τις αντίθετες φωνές

[Ληστοσυμμορίτης]

Εδώ ο Ανδρουλάκης ρώτησε γιατί τον παρακολουθουσαν και ο μητσοτακης είπε έλα να στο πω στο αφτί.

[Αρχέλαος]

Ανοίγω το νήμα μήπως κάποια στιγμή ανοίξει και η σχετική κουβέντα, όχι απαραίτητα εδώ.

https://www.kathimerini.gr/world/562671 ... panastasi/

Παραθέτω μόνο ένα απόσπασμα από μια συνέντευξη της Κάγια Κάλας, πρωθυπουργού της Εσθονίας, στην Καθημερινή:

–[Καθημερινή]: Eχει ενδιαφέρον αυτό που περιγράφετε, καθώς στην Ελλάδα αυτή την περίοδο διατυπώνονται ορισμένες ενστάσεις στην αναβάθμιση των ταυτοτήτων, από ανθρώπους οι οποίοι εγείρουν ζήτημα προσωπικών δεδομένων. Στην Εσθονία υπήρξαν ποτέ παρόμοιες ή άλλες αντιστάσεις στον εκσυγχρονισμό του συστήματος;

–[Κάλας]: Βασικά, στην Εσθονία έχουμε εφαρμόσει ένα σύστημα με το οποίο μπορείς να βλέπεις ποιος έχει κοιτάξει τα δεδομένα σου. Είναι παράνομο να κοιτάζει κάποιος μη αρμόδιος τα προσωπικά δεδομένα του πολίτη και στον ψηφιακό κόσμο υπάρχουν «αποτυπώματα» όταν κάποιος προβαίνει σε αντίστοιχες ενέργειες. Δεν έχουμε συναντήσει τέτοια φαινόμενα, ακριβώς επειδή όλοι γνωρίζουν πώς δουλεύει ο μηχανισμός. Για παράδειγμα, αν επισκεφθείς έναν γιατρό και μετά κοιτάξεις στο σύστημα τον προσωπικό λογαριασμό σου και διαπιστώσεις ότι κοίταξαν τα δεδομένα σου δύο γιατροί ή κάποιος άλλος, τότε έχεις το δικαίωμα και τη δυνατότητα να ζητήσεις εξηγήσεις. Αυτό που έχει ενδιαφέρον είναι ότι σε άλλες χώρες οι πολίτες εμπιστεύονται τα δεδομένα τους σε ιδιωτικές εταιρείες και είναι αντιθέτως επιφυλακτικοί με το κράτος. Στην Εσθονία ισχύει ακριβώς το αντίθετο.

Αντί να βλέπουμε πώς θα επιτύχουμε, μέσα από τη διασύνδεση των βάσεων δεδομένων του Δημοσίου, να έχουμε ένα ενιαίο προφίλ:
- με την απαίτηση των ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΔΥΝΑΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ για ταυτοποίηση, σύμφωνα με τις ευρωενωσιακές και τις διεθνείς οδηγίες, και
- με πλήρη ιχνηλασιμότητα - καταγραφή ποιος έχει δει το προφίλ (όχι π.χ. απλώς ποιος γιατρός έγραψε συνταγή στο ΑΜΚΑ μας αλλά ποιος προέβαλε το προφίλ μας στον υπολογιστή του και ας μην έκανε τίποτα),

Ορθή η πρακτική της Εσθονίας, καλώς τέθηκε το ζήτημα.
Αν κάποιος παρατυπα η μη έχει προσπελάσει προσωπικά δεδομένα πολίτη, έχει ο τελευταίος το δικαίωμα να το μάθει και να ζητήσει τις ανάλογες εξηγήσεις.

[Ληστοσυμμορίτης]

Σου πετάνε ένα εθνική ασφάλεια και κάντε γειά.

[Antares]

Ο πόλεμος ενάντια στις ταυτότητες είναι για να σηκώνεται καπνός και να κρύβονται αυτά που κάνουν πραγματικά και βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη.
Κανενός τα προσωπικά δεδομένα δεν είναι ασφαλή.