είναι αφελές να δεχόμαστε a priori όλοι επιδέχονται σωφρονισμού. Τον δουρή που είχε βιάσει το παιδί του πώς θα τον σωφρόνιζες? Αυτόν τον serial killer στην κύπρο πώς θα τον κάνεις άνθρωπο? Τον κουφοντίνα που έφαγε 11 και μάλιστα έβαζε τις διακοπές του πάνω από οποιεσδήποτε παράπλευερες απώλειες με ποια λογική πρέπει το κράτος να τον σωφρονίσει. Κάποιον που σε κατάσταση ανέχειας κλέβει οκ, κάποιον που θολώνει και σκοτώνει πάνω σε έναν καβγά ή σε μία κατάσταση πάθους οκ μπορεί και να τον σωφρονίσεις, τον ιδεολόγο που ζει για δεκαετίες σκοτώνοντας κόσμο πώς θα του αλλάξεις στα 40-50+ τον αρρωστημένο τρόπο ζωής του ο οποίος είναι επιλογή του και όχι απόρροια ψυχικής νόσου? Σε τέτοιες περιπτώσεις εκτέλεση.DIOMEDESGR έγραψε: ↑30 Απρ 2019, 20:12Όσο μεγαλύτερο το κομμάτι αξιοπρέπειας και δικαιωμάτων που δίνει κάποιος σε έναν φυλακισμένο παραβάτη, τόσο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ και οι πιθανότητες αυτός ο άνθρωπος να σωφρονιστει και να επανενταχθει στην κοινωνία.
Η επανένταξη είναι ο σκοπός ενός σύγχρονου ανθρωποκεντρικου κράτους, οχι η εκδίκηση.
Αλήθεια οι καταδικασθέντες και εκτελεσθέντες στη δίκλη της νυρεμβέργης επιδέχονταν σωφρονσιμού, έπρεπε να προσπαθήσει το ανθρωποκεντιρκό μεταπολεμικό κράτος να τους σωφρονίσει ή καλώς τους εκτέλεσε? Γνώμη μου το δεύτερο