ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: Δεν συνιστούν ελευθερία του λόγου οι αστήρικτες θέσεις περί των εμβολίων.

[BOOMER]

Από Δημήτρη Αλικάκο :

Την περασμένη Τρίτη 27 Αυγούστου, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) εξέδωσε μια ιστορική απόφαση.
Έκρινε ότι ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΑΙ η ελευθερία του λόγου των γιατρών (άρθρο 10 της Σύμβασης) από τον περιορισμό διατύπωσης επιστημονικά αστήρικτων θέσεων σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων.

Ιστορικό:
Το 2017, ο Klaus Bielau, γιατρός από την αυστριακή πόλη του Γκρατς που ασχολείται με την «ολιστική ιατρική» και την ομοιοπαθητική, κρίθηκε ένοχος για πειθαρχικά παραπτώματα από το πειθαρχικό συμβούλιο της Στυρίας και της Καρινθίας του Αυστριακού Ιατρικού Συλλόγου, διότι είχε υποστηρίξει θέσεις που δεν ήταν σύμφωνες με τα πορίσματα της ιατρικής επιστήμης. Για την ακρίβεια, είχε αρνηθεί την ύπαρξη παθογόνων ιών, την εν γένει αξιοπιστία των εμβολιασμών, ενώ είχε υποστηρίξει ότι η φύση δεν γνωρίζει ασθένειες και ότι ούτε μία ασθένεια δεν είχε εξαλειφθεί μέσω του εμβολιασμού. Αποτέλεσμα των παραπάνω δηλώσεων ήταν να του επιβληθεί πρόστιμο ύψους 2.000 ευρώ, με αναστολή μέχρι την επιβολή δοκιμαστικής περιόδου ενός έτους, καθώς και τα έξοδα της πειθαρχικής διαδικασίας.
Στη συνέχεια ο Bielau προσέφυγε ενώπιον του περιφερειακού διοικητικού δικαστηρίου της Στυρίας, χωρίς, ωστόσο, επιτυχία (πρώτος κουβάς). Ειδικότερα, το περιφερειακό διοικητικό δικαστήριο έκρινε ότι ο περιορισμός της ελευθερίας έκφρασης εξυπηρετούσε την προστασία της υγείας των πολιτών, τονίζοντας ότι οι γιατροί δεν θα πρέπει να προβαίνουν σε δηλώσεις που διαρρηγνύουν την σχέση εμπιστοσύνης που αναπτύσσεται μεταξύ αυτών και των πολιτών ή ασθενών τους, κάτι που εν προκειμένω συνέβη.
Ωστόσο δεν το έβαλε κάτω. Ο γιατρός προσέφυγε στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της χώρας, επικαλούμενος εκ νέου το δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης. Η προσφυγή του απορρίφθηκε (δεύτερος κουβάς) με το σκεπτικό ότι «παρείχε μη αντικειμενικές πληροφορίες για διαφημιστικούς σκοπούς». (πηγή: https://daily.nb.org/.../antiemvoliastes-giatroi-den.../ )
Πάλι δεν το έβαλε κάτω. Πήγε στο Στρασβούργο (ΕΔΔΑ). Εκεί είπε πάλι τα δικά του περί ελευθερίας της έκφρασης.
Το δικαστήριο έκρινε ότι:
→ «Ο εμβολιασμός ήταν μία από τις πιο επιτυχημένες και οικονομικά αποδοτικές παρεμβάσεις στον τομέα της υγείας και ότι κάθε κράτος πρέπει να επιδιώκει να επιτύχει το υψηλότερο δυνατό επίπεδο εμβολιασμού μεταξύ του πληθυσμού.

Σε αυτό το πλαίσιο, το Δικαστήριο τονίζει ότι οι ασκούμενοι ιατροί απολαμβάνουν της ελευθερίας της έκφρασης σύμφωνα με το άρθρο 10 και έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν σε συζητήσεις για θέματα δημόσιας υγείας, συμπεριλαμβανομένης της έκφρασης επικριτικών απόψεων και απόψεων μειοψηφίας. Ωστόσο, η άσκηση του δικαιώματος αυτού ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ […]. Ο περιορισμός της ελευθερίας έκφρασης των ιατρών μπορεί να ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ σε περιπτώσεις κατηγορηματικών και ΑΝΑΛΗΘΩΝ δημοσίων πληροφοριών για ιατρικά ζητήματα, ιδίως εάν οι πληροφορίες αυτές δημοσιεύονται σε ιστότοπο […] Στην προκειμένη περίπτωση, οι δηλώσεις ήταν όχι μόνο κατηγορηματικές, αλλά και επιστημονικά ΑΒΑΣΙΜΕΣ» https://hudoc.echr.coe.int/?fbclid=IwY2 ... tionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-235470%22]}
Όσο για το πρόστιμο, το δικαστήριο έκρινε ότι «το ποσό των 2.000 ευρώ ήταν πολύ χαμηλό» (δηλαδή φτηνά τη γλίτωσες).
Και κάπως έτσι πήγε κουβά (τρίτο και οριστικό) η καραμέλα περί «ελευθερίας του λόγου» που επικαλούνται οι αντιεμβολιαστές, που πολλοί από αυτούς έχουν πάρει κόσμο στο λαιμό τους.
Ναι, ελευθερία του λόγου, αλλά υπάρχει και όριο:
Με την υγεία των πολιτών ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΙΖΕΤΕ.