Jimmy81 έγραψε: ↑27 Φεβ 2025, 04:12
Η διαχρονικότητα μαζί με την ευρύτερη γεωγραφική εμφάνιση του φαινομένου μπορεί να δείξει κατ' αρχάς ότι η μη αυστηρή διχοτόμηση στα φύλα δεν είναι προπαγάνδα κάποιας σύγχρονης woke κουλτούρας ή πολιτικού μαρξισμού ή μεταμοντέρνων κύκλων (όπως κι αν βαφτίζει το αντίπαλο δέος τον φανταστικό εχθρό του) της νεότερης δύσης όπως υποστηρίζουν κάποιοι. Είναι πολύ παλιό φαινόμενο. Τώρα για το τι παραπάνω μπορεί να σημαίνει η διαχρονική γεωγραφική εξάπλωση μόνο εικασίες μπορούμε να κάνουμε. Το συμπέρασμα ότι ενδέχεται να έχει βιολογική βάση δεν θα το έβγαζα από το κάδρο κι ας μην ξέρουμε τις ακριβείς αιτίες αφού κι άλλα διαχρονικά ανθρώπινα χαρακτηριστικά που υπάρχουν σε όλους τους πολιτισμούς όπως η ομοφυλοφιλία ή η αριστεροχειρία έχουν βιολογική βάση. Επιπλέον έχουμε και τις ενδείξεις ότι η δυσφορία φύλου προκύπτει από ιδιαιτερότητες του εγκεφάλου. Με βάση όλα αυτά θεωρώ λογικό η αντίληψη ατόμων ότι δεν χωράνε στο παραδοσιακό δίπολο άντρα-γυναίκα να κρύβει κάτι βιολογικό από πίσω.
Όσο για αυτό που λέει ο ψυχίατρος στο debate περί απροσδιόριστων φύλων σε φάσμα μπορώ να το καταλάβω καλύτερα εντός του κοινωνικού φύλου το οποίο εκτός από την αντίληψη του ατόμου για το φύλο του περιλαμβάνει τις συμπεριφορές, τους ρόλους και τις προσδοκίες που είναι κοινωνικά κατασκευασμένες για αυτό. Εφόσον αυτές οι παράμετροι αλλάζουν με το χρόνο και διαφέρουν από κοινωνία σε κοινωνία, το κοινωνικό φύλο του καθενός θα τροποποιείται μαζί τους. Άρα δεν έχει έναν εύκολα προσδιορισμένο αριθμό.
Εγω παλι παρατηρω σε σενα ο,τι και στον γιατρο : ασαφεια και αδυναμια απαντησης !
Διαχρονικοτητα έχουν πολλές κοινωνικες δομές που δεν αντιστοιχουν ουτε στη βιολογια ουτε στην επιστήμη ! Οποτε τιθεται ενα λαθος προσέγγισης βασης του πραγματος με κριτηριο την διαχρονικοτητα, το οποιο το οικοιοποιειστε γιατι το βλεπετε το πραγμα με ορους πολιτικαντισμου οποτε χρειαζονται πολιτικα επιχειρηματα αναδιπλωσης.
Ή τα φυλλα θα προσδιορίζονται επιστημονικα απο την βιολογια ή θα προσδιοριζονται κοινωνιολογικα απο την κοινωνια (που ειναι πολυ πιο ασθενης επιστημη απο την βιολογια). Ο ισχυρισμος οτι κοινωνία και βιολογία συνδεονται με μηχανισμους μεταξυ τους και επεμβαινει το ενα στο αλλο και αρα ο ορισμος φυλων θα ειναι και βιολογικος και κοινωνιολογικος ειναι κωμικος και αστηρικτος ισχυρισμος τσιρκου.
Με τι απο τα δυο γινεται ο προσδιορισμος φυλου και πληθους φυλων ? Υπαρχει καποιος απο τους γοουκ που μπορει να απαντησει με θαρρος ενα απτα δυο ? Ή το πραγμα ειναι καθαρα πολιτικο, οποτε η απαντηση ειναι τσικλα κατα οπως μας αρεσει καθε φορα ?
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.