πατησιωτης έγραψε: ↑15 Ιούλ 2020, 18:58
Maspoli έγραψε: ↑15 Ιούλ 2020, 18:34
Ο Μυτιληναίος για το ομόλογο που αποπλήρωσε προωρα προ ολίγου καιρού παρότι ήταν χαμηλοτοκο (διότι είχε βάσιμες υπόνοιες ότι αν χρειαστεί θα εκδώσει νέο με ακόμη χαμηλότερο επιτόκιο, είχε ακολουθήσει την ίδια τακτική με αυτή που ακολουθεί τώρα ή Lamda ή μήπως δεν το είχε κάνει; Αν είχε ακολουθήσει την ίδια έχεις δίκιο. Αν όχι;
Ο Μυτιληναίος έλαβε αξιολόγηση ΒΒ- που είναι ανώτερη του ελληνικού δημοσίου που είναι πιο κάτω στην κατηγορία σκουπιδια κατά παράβαση του κανόνα διότι και οι οίκοι με όσα συμβαίνουν στην ευρωζώνη το αλλάζουν αλλά και αυτή δεν είναι καμμιά σπουδαία κατηγορία.Ο κακός βαθμός του ελληνικού δημοσίου τους τράβηξε προς τα κάτω και αυτούς.
Δεν ξέρω γιατί δεν επεδίωξε βαθμολογία η Λάμδα.Πάντως και ο Σκρουτζ Μακ Ντακ να είχε έδρα στην Ελλάδα βαθμό Α δεν θα του έδιναν.
Α, μπράβο. Βλέπουμε λοιπόν ότι ένας κερδοφόρος και σε καλή γενική κατάσταση διεθνοποιημενος ελληνικός όμιλος, ακολούθησε εντελώς διαφορετικό δρόμο από τη Lamda και δε φοβήθηκε να πάει να λάβει αξιολόγηση ώστε να απευθυνθει στο ευρύ επενδυτικό κοινό διεθνώς. Και το επιτόκιο που πήρε δεν ήταν υψηλό, ήταν 2.5%.
Το ερώτημα δεν είναι γιατί δε θα έπαιρνε βαθμό Α. Το ερώτημα ήταν τι φοβήθηκε η Lamda που έχει πρότζεκτ υπό την επίσημη προστασία της ελληνικής κυβέρνησης (με την επιπλέον σιγουριά που αυτό υποτίθεται ότι δίνει στο πρότζεκτ) ώστε να μην ακολουθήσει τον καθαρό δρόμο που είχε ακολουθήσει ο Μυτιληναίος. Πολύ λογικό το να μην ξέρεις. Κάποια υπόθεση ομως δε μπορείς να κάνεις;
Μηπως φοβόταν ότι στη διεθνή αξιολόγηση θα λάμβανε πολύ μικρότερο βαθμό από τον Μυτιληναίο και θα έβγαινε το συμπέρασμα ότι η υλοποίηση της επένδυσης δεν έχει ούτε την ασφάλεια, ούτε τις προοπτικές που διαφημίζεται ότι έχει; Μήπως προτίμησε λοιπόν αντί να πάει στο διεθνές κοινό με ξεκάθαρος όρους, να πάει σε ψιλοσυμφωνημενη έκδοση προς το εσωτερικό και με φλου όρους;
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος
Maspoli την 15 Ιούλ 2020, 19:17, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
