Phorum.com.gr

Αφίξεις 2018: 20 εκατομμύρια άτομα
Αφίξεις 2019: 36 εκατομμύρια (σχεδόν διπλάσιες)

ΑΕΠ 2018: 218 δισεκατομμύρια δολλάρια
ΑΕΠ 2019: 214 δισεκατομμύρια δολλάρια

εξηγήστε μου λίγο πώς γίνεται να διπλασιάζεται το 25% του ΑΕΠ αλλά αθροιστικά το ΑΕΠ να παραμένει περίπου το ίδιο (ελαφρώς μειωμένο για την ακρίβεια).

Μήπως άλλαξε η ισοτιμία ευρω/δολλαρίου;διότι το ΑΕΠ είναι σε ευρώ.

Κατ'αρχάς δεν είναι 25%, αλλά 21% https://ec.europa.eu/info/live-work-tra ... tourism_el

Γιατί δεν συγκρίνεις εισπράξεις ανά έτος και κοιτάς αφίξεις ;
Επίσης αυτό το 21% δεν αφορά τον άμεσο αντίκτυπο από τον τουρισμό στη χώρα, αλλά τον έμμεσο.
Στην Ελλάδα, ο άμεσος αντίκτυπος σύφμωνα με τον ΟΟΣΑ είναι 10% αν θυμάμαι καλά.

σε ευρώ είναι περίπου το ίδιο πάλι (187 δισεκατομμύρια έναντι 185 = 1% αύξηση).

Θα αναμέναμε τόσο τεράστια μεταβολή σε μια τόσο σημαντική συνιστώσα του ΑΕΠ να οδηγεί σε εξίσου τεράστια μεταβολή στο συνολικό ΑΕΠ.

Δεν παίζουν ρόλο στοιχεία όπως πόσες μέρες έμεινε ο κάθε ένας που ήρθε, τι ξόδεψε ανά ημέρα κτλ;

Αίγαγρος έγραψε: ↑

03 Σεπ 2020, 14:00

Κατ'αρχάς δεν είναι 25%, αλλά 21% https://ec.europa.eu/info/live-work-tra ... tourism_el

Γιατί δεν συγκρίνεις εισπράξεις ανά έτος και κοιτάς αφίξεις ;

Γιατί με ενδιαφέρει πάρα πολύ αν διπλασιάζεται η δραστηριότητα (με όλες τις εξωτερικότητες που αυτή συνεπάγεται) κι όμως ο κλάδος καταφέρνει να βγάλει περίπου τα ίδια λεφτά. Θα σήμαινε ότι είναι ένας εξαιρετικά άχρηστος κλάδος.

Επίσης αυτό το 21% δεν αφορά τον άμεσο αντίκτυπο από τον τουρισμό στη χώρα, αλλά τον έμμεσο.

Ο έμμεσος εξαρτάται από τον άμεσο. Άμεσος = το ξενοδοχείο παίρνει 20 ευρώ για τη διανυκτέρευση. Έμμεσος = η καφετέρια απέναντι παίρνει άλλα 2 ευρώ για έναν καφέ που πίνει ο εργαζόμενος αφού καθαρίσει το δωμάτιο του τουρίστα. Αν δεν έχεις τουρίστα και τα δύο μηδενίζονται. Αντιστρόφως όσο περισσότερους τουρίστες έχεις αυξάνονται και τα δύο. Ίσως δεν είναι ακριβώς ανάλογα αλλά ειναι πάρα πολύ κοντά λόγω της φύσης της δραστηριότητας.

στα 18 δις οι εισπραξεις το 19 με 34 μυρια τουριστες 33 ειχε το 2018
και αυξηση εισπραξεων 13%

https://m.naftemporiki.gr/story/1588222 ... on-to-2019

παντως η αυξηση τουριστων επιφερει και επιβαρυνση των δημοσιων υπηρεσιων και επομενως των δαπανων,δηλαδη εχει ενα κοστος αμεσο για το κρατος
χωρια την επιβαρυνση στο περιβαλλον(απο την ασυδοτη "αναπτυξη" κυριως που ακολουθει ενα τετοιο κυμα)
σκοπος ειναι να φερουμε υψηλα και μεσαι α βαλαντια,αλλα αυτο εχει περιοριστει σε σημεια στην χωρα
ετσι οπως ειναι διαμορφωμενος ο κλαδος.

Σιγουρα ενα μερος της αποκλισης οφειλεται στην μαυρη οικονομια.

foscilis έγραψε: ↑

03 Σεπ 2020, 14:03

...

Εγώ νομίζω καλύτερο είναι να δεις εισπράξεις, π.χ. πέρυσι ήταν κάπου 19 δις ευρώ, με ένα κενό φέτος γύρω στα 14 δις ίσως ;
Οι εισπράξεις σου δίνουν πολύ καλύτερη εικόνα, αφού σου δείχνει τι δαπάνησε ο τουρίστας, ενώ η άφιξη από μόνη της δεν λέει και πολλά.

Η μικρή μεταβολή στο ΑΕΠ μάλλον δείχνει πως ο συγκεκριμένος κλάδος δεν έχει καμία ιδιαίτερη δυναμική σε οικονομία του πρώτου κόσμου, με ένα συνεχές έλλειμμα στο εμπορικό ισοζύγιο μερικά δις ευρώ (πολλά αγαθά που χρειαζόμαστε για να κινηθεί ο τουρισμός, τα εισάγουμε).

Τι το ψάχνεις ; Ο τουρισμός είναι για μπανανίες, τριτοκοσμικές συνήθως, και μόνο χώρες σαν τη Γαλλία ή την Ιταλία τον έχουν για συμπληρωματικό κλάδο, σαν χαρτζιλίκι ένα πράγμα, κουμπαρά.

Υπαρχουν και αλλο οφελη ομως απο τον τουρισμο που δεν υπολογιζονται αμεσα υποθετω.
Για παραδειγμα ο τουριστας που αγοραζει σπιτι και στη συνεχεια καταναλωνει στην τοπικη κοινωνια ως τι λογιζεται?

foscilis έγραψε: ↑

03 Σεπ 2020, 13:51

Αφίξεις 2018: 20 εκατομμύρια άτομα
Αφίξεις 2019: 36 εκατομμύρια (σχεδόν διπλάσιες)

ΑΕΠ 2018: 218 δισεκατομμύρια δολλάρια
ΑΕΠ 2019: 214 δισεκατομμύρια δολλάρια

εξηγήστε μου λίγο πώς γίνεται να διπλασιάζεται το 25% του ΑΕΠ αλλά αθροιστικά το ΑΕΠ να παραμένει περίπου το ίδιο (ελαφρώς μειωμένο για την ακρίβεια).

οκ τοτε, ποσο % υπολογιζεις να ειναι η συμβολη του τουρισμου; συμφωνα με τα παραπανω στοιχεια, βγαινει 0% μια που μονο αυτο αν διπλασιαστει μας δινει μηδεν
πραγμα που προφανως αποκλειεται να ισχυει.
και 5% να ηταν, συμφωνα με τη λογικη σου αφου διπλασιαστηκε πρεπει να βλεπαμε εστω ενα 5% αυξηση του αεπ. αρα η λογικη σου δεν ισχυει.

ποσο% ειναι πραγματικα, και γιατι δε φαινεται ο διπλασιασμος του στο αεπ, δεν μπορω να ξερω. πιθανον να υπαρχει πτωση σε αλλους τομεις, η κατι αλλο.

Daje έγραψε: ↑

03 Σεπ 2020, 14:17

Υπαρχουν και αλλο οφελη ομως απο τον τουρισμο που δεν υπολογιζονται αμεσα υποθετω.
Για παραδειγμα ο τουριστας που αγοραζει σπιτι και στη συνεχεια καταναλωνει στην τοπικη κοινωνια ως τι λογιζεται?

αλλα οφελη περιμενα να περιγραψεις, που να περιλαμβανουν μουναρες.

απογοητευτηκα.

Ασέβαστος έγραψε: ↑

03 Σεπ 2020, 14:19

Daje έγραψε: ↑

03 Σεπ 2020, 14:17

Υπαρχουν και αλλο οφελη ομως απο τον τουρισμο που δεν υπολογιζονται αμεσα υποθετω.
Για παραδειγμα ο τουριστας που αγοραζει σπιτι και στη συνεχεια καταναλωνει στην τοπικη κοινωνια ως τι λογιζεται?

αλλα οφελη περιμενα να περιγραψεις, που να περιλαμβανουν μουναρες.

απογοητευτηκα.

Γερναω φιλε και σιγα σιγα χαζευω.
Πρεπει να παρετε τα ηνια κι εσεις οι νεοτεροι.
Μιλα τους για την ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗ ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΧΥΣΙΟΥ.

Daje έγραψε: ↑

03 Σεπ 2020, 14:17

Υπαρχουν και αλλο οφελη ομως απο τον τουρισμο που δεν υπολογιζονται αμεσα υποθετω.
Για παραδειγμα ο τουριστας που αγοραζει σπιτι και στη συνεχεια καταναλωνει στην τοπικη κοινωνια ως τι λογιζεται?

Δεν έχει τόσους πολλους στην Ελλαδα. Ειναι κατι ΑγγλοΓερμανοι συνταξιούχοι σε Κρητη κτλ αλλα ποσοι να είναι;

Τα εμμεσα οφέλη ειναι οτι κ καλα αν δουλέψει καλα ο τουρισμός σε μια εποχή, συντηρούνται κ τα λοιπα επαγγέλματα. Πχ στις τουριστικές περιοχές γινονται ανακαινίσεις καθε χρονο, αρα ζουν οι υδραυλικοι, πλακαδες, κτλ, καθώς και οι εμποροι που πουλουν αναλώσιμα (ξερω γω, υδραυλικά, laminate, you name it). Αντίστοιχα δουλεύουν οι επιχειρήσεις που εφοδιάζουν τα τουριστικά καταλύματα κτλ (συσκευασμένα τροφιμα, ποτά κτλ). Τέλος σε μια καλη χρονια οι εργαζόμενοι, αλλα κυρίως τα αφεντικά στον τουρισμο, θα ξοδέψουν, θεωρητικά, περισσότερα για λοιπες αγορές. Ενδεχομένως ολα αυτα να συνυπολογίζονται σαν μια εμμεση σουμα. Οτι ειναι στρεβλό το σύστημα, ειναι.

Οι σοβαρες χωρες δεν περιοριζονται σε αυτο, επενδύουν κ σε αλλα πράγματα. Στην Ελλάδα εκτός απο τουρισμό ειχαμε μονο κατασκευαστικό κλαδο, κ αυτον με διαφορες στρεβλωσεις, κ ηταν ενας απο τους λογους που φαγαμε τέτοια πουτσα με τα μνημονια, ενω αλλες χωρες (Ισπανια, Ιρλανδια, Κυπρος) την έβγαλαν με ενα κουτσομνημονιακι

οι αφίξεις από μόνες τους δε λένε τίποτα