Phorum.com.gr

Με αφορμή το πρόσφατο video του Simon. Παρά τον τίτλο του, το συμπέρασμα στο τέλος είναι πιο μετρημένο για το αν οι αγώνες ήταν από όλες τις απόψεις ζημιογόνοι.

Το κόστος των 11 δις δολαρίων είναι αυτό στο οποίο κατέληξαν μελέτες στην Ελλάδα το 2012. Δείτε το video, στα συμπεράσματα είναι ότι το κόστος ανά αγώνισμα ήταν σημαντικά χαμηλότερο από τις επόμενες διοργανώσεις και οι μεγαλύτερες εγκαταστάσεις που κατασκευάστηκαν χρησιμοποιούνται ακόμα και σήμερα είτε για τον αρχικό σκοπό τους είτε για άλλους σκοπούς (π.χ. το ολυμπιακό χωριό έγινε νέα περιοχή κατοικιών).

Η μεγαλύτερη ζημιά έγινε από το γεγονός ότι η οικονομική κρίση που ακολούθησε δεν επέτρεψε να γίνουν οι επενδύσεις που είχαν προβλεφθεί μετά από τους αγώνες με αποτέλεσμα αρκετές εγκαταστάσεις να καταστραφούν από την εγκατάλειψη. Τελικά θεωρεί ότι η επίπτωση των αγώνων στο δημόσιο χρέος της Ελλάδας είναι μικρότερη από αυτή που επικράτησε ως αντίληψη.

Έχουμε κι αυτή τη μελέτη του ΙΟΒΕ το 2015 για το αποτέλεσμα στην ανάπτυξη που είχαν οι αγώνες: https://www.kathimerini.gr/economy/loca ... -kata-2-5/

Τι μετρανε σαν κοστος των ολυμπιακων; για παραδειγμα οι επιδοτησεις που πηραν τα κτελ για τον εκσυγχρονισμο του στολου τους μετραει μεσα στο κοστος; δηλαδη κοστη εκσυγχρονισμου ολων των υποδομων "εν οψει ολυμπιακων" μπαινουν μεσα στο κοστος.

Αλλα η δυσμενεστερη επιπτωση των ολυμπιακων ηταν η ψυχολογια του παρτυ. Τωρα τρωμε, και θα φαμε ολοι και πολυ. Τωρα κανουμε παρτυ με δανεικα. Αυριο εχει ο θεος (ΕΕ).
Αυτο καθορισε τη διαχειριση δημοσιων και ιδιωτικων οικονομικων ολη τη δεκαετια του 2000