Μπέρνι Μέϊντοφ - το μεγαλύτερο αεροπλανάκι στην ιστορία

[enaon]

γαμάτη ιστορία, αλλά

ναι, είναι η πρώτη φορά και μοναδική στην ιστορία.

ναι καλά

[Frappezitis]

[dna replication]

το μεγαλυτερο αεροπλανάκι είναι το bitcoin

[NewModelArmy]

Μου κάνει εντύπωση που δεν τον είχες ακούσει. Ολη τη χρονιά τον επαιζαν πρώτη είδηση τοτε τα Αμερικάνικα δικτυα. Επίσης από ότι κατάλαβα την απατη δεν την ξεκίνησε στα 80ς αλλα πολύ νωρίτερα,σχεδόν ταυτόχρονα με το που ίδρυσε την νομοτυπη εταιρεία του.

[Yochanan]

Είναι σα να πας ξερω γω καζίνο και να σε κυνηγάνε 20 χρόνια μετά γιατί ο κρουπιέρης είχε μαστορέψει τη ρουλέτα. Τι φταίς εσύ και πού να το ξέρεις.

ΝΑΙ! Και σκεψου ειναι χειροτερο ακομα, το καζινο δεν εξαρταται για να δουλεψει απο το να μαστορεψει ο κρουπιερης τη ρουλετα. Το πονζι ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ θα δωσει μεγαλα ποσα στην αρχη σε καποιους για να τραβηξεις τους υπολοιπους. Ειναι κομματι του σχεδιου!

[Πτολεμαίος]

Irving Picard

Και μόνο που τον βλέπεις λες "δεν πα να γαμηθει, παρτα τα λεφτά πίσω κι αντε γαμησου"

[Maspoli]

Για παράδειγμα: Έδωσες 1.000.000 στον Μέιντοφ και πήρες πίσω 1.500.000. Κινήθηκε δικαστικά για τα 500.000, όχι για το 1.000.000.

Aκριβώς

Και πάλι δεν έχει κανένα νόημα για μένα, η ευθύνη για το πώς λειτουργεί η κάθε επενδυτική εταιρία είναι στο εποπτικό όργανο δηλαδή την επιτροπή κεφαλαιαγοράς, ο επενδυτής δεν έχει ούτε τη γνώση ούτε το δικαίωμα καν να πάει να μπει στα γραφεία και να τους κάνει έλεγχο να δει τι κάνουνε. Μόνο η κεφαλαιαγορά έχει.

Είναι σα να πας ξερω γω καζίνο και να σε κυνηγάνε 20 χρόνια μετά γιατί ο κρουπιέρης είχε μαστορέψει τη ρουλέτα. Τι φταίς εσύ και πού να το ξέρεις.

Ένα άλλο παράδειγμα:
Το 1943 πάει ένας αξιωματικός των ναζί σε ένα πλούσιο εβραϊκό σπίτι στο Άμστερνταμ. Αρπάζει δέκα πίνακες και στέλνει τον ιδιοκτήτη στο Άουσβιτς όπου εκεί πεθαίνει. Ο άρπαγας πουλάει (ή χαρίζει) έναν πίνακα στον α' κι έναν άλλον στον β', χωρίς να τους πει από πού προέρχονται και χωρίς αυτοί να το ξέρουν. Το 1960 γίνεται γνωστό ότι στα σπίτια του α' και του β' βρίσκονται δυο πίνακες που είχαν αρπαχθεί παρανόμως από τον ιδιοκτήτη τους. Επιστρέφονται ή δεν επιστρέφονται οι πίνακες στους νόμιμους κληρονόμους του μακαρίτη; Νομίζω επιστρέφονται.

Όπως το βλέπω εγώ, ο χ έκλεψε τον y και από τα κλοπιμαία, κάποια κράτησε για τον ίδιο και κάποια τα έδωσε στον z. O z μπορεί να μην ήξερε ότι αυτά που έπαιρνε ήταν προϊόντα κλοπής, ήταν όμως. Δεκτό ότι ο z ζημιώνεται τόσα χρόνια μετά - θεωρώ ότι θα μπορούσε να στραφεί κατά του φορέα ελέγχου για κάποια αποζημίωση.

[enaon]

ΝΑΙ! Και σκεψου ειναι χειροτερο ακομα, το καζινο δεν εξαρταται για να δουλεψει απο το να μαστορεψει ο κρουπιερης τη ρουλετα. Το πονζι ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ θα δωσει μεγαλα ποσα στην αρχη σε καποιους για να τραβηξεις τους υπολοιπους. Ειναι κομματι του σχεδιου!

έχει γινει στανταρτ αυτό πλέον, δεν ειναι κακό να σου πει καποιος να μπεις σε πυραμίδα, κακό ειναι να μην προλάβεις να βγεις πριν την πατήσουν οι αλλοι. Η ιδέα της απάτης ειναι μια χαρά αποδεκτή.

[axilmar]

"Για τα λεφτα τα κανεις ολα..."

Ειναι τωρα ζωη αυτη; το στρες και μονο φτανει για να μην κανει καποιος τετοια πραγματα.

[panos291]

Από τα λίγα που κατάλαβα είναι ότι ο Πίκαρντ (ή όπως προφέρεται) δεν πήγε νομικά απέναντι στο κεφάλαιο που έδωσαν στον Μέιντοφ αλλά στα κέρδη που έλαβαν. Για παράδειγμα: Έδωσες 1.000.000 στον Μέιντοφ και πήρες πίσω 1.500.000. Κινήθηκε δικαστικά για τα 500.000, όχι για το 1.000.000. Προφανώς χρησιμοποίησε το επιχείρημα ότι τα 500.000 ήταν προϊόν εγκλήματος.

Ναι αλλα δεν επενδυσε στο εμποριο του Εσκομπαρ, αλλά σε νομιμη εταιρεία η οποία ξαναλεω οτι ελεγχονταν τοσο απο την επιτροπή κεφαλαιαγορας όσο και τις υπολοιπες αρχές του αμερικανικου κρατους επι πολλα χρονια.
Εννοείται οτι οι τελευταίοι που ειχαν ευθυνη γι'αυτο το πραγμα ηταν οι επενδυτές. Ποιο νομικο πατημα βρεθηκε ωστε να ζητήσουν μετα απο τους ανθρώπους το κέρδος της επένδυσης τους?

[Yochanan]

Kevin Spacey
&
a cast of young, male, actors

[Maspoli]

Από τα λίγα που κατάλαβα είναι ότι ο Πίκαρντ (ή όπως προφέρεται) δεν πήγε νομικά απέναντι στο κεφάλαιο που έδωσαν στον Μέιντοφ αλλά στα κέρδη που έλαβαν. Για παράδειγμα: Έδωσες 1.000.000 στον Μέιντοφ και πήρες πίσω 1.500.000. Κινήθηκε δικαστικά για τα 500.000, όχι για το 1.000.000. Προφανώς χρησιμοποίησε το επιχείρημα ότι τα 500.000 ήταν προϊόν εγκλήματος.

Ναι αλλα δεν επενδυσε στο εμποριο του Εσκομπαρ, αλλά σε νομιμη εταιρεία η οποία ξαναλεω οτι ελεγχονταν τοσο απο την επιτροπή κεφαλαιαγορας όσο και τις υπολοιπες αρχές του αμερικανικου κρατους επι πολλα χρονια.
Εννοείται οτι οι τελευταίοι που ειχαν ευθυνη γι'αυτο το πραγμα ηταν οι επενδυτές. Ποιο νομικο πατημα βρεθηκε ωστε να ζητήσουν μετα απο τους ανθρώπους το κέρδος της επένδυσης τους?

Άμα είχαν επενδύσει στο εμπόριο του Εσκομπάρ τότε δεν θα τους έπαιρναν κάποια από τα κέρδη. Θα είχαν ποινικές ευθύνες συν τοις άλλοις. Υποθέτω το πάτημα ήταν πως αυτά τα ποσά δεν ήταν κέρδη αλλά κλοπιμαία. Εν αγνοιά τους; Εν αγνοιά τους. Αυτό δεν τα έκανε λιγότερο κλοπιμαία όμως. Τους απάλλασσε από ποινικές ευθύνες. Ίσως αυτό το τελευταίο να μπήκε ως επιχείρημα στην διαπραγμάτευση που προφανώς έκανε ο Πίκαρντ με τον κάθε έναν από αυτούς.

[enaon]

Εννοείται οτι οι τελευταίοι που ειχαν ευθυνη γι'αυτο το πραγμα ηταν οι επενδυτές. Ποιο νομικο πατημα βρεθηκε ωστε να ζητήσουν μετα απο τους ανθρώπους το κέρδος της επένδυσης τους?

επρεπε να χρησιμοποιήσουν κοινή λογική, 15% εγγυημένο ειναι κουλό και οι επιτροπές ελέγχου τα παιρνουν, αρα φταιγανε.

[panos291]

Το οτι εκανε απατες δεν ειναι αρκετο. Με αυτη την λογικη δεν μπορείς να επενδυσεις ποτέ σε καμια εταιρεία αφου υπαρχει παντα ο κίνδυνος να βρεθει οτι εκανε καποιες απατες και να σου ζητησουν τα λεφτα πισω.
Για μενα μετα τον ενοχο της απατης, αμεσως επόμενοι υπεύθυνοι είναι οι αρμοδιες αρχες του αμερικανικου κρατους που απετυχαν στο να κανουν την δουλειά τους επι πολλά χρονια, και οτιδήποτε δεν μπορουσε να ανακτηθει επρεπε να διεκδικηθει απο αυτο.

[Αγις]

Kevin Spacey
&
a cast of young, male, actors