Τι έγινε; Πάμε για Bail-in;

[ST48410]

Αλήθεια ξέρει κανείς τι ποσοστό κόκκινων δανείων αντιπροσωπεύουν τα δάνεια πρώτης κατοικίας που προστατεύονται σήμερα?


το σύνολο των κόκκινων είναι σημερα 107δις,
κανένα bail in δεν πρόκειται να μαζέψει αυτά τα λεφτά

Περιπου 28 δισ δανεια κατοικιαε

Και περιπου 60 δισ σε επαγγελματικα δανεια

Τι είναι ένα τέτοιο ποσό σε σύγκριση με άλλες χώρες με παρόμοιο βιωτικό επίπεδο; Μικρό, μεγάλο, τεράστιο;

[dna replication]

ναι το βρήκα, έχουν μειωθεί τα κόκκινα με πωλήσεις και τιτλοποιήσεις σε 85+δις σήμερα
https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/ ... ina-daneia

αλλά από τα κόκκινα στεγαστικά που είναι και τα πιο χειροπιαστά "ανακτήσιμα", τι ποσοστό προστατεύεται σήμερα?





οι ελληνικές τράπεζες βρίσκονται στη μέση ενός πολύ δύσκολου δρόμου μιας τεράστιας προσπάθειας μείωσης τους, από 85 δισ. ευρώ που είναι σήμερα στα 33 δισ. ευρώ το 2021. Γεγονός που θα οδηγήσει τον δείκτη των μη εξυπηρετούμενων ανοιγμάτων από το 45% στο 20%.

Η μείωση αυτή κατά 55 δισ. ευρώ των κόκκινων δανείων με τα μέχρι σήμερα δεδομένα θα επιτευχθεί κατά 50% από πωλήσεις και τιτλοποιήσεις δανείων, κατά 25% - 30% από πλειστηριασμούς/ρευστοποιήσεις ακινήτων και κατά 20% από ρυθμίσεις δανείων.

[Perp]

Αλήθεια ξέρει κανείς τι ποσοστό κόκκινων δανείων αντιπροσωπεύουν τα δάνεια πρώτης κατοικίας που προστατεύονται σήμερα?


το σύνολο των κόκκινων είναι σημερα 107δις,
κανένα bail in δεν πρόκειται να μαζέψει αυτά τα λεφτά

Περιπου 28 δισ δανεια κατοικιαε

Και περιπου 60 δισ σε επαγγελματικα δανεια

Δεν είναι τόσα, 16 δις κόκκινα στεγαστικά βρίσκονται στο νόμο κατσέλη, σε σύνολο κόκκινων δανείων 88 δις περίπου

[dna replication]

Τι είναι ένα τέτοιο ποσό σε σύγκριση με άλλες χώρες με παρόμοιο βιωτικό επίπεδο; Μικρό, μεγάλο, τεράστιο;

τεράστιο ποσοστό δανείων, πάνω απο 45% δεν εξυπηρετειται, δλδ είναι κοκκινο
ο στόχος είναι να κατέβει στο 20%
"""κανονικά""" θα ΄"""έπρεπ娨¨ να είναι γύρω στο 10%

[paul25]

Η βελτιωση των μεγεθων παντα γινεται με 3 τροπους:

1. Αυξηση εισοδηματος
2. Μειωση του κοστους
3. Συνδυασμό των δυο

Για τις τραπεζες αυτο αντιστοιχεί σε:

1. Αυξηση των ενεργητικου (δάνεια)
2. Μειωση του παθητικου (καταθεσεις)
3. Συνδυασμός των δυο.

Το 2 είναι παραπλανητικό λίγο, ισχύει για μια τράπεζα που σκοπεύει να κάνει bail in διότι υπο νορμαλ συνθήκες οι καταθέσεις και η αύξηση τους δεν υπάγεται στη μείωση του κόστους.

[ST48410]

Τι είναι ένα τέτοιο ποσό σε σύγκριση με άλλες χώρες με παρόμοιο βιωτικό επίπεδο; Μικρό, μεγάλο, τεράστιο;

τεράστιο ποσοστό δανείων, πάνω απο 45% δεν εξυπηρετειται, δλδ είναι κοκκινο
ο στόχος είναι να κατέβει στο 20%
"""κανονικά""" θα ΄"""έπρεπ娨¨ να είναι γύρω στο 10%

βοήθειά μας δηλαδή. Υπάρχει κάποια πρόβλεψη μια έστω και μικρή βελτίωση της οικονομίας να μπορέσει να αποσβέσει τους κραδασμούς της κατάστασης ή θα φάμε καμιά σφαλιάρα σαν την Κύπρο;

[paul25]

Τι είναι ένα τέτοιο ποσό σε σύγκριση με άλλες χώρες με παρόμοιο βιωτικό επίπεδο; Μικρό, μεγάλο, τεράστιο;

τεράστιο ποσοστό δανείων, πάνω απο 45% δεν εξυπηρετειται, δλδ είναι κοκκινο
ο στόχος είναι να κατέβει στο 20%
"""κανονικά""" θα ΄"""έπρεπ娨¨ να είναι γύρω στο 10%

Μα με τι να πληρωθούν αν δεν κυκλοφορεί μεγάλη ποσότητα χρήματος στην αγορά;

[paul25]

βοήθειά μας δηλαδή. Υπάρχει κάποια πρόβλεψη μια έστω και μικρή βελτίωση της οικονομίας να μπορέσει να αποσβέσει τους κραδασμούς της κατάστασης ή θα φάμε καμιά σφαλιάρα σαν την Κύπρο;

Μην ανησυχείς, αν δεν έχεις λογαριασμό πάνω απο 100.000 είσαι κομπλέ.Να σε ανησυχεί το ρημάδι το bail out που έχει γίνει καθεστώς για τις Ελληνικές Τράπεζες.

[Ελβετός Τραπεζίτης]

Αλήθεια ξέρει κανείς τι ποσοστό κόκκινων δανείων αντιπροσωπεύουν τα δάνεια πρώτης κατοικίας που προστατεύονται σήμερα?


το σύνολο των κόκκινων είναι σημερα 107δις,
κανένα bail in δεν πρόκειται να μαζέψει αυτά τα λεφτά

Περιπου 28 δισ δανεια κατοικιαε

Και περιπου 60 δισ σε επαγγελματικα δανεια

Τι είναι ένα τέτοιο ποσό σε σύγκριση με άλλες χώρες με παρόμοιο βιωτικό επίπεδο; Μικρό, μεγάλο, τεράστιο;

δεν παιζει κανενα ρολο η συσχετηση με άλλες χωρες,.

Αυτο που μετραει ειναι οτι ειναι πολύ μεγαλο βαρος που εναποτέθηκε στις τραπεζες που λειτουργουν στην ελλάδα απο την κυβερνηση συριζα

(ειπα τραπεζες στην Ελλάδα και οχι Ελληνικες Τραπεζες διότι δεν υπάρχουν πλέον ελληνικης ιδιοκτησίας τραπεζες)

[Ελβετός Τραπεζίτης]

Η βελτιωση των μεγεθων παντα γινεται με 3 τροπους:

1. Αυξηση εισοδηματος
2. Μειωση του κοστους
3. Συνδυασμό των δυο

Για τις τραπεζες αυτο αντιστοιχεί σε:

1. Αυξηση των ενεργητικου (δάνεια)
2. Μειωση του παθητικου (καταθεσεις)
3. Συνδυασμός των δυο.

Το 2 είναι παραπλανητικό λίγο, ισχύει για μια τράπεζα που σκοπεύει να κάνει bail in διότι υπο νορμαλ συνθήκες οι καταθέσεις και η αύξηση τους δεν υπάγεται στη μείωση του κόστους.

Οι Καταθέσεις αποτελούν Παθητικό για τον ισολογισμό της κάθε τράπεζας.

Εαν δεν το καταλαβαίνεις, τότε δεν καταλαβαίνεις απο τράπεζες.

[dna replication]

Δεν είναι τόσα, 16 δις κόκκινα στεγαστικά βρίσκονται στο νόμο κατσέλη, σε σύνολο κόκκινων δανείων 88 δις περίπου

ναι το συνολο το ειδα και το διόρθωσα, 107δις ήταν το 2016, από τότε οι τράπεζες μείωσαν τα κόκκινα κατα πολύ αλλά και πάλι.

υπο προστασία λοιπόν βρίσκονται 16δις και γινεται ο καυγάς και πέφτουν οι απειλές για να βγεί ένα ποσοστό απο την προστασία

[Perp]

Αν γίνει bail-in θα γίνει γιά να αντισταθμήσει τις ζημιές των Τραπεζών (ουσιαστικά, τα κόκκινα δάνεια) όχι την απώλεια καταθέσεων, δηλαδή την μείωση τής ρευστότητας. Αρα, το ενδεχόμενο bail-in δεν σχετίζεται με τα capital controls και κακώς κάνει το Πρώτο Θέμα και τα συσχετίζει.

Οσον αφορά το πόσο πιθανό είναι ένα bail-in, απαντώ: ελάχιστα πιθανό. Και ο λόγος είναι ότι δεν υπάρχουν λεφτά. Τι πράγμα θα κάνεις bail-in;

Η βελτιωση των μεγεθων παντα γινεται με 3 τροπους:

1. Αυξηση εισοδηματος
2. Μειωση του κοστους
3. Συνδυασμό των δυο

Για τις τραπεζες αυτο αντιστοιχεί σε:

1. Αυξηση των ενεργητικου (δάνεια)
2. Μειωση του παθητικου (καταθεσεις)
3. Συνδυασμός των δυο.


καταστροφή που επεφερε ο συριζα ειναι πολλαπλη.

Οχι μονο κατεστρεψε το ενεργητικό των τραπεζων (δανεια) με τον Νομο Κατσελη και το χαιδεμα του καθε λογης κακοπληρωτη απατεωνα

Αλλά ταυτοχρονα πριστατευοντας τον καθε λογης απατεωνα που δεν πληρωνει το δανειο οικίας ή το επαγγελματικό δανειο κατεστρεψε τις καταθεσεις απο τις οποιες εδώθει το δάνειο



Περιτο πλεον να επαναλάβουμε οτι η Ευρωπαϊκή Οδηγια απαγορεύει την ανακεφαλαιοπιηση μεσω κρατικης βοήθειας και προβλεπει την υποχρεωτικη ανακεφαλαιοποιηση μεσω της ΑΠΟΜΕΊΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ των τραπεζών , δηλαδή την κατασχεση μερους των καταθέσεων.

Αυτά που γράφεις για τον σύριζα και το νόμο κατσέλη είναι μπούρδες. Το χάιδεμα υπήρξε αλλά δεν ήταν ο βασικός λόγος δημιουργίας των κόκκινων δανείων. Αλλού βρίσκονται οι ευθύνες του ως προς τις τράπεζες (1ο εξάμηνο του 2015 και capital controls). Ευθύνη έχει βέβαια ως κυβέρνηση για τον τωρινό χειρισμό των παραπάνω.

[Δημοκράτης]

μετά από 4.5 χρόνια επιτυχίες συζητάμε για το χάλι των τραπεζών.
ΣΥΡΙΖΑΡΑ λέμε

[ST48410]

βοήθειά μας δηλαδή. Υπάρχει κάποια πρόβλεψη μια έστω και μικρή βελτίωση της οικονομίας να μπορέσει να αποσβέσει τους κραδασμούς της κατάστασης ή θα φάμε καμιά σφαλιάρα σαν την Κύπρο;

Μην ανησυχείς, αν δεν έχεις λογαριασμό πάνω απο 100.000 είσαι κομπλέ.Να σε ανησυχεί το ρημάδι το bail out που έχει γίνει καθεστώς για τις Ελληνικές Τράπεζες.

μα το θέμα δεν είναι προσωπικό. Όσο οι τράπεζες είναι σε αυτά τα χάλια τι ελπίδα μπορεί να έχει κάποιος που ζει και εργάζεται στην χώρα να δει καλύτερες μέρες; Εδώ μιλάτε για επικείμενους πλειστηριασμούς αξίας αρκετών δις...

[dna replication]

καταστροφή που επεφερε ο συριζα ειναι πολλαπλη.

Οχι μονο κατεστρεψε το ενεργητικό των τραπεζων (δανεια) με τον Νομο Κατσελη και το χαιδεμα του καθε λογης κακοπληρωτη απατεωνα

Αλλά ταυτοχρονα πριστατευοντας τον καθε λογης απατεωνα που δεν πληρωνει το δανειο οικίας ή το επαγγελματικό δανειο κατεστρεψε τις καταθεσεις απο τις οποιες εδώθει το δάνειο

Περιτο πλεον να επαναλάβουμε οτι η Ευρωπαϊκή Οδηγια απαγορεύει την ανακεφαλαιοπιηση μεσω κρατικης βοήθειας και προβλεπει την υποχρεωτικη ανακεφαλαιοποιηση μεσω της ΑΠΟΜΕΊΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ των τραπεζών , δηλαδή την κατασχεση μερους των καταθέσεων.

επιβεβαιώνεται η υπόθεσή μου οτι το bail in είναι το φόβητρο για να περάσει μικρότερο όριο προστασίας στα δάνεια πρώτης κατοικίας