Phorum.com.gr

Gherschaagk έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 10:50

Δεν τον αφήνουν τον καημένο να κάνει αυτά που θέλει.

Τον αφήνουν, αυτό είναι ακριβώς το ζητημα...
Πάρτε λοιπόν τώρα ένα νόμο για τις τράπεζες ακόμα πιο φιλολαικο από το νόμο της Κατσέλη και έχει ο Θεός...

Άτοπο και το επιχείρημα του σατανικού ότι είναι μόνο θέμα επιλογών των Ελλήνων. Γιατί οι Έλληνες ψήφισαν και για λεφτά που υπήρχαν και για το άλλο μείγμα του Σαμάρα, αλλά μετά άκουγαν Φοργκετ ιτ, δεν θυμάμαι την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να κάνει τη μαζορέτα της Αθήνας και λεζάντα στην κυβέρνηση της, χωρίς μάλιστα να γίνονται τότε οι σημερινές ταρζανιές.
Ζήτωσε ο πολιτικαντισμος λοιπόν, και όχι μόνο στην Ελλάδα, το τενεκεδάκι να πάει πιο κάτω και ας βγάλουν το φίδι από την τρύπα οι διάδοχοι σε Βρυξέλλες και Βερολίνο.

Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 02:52

Το θέμα δεν ειναι με ποιούς Λογιστικους συνδιασμούς εξισορροπειται η εξίσωση των αυξωμειώσεων Ενεργητικό=Παθητικό + Ιδια Κεφάλαια.

Το θέμα ειναι οτι με Bail=In o κάθε καταθέτης θα χάσει μέρος του κεφαλαίου που εχει καταθέσει.

Ενεργητικό=Ιδια Κεφάλαια+Υποχρεώσεις. Ιδια Κεφάλαια και Υποχρεώσεις, αποτελούν το Παθητικό.

Τότε τα στέικς όταν υψηλότερα και έγινε ότι έπρεπε να γίνει. Τώρα, φάτε τις σάρκες σας στην ιδρωμένη μασχάλη της νοτίου βαλκανικής

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 11:50

Τότε τα στέικς όταν υψηλότερα και έγινε ότι έπρεπε να γίνει. Τώρα, φάτε τις σάρκες σας στην ιδρωμένη μασχάλη της νοτίου βαλκανικής

Μπα, δεν είναι τόσο απλό.
Με την Ιταλία στους Σαλβινηδες και πολλά αλλά μέτωπα ανοιχτά, δεν είναι καθόλου αυτονόητο ότι όταν, όσονουπω, οι Έλληνες ζητήσουν πάλι bail out γιατί δεν βγαίνει ο λογαριασμός στις τράπεζες, με τις συριζοπαροχές και το ΣτΕ να εφαρμόζει κοινωνικη πολιτική, η Ευρώπη θα μπορεί να κλείσει οριστικά την πόρτα.

Πάλι θα βγουνε γκοτζίλες αν δεν σωθείτε οι ελληνιόλοι; Καλά, δε μάθατε τίποτα τόσα χρόνια;

Τα κοκκινα δανεια θα πανε για πωληση σε πακετα, το αυτο θα συμβει και με τραπεζες, με την αξια τους σε τοσο χαμηλο επιπεδο ειναι αδιανοητο να μην εξαγοραστουν οι Ελληνικες τραπεζες απο τραπεζες του εξωτερικου. Το Bail In ισως γραφεται για να ακουστει πιο μαλακα η εξαγορα....

Γκοτζίλα ή μη, μια χαρά το έδωσαν το bail out όμως. Το ερώτημα είναι αν τους παίρνει τώρα να κινηθούν διαφορετικά. Εγώ λέω ότι δεν είναι αυτονόητο.
Αλλά είπαμε, άλλοι θα βγάλουν προσεχώς τα κάστανα από τη φωτιά σε Βρυξέλλες και Βερολίνο, ο πολιτικαντισμος δεν είναι προνόμιο μόνο των Ελλήνων.

εδώ κολλάει το φόβητρο του κουρέματος


Πρέπει να «καταλάβει» η ελληνική κυβέρνηση ότι το γεγονός πως οι τράπεζες επιδιώκουν χαμηλά όρια προστασίας δεν είναι «εσκεμμένο» προεκλογικό εμπόδιο για την κυβέρνηση Τσίπρα που βάζουν οι τραπεζίτες, αλλά το όριο που μπορούν να αντέξουν οι τράπεζες, ώστε να αποφύγουν τον κίνδυνο να χρειαστούν νέα κεφάλαια. Κάτι που έχει γίνει πλήρως αντιληπτό από τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης κ. Δραγασάκη, συμπληρώνουν οι ίδιες πηγές.

Στην τελική λύση πρέπει να μειωθεί δραστικά το λεγόμενο «target group» που θα μπορεί να κάνει χρήση του νέου νόμου

εδώ κολλάει το φόβητρο του κουρέματος

και βέβαια στην πραγματικότητα δεν είναι πρόβλημα "κατανόησης" της κυβέρνησης,
είναι μια σύγκρουση συμφερόντων πού από τη μια η κυβέρνηση θέλει να πάει στις εκλογές με προστατευμένους οσο το δυνατόν περισσότερους δανειολήπτες γιατί για αυτούς είναι ζήτημα ζωής και θανάτου
και οι τράπεζες από την άλλη θέλουν να βάλουν χέρι σε όσο το δυνατόν περισσότερα ακίνητα για να ρεφάρουν από τη χασούρα των κόκκινων δανείων

kameron έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 11:01

Gherschaagk έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 10:50

Δεν τον αφήνουν τον καημένο να κάνει αυτά που θέλει.

Τον αφήνουν, αυτό είναι ακριβώς το ζητημα...
Πάρτε λοιπόν τώρα ένα νόμο για τις τράπεζες ακόμα πιο φιλολαικο από το νόμο της Κατσέλη και έχει ο Θεός...

Άτοπο και το επιχείρημα του σατανικού ότι είναι μόνο θέμα επιλογών των Ελλήνων. Γιατί οι Έλληνες ψήφισαν και για λεφτά που υπήρχαν και για το άλλο μείγμα του Σαμάρα, αλλά μετά άκουγαν Φοργκετ ιτ, δεν θυμάμαι την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να κάνει τη μαζορέτα της Αθήνας και λεζάντα στην κυβέρνηση της, χωρίς μάλιστα να γίνονται τότε οι σημερινές ταρζανιές.
Ζήτωσε ο πολιτικαντισμος λοιπόν, και όχι μόνο στην Ελλάδα, το τενεκεδάκι να πάει πιο κάτω και ας βγάλουν το φίδι από την τρύπα οι διάδοχοι σε Βρυξέλλες και Βερολίνο.

Δεν είναι πολιτικαντισμός αλλά πολιτική.Τόσα έγιναν τον τελευταίο χρόνο και ακόμη το συζητάτε.Χωρίς το μαξιλάρι και τα λοιπά ο νταουλιέρης μπορεί να έπεφτε ή να πήγαινε σε εκλογές και μετά ποιός θα ψήφιζε τις Πρέσπες. Εδώ ο Καμμένος σχεδόν ανοιχτά λέει ότι του είχε υποσχεθεί ότι δεν θα ερχόταν η ψηφοφορία στη βουλή πριν τις εκλογές.Η λύση του μακεδονικού δεν αξίζει για τη Γερμανία μερικές παρασπονδίες που μάλιστα θα τις χρεώσει στον Γιούνκερ και τον Μοσκοβισί;
Δηλαδή ήλθε η Μέρκελ στην Αθήνα για να επιβλέψει την ψήφιση της συμφωνίας και είπε ότι δεν έχει σχέση με τις συντάξεις και την πιστέψατε;

Όταν ακούς πάντως πως έχει αναλάβει (ανακατεύεται δλδ) ο Φλωμπερ στις διαπραγματεύσεις με τις τράπεζες, είσαι σιγουρος πως όλα θα παν καλά

dna replication έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 12:44

και βέβαια στην πραγματικότητα δεν είναι πρόβλημα "κατανόησης" της κυβέρνησης,
είναι μια σύγκρουση συμφερόντων πού από τη μια η κυβέρνηση θέλει να πάει στις εκλογές με προστατευμένους οσο το δυνατόν περισσότερους δανειολήπτες γιατί για αυτούς είναι ζήτημα ζωής και θανάτου
και οι τράπεζες από την άλλη θέλουν να βάλουν χέρι σε όσο το δυνατόν περισσότερα ακίνητα για να ρεφάρουν από τη χασούρα των κόκκινων δανείων

Το target group πρέπει να μειωθεί για αντικειμενικούς λόγους, δεν μπορείς να προστατεύεις δυνητικά το 95 % των δανειοληπτών στεγαστικών δανείων γιατί έτσι θέτεις σε κίνδυνο την ίδια την λειτουργία του τραπεζικού συστήματος. Κανείς δεν θα έχει κίνητρο να αποπληρώνει εάν υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο και σύστημα που του επιτρέπει να αθετεί τις υποχρεώσεις του χωρίς επιπτώσεις. Ζήτημα ζωής και θανάτου δεν είναι για όλους, μεγάλο ποσοστό όσων προσφεύγουν στο νόμο μπορεί να πληρώνει και ένα αρκετά μεγάλο μπορεί να τα βρει εξωδικαστικώς.
Απ' την άλλη, ο έλεγχος στους πλειστηριασμούς "κράτησε" τις εμπορικές αξίες των ακινήτων, κάτι που είναι προς το συμφέρον και των τραπεζών. Οι μαζικοί πλειστηριασμοί ως ενδεχόμενο είναι απλά ένας μπαμπούλας για να πάνε όλοι αυτοί να τα βρουν με τις τράπεζες.

εννοείται είναι πολύ υψηλό το σημερινό όριο προστασίας και εκεί κρύβονται πολλοί στρατηγικοί κακοπληρωτές.

Perp έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 23:08

Απ' την άλλη, ο έλεγχος στους πλειστηριασμούς "κράτησε" τις εμπορικές αξίες των ακινήτων, κάτι που είναι προς το συμφέρον και των τραπεζών. Οι μαζικοί πλειστηριασμοί ως ενδεχόμενο είναι απλά ένας μπαμπούλας για να πάνε όλοι αυτοί να τα βρουν με τις τράπεζες.

ναι αλλά από την άλλη οι τράπεζες αντί να καθαρίσουν τους ισολογισμούς τους τουλάχιστον με πλειστηριασμούς των ακινήτων που βρίσκονται έξω από την προστασία του νόμου Κατσέλη, μονάχα απειλούν και κωλυσιεργούν και τελικά αγοράζουν ξανά και διακρατούν τα ακίνητα που εκπλειστηριάζονται σε μια τεχνητή συγκράτηση τιμών
και από την άλλη κάθονται και απειλούν με γκοτζιλες και bail in για να ζητήσουν νέα ανακεφαλαιοποίηση...

Perp έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 23:08

dna replication έγραψε: ↑

11 Φεβ 2019, 12:44

και βέβαια στην πραγματικότητα δεν είναι πρόβλημα "κατανόησης" της κυβέρνησης,
είναι μια σύγκρουση συμφερόντων πού από τη μια η κυβέρνηση θέλει να πάει στις εκλογές με προστατευμένους οσο το δυνατόν περισσότερους δανειολήπτες γιατί για αυτούς είναι ζήτημα ζωής και θανάτου
και οι τράπεζες από την άλλη θέλουν να βάλουν χέρι σε όσο το δυνατόν περισσότερα ακίνητα για να ρεφάρουν από τη χασούρα των κόκκινων δανείων

Το target group πρέπει να μειωθεί για αντικειμενικούς λόγους, δεν μπορείς να προστατεύεις δυνητικά το 95 % των δανειοληπτών στεγαστικών δανείων γιατί έτσι θέτεις σε κίνδυνο την ίδια την λειτουργία του τραπεζικού συστήματος. Κανείς δεν θα έχει κίνητρο να αποπληρώνει εάν υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο και σύστημα που του επιτρέπει να αθετεί τις υποχρεώσεις του χωρίς επιπτώσεις. Ζήτημα ζωής και θανάτου δεν είναι για όλους, μεγάλο ποσοστό όσων προσφεύγουν στο νόμο μπορεί να πληρώνει και ένα αρκετά μεγάλο μπορεί να τα βρει εξωδικαστικώς.
Απ' την άλλη, ο έλεγχος στους πλειστηριασμούς "κράτησε" τις εμπορικές αξίες των ακινήτων, κάτι που είναι προς το συμφέρον και των τραπεζών. Οι μαζικοί πλειστηριασμοί ως ενδεχόμενο είναι απλά ένας μπαμπούλας για να πάνε όλοι αυτοί να τα βρουν με τις τράπεζες.

Με πρόλσβες. Ετσι θα απαντουσα.

Το μονο που προσθέτω ειναι οτι παρανοεί οταν νομίζει οτι οι τραπεζες θέλουν να κάνουν συλλογή απο ακίνητα. Η εργασία της τραπεζας ειναι να εμπορεύεται χρημα και οχι να διαχειρίζεται οικόπεδα.