Re: Νήμα φίλων του Ста́линισμού
Δημοσιεύτηκε: 10 Νοέμ 2019, 00:45
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Κατάλοιπα της μοναρχικής περιόδου, καθώς το "πατερούλης" ήταν ανεπίσημο παρατσούκλη των εκάστοτε τσάρων. Πάρε τώρα την μακροχρόνια αυτή αντίληψη περί πατέρα-ηγέτη που είχαν οι Ρώσοι και πρόσθεσε σύγχρονη προπαγάνδα και επαναστατική ιδεολογία και φτιάχνεις έτσι έναν avatar-σύμβολο του μεγαθήριου που λέγεται σοβιετικό κράτος.
Πλησιασες αλλα δεν αγγιξες....μα καλα κανεις δε το ξερει; Ισως να το γνωριζει η ΓΑΛΗ.The Great Leader έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 00:50Κατάλοιπα της μοναρχικής περιόδου, καθώς το "πατερούλης" ήταν ανεπίσημο παρατσούκλη των εκάστοτε τσάρων. Πάρε τώρα την μακροχρόνια αυτή αντίληψη περί πατέρα-ηγέτη που είχαν οι Ρώσοι και πρόσθεσε σύγχρονη προπαγάνδα και επαναστατική ιδεολογία και φτιάχνεις έτσι έναν avatar-σύμβολο του μεγαθήριου που λέγεται σοβιετικό κράτος.
Οι Διωγμοί, με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο, θα γινόντουσαν, είτε ο Στάλιν κέρδιζε την κούρσα της διαδοχής, είτε οι αντίπαλοι του. Το αν οι αντίπαλοί του θα έπεφταν στις αιμοβόρες υπερβολές του 1936-1938 ή όχι, ανήκει στην σφαίρα των υποθετικών σεναρίων. Πάντως, κάτι η διεθνής απομόνωση της ΕΣΣΔ, κάτι η παράνοια του Στάλιν, κάτι και οι ενδοκομματικές κόντρες(γιατί το κλίμα των διώξεων το εκμεταλλεύτηκαν και άλλοι εντός Κρεμλίνου για να καθαρίσουν αντιπάλους) δεν έδινε περιθώρια ήρεμης περιόδου.Northern Spirit έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 02:22Για το λουτσο αρχηγος. Σε αντιθεση με τον Λενιν που πολεμησε και κυνηγησε κυριως καπιταλιστες και ιδεολογικα αντιθετους στον κομμουνισμο ο πατερουλης διακριθηκε στους διωγμους και εκτελεσεις ομοιδεατων κομμουνιστων.
Ο Στάλιν, σε διπλωματικό επίπεδο είχε καλές δυνατότητες και αντίληψη(μέχρι και ο Κίσσινγκερ τον μνημονεύει θετικά). Ο Χίτλερ τον έπιασε απροετοίμαστο διότι ο Στάλιν υποτίμησε 2 πράγματα. 1ον, τις δυνατότητες της Γαλλίας, μιας και ο Στάλιν πόνταρε ότι η Γαλλία θα κρατούσε τους Γερμανούς απασχολημένους αρκετά και 2ον, δεν θεωρούσε τον Χίτλερ τόσο ριψοκίνδυνο,ώστε να τολμήσει να επιτεθεί, έχοντας την Βρετανία ως αντίπαλο. Η Βρετανία και οι ΗΠΑ σώσανε υλικά την ΕΣΣΔ, άλλα η στρατιωτική ηγεσία(την οποία ο Στάλιν σωστά άφησε επιτέλους να κάνει την δουλειά της) και το σθένος του λαού ήταν που γονάτισαν τους Γερμανούς στην Ανατολη΄.Northern Spirit έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 02:22Στον β'παγκοσμιο πολεμο ο χιτλερ τον επιασε με κατεβασμενα τα σωβρακα με τη Μπαρμπαροσα και εφθασε εξω απο τη Μοσχα..Διασωθηκε απο συγκυριες και την στρατιωτικη βοηθεια τωμν ΗΠΑ και της Βρετανιας..Τον οποιο χιτλερ προμηθευε με πετρελαιο και πρωτες υλες για τον Γερμανικο στρατο πιο πριν.
Οι σοβιετικές απώλειες, πέρα από τις πρώτες εβδομάδες αιφνιδιασμού, ήταν και σε μεγάλο βαθμό απώλειες πολιτών και άμαχων, μιας και ο Χίτλερ είχε δώσει εντολή να είναι ένας πόλεμος εξόντωσης, με ισοπέδωση πόλεων, εκτελέσεις ανεπιθύμητων(Εβραίων) και κομματικών στελεχών. Η σκληρότητα και η πολιτική εθνοκάθαρσης ήταν αυτή που συσπείρωσε τον λαό με την σοβιετική ηγεσία, καθώς τα φυλετικά κωλύματα των Ναζί στρέψανε και αντισοβιετικά στοιχεία με το να προτιμήσουν τον Στάλιν από τους Γερμανούς.Northern Spirit έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 02:22Στον πολεμο "καταφερε" να θυσιασει 20 εκατομυρια Σοβιετικους πολλαπλασιους και απο τους Γερμανους που ισοπεδωθηκαν. Μακραν τις μεγαλυτερες απωλειες τις ειχανε οι Σοβιετικοι.
Η Ιστορία γράφεται με υπολογισμούς και μπόλικη τύχη. Και τα 2 δικαίωσαν τον Στάλιν.Northern Spirit έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 02:22Διασωθηκε απο το γεγονος οτι βρεθηκε με το στρατοπεδο των νικητων μετα την βοηθεια της δυσης, αλλιως θα τον ειχανε κρεμασει στη Μοσχα για τις καταστροφες που προκαλεσε..
Η σταλινική περίοδος ήταν μια αναγκαιότητα σε μια ΕΣΣΔ στο διπλωματικό περιθώριο και με μια Ευρώπη που η δημοκρατία ήταν είδος προς εξαφάνιση. Για αυτό άλλωστε και εγκαταλείφθηκε από την ίδια την ηγεσία της ΕΣΣΔ μετά τον θάνατο του Στάλιν. Για αυτό άλλωστε και το καθεστώς της ΕΣΣΔ μετά, άλλα και οι σοβιετικοί δορυφόροι εγκατέλειψαν τον Σταλινισμό. Η Αλβανία και η Ρουμανία ήταν οι μόνες ευρωπαϊκές εξαιρέσεις και φυσικά δεν ήταν ευθυγραμμισμένες με τον Κρεμλίνο.Northern Spirit έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 02:22Ολεθρος κανονικος, αμφιβαλλω αν κανεις απο τους Σταλινικους παλαμακηδες της μπανανιας θα ηθελε να ζουσε στην ΕΣΣΔ την εποχη του Σταλιν. Ολοι τον υμνουνε αλλα απο μακρια ως καλοι υποκριτες..
Ο Χρουτσώφ ήταν αρκετά καλός μάνατζερ και η θεωρία της "Ειρηνικής Συνύπαρξης" ήταν το καλύτερο ιδεολόγημα για έναν ανταγωνισμό στην Πυρηνική Εποχή. Η Μπρεζνιεφική περίοδος ήταν καλή στα εξωτερικά θέματα, άλλα στο εσωτερικό ήταν μια μεγάλη στασιμότητα, με όποιες καινοτόμες ιδέες στην οικονομία και την τεχνολογία να σκαλώνουν ή να μην προχωρούν λόγω των απαρχαιωμένων μυαλών που ήταν στο τιμόνι της χώρας. Ο Άντροπωφ είχε καλές ιδέες και όρεξη να κάνει μεταρρυθμίσεις, άλλα πέθανε νωρίς και ο Τσερνιένκο ήταν μια περιττή καθυστέρηση. Ο Γκορμπατσώφ ήταν και άτυχος και λίγος μπροστά σε αυτά που έπρεπε να πετύχει.
Ο Λένιν δεν κυνήγησε μόνο ιδεολογικά αντίθετους στον κομμουνισμό. Κυνήγησε και σχεδόν ομοϊδεάτες του που δεν αποδεχόντουσαν τη δικτατορία αυτουνού και του κόμματός του.Northern Spirit έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 02:22Για το λουτσο αρχηγος. Σε αντιθεση με τον Λενιν που πολεμησε και κυνηγησε κυριως καπιταλιστες και ιδεολογικα αντιθετους στον κομμουνισμο ο πατερουλης διακριθηκε στους διωγμους και εκτελεσεις ομοιδεατων κομμουνιστων.
Ναι βρε. Και την τσαρίνα την αποκαλούσε μητερούλα ο λαουτζίκος.paul25 έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 01:05Πλησιασες αλλα δεν αγγιξες....μα καλα κανεις δε το ξερει; Ισως να το γνωριζει η ΓΑΛΗ.The Great Leader έγραψε: ↑10 Νοέμ 2019, 00:50Κατάλοιπα της μοναρχικής περιόδου, καθώς το "πατερούλης" ήταν ανεπίσημο παρατσούκλη των εκάστοτε τσάρων. Πάρε τώρα την μακροχρόνια αυτή αντίληψη περί πατέρα-ηγέτη που είχαν οι Ρώσοι και πρόσθεσε σύγχρονη προπαγάνδα και επαναστατική ιδεολογία και φτιάχνεις έτσι έναν avatar-σύμβολο του μεγαθήριου που λέγεται σοβιετικό κράτος.