stavmanr έγραψε: ↑26 Ιουν 2019, 18:02
pal έγραψε: ↑26 Ιουν 2019, 17:52
stavmanr έγραψε: ↑26 Ιουν 2019, 17:50
Δηλαδή, ποιους περίμενες να διεξαγάγουν τις έρευνες: τις εταιρίες παραγωγής των εθιστικών ουσιών;
Ο Εθνικός Οργανισμός Υγείας της Μεγάλης Βρεττανίας είναι εταιρία παραγωγής εθιστικών ουσιών?????????
Ο συγκεκριμένος οργανισμός δεν υποστήριξε πάγια ότι το ηλεκτρονικό τσιγάρο είναι ασφαλές. Υποστήριξε ότι είναι ασφαλέστερο του συμβατικού. Δηλαδή οι επιπτώσεις του είναι μικρότερες. Όμως, οι επιπτώσεις είναι εκεί. Και περιμένουν επιπλέον εργαστηριακές εξετάσεις.
Κάποιοι διαβάζετε τα δεδομένα λάθος. Ο συγκεκριμένος οργανισμός μελέτησε αν αξίζει να προωθεί στους συμβατικούς καπνιστές την ιδέα του ηλεκτρονικού καπνού. Δεν μελέτησε αν πρέπει κάποιος να καπνίζει ηλεκτρονικό τσιγάρο γενικά. Αυτό το αποκλείει η ίδια η έρευνα που λέει "προτείνουμε στους συμβατικούς καπνιστές να το γυρίσουν σε ηλεκτρονικό, και στους ηλεκτρονικούς να το κόψουν".
Σε τι ποσοστό είπε ο οργανισμός αυτός ότι είναι ασφαλέστερο? Πες μας!
Το σημείο που λέει ότι το παθητικό κάπνισμα δεν υφίσταται το είδες?
Θα παραθέσω μερικά σημεία που θα σε βοηθήσουν:
https://assets.publishing.service.gov.u ... places.PDF
σελίδα 12
For bystanders
There is no published scientific evidence of harm to bystanders from exposure to ecigarette vapour and the available evidence indicates that any risk of harm is extremely
low, especially when compared with tobacco smoke.
In their independent evidence review conducted for PHE and published in 2014,
Professor John Britton and Dr Ilze Bogdanovica concluded that: “Electronic cigarettes
do not produce smoke so the well-documented effects of passive exposure of others to
cigarette smoke are clearly not relevant…laboratory work suggests that electronic
cigarette use in an enclosed space exposes others to nicotine at levels about one tenth
Use of e-cigarettes in public places and workplaces generated by a cigarette, but little else.
The health risks of passive exposure to
electronic cigarette vapour are therefore likely to be extremely low.”
xvi Following their assessment of the latest evidence, the authors of PHE’s 2015 evidence review reached
a similar conclusion:
“EC [e-cigarettes] release negligible levels of nicotine into ambient
air with no identified health risks to bystanders.”xvii
https://assets.publishing.service.gov.u ... _FINAL.pdf
σελίδα 12 και επόμενες (βάζω μόνο την περίληψη, αλλά μπορείς να διαβάσεις μόνος σου και τα υπόλοιπα)
Summary of Chapter 10: Safety of e-cigarettes in light of new evidence
Two recent worldwide media headlines asserted that EC use is dangerous. These were
based on misinterpreted research findings. A high level of formaldehyde was found
when e-liquid was over-heated to levels unpalatable to EC users, but there is no
indication that EC users are exposed to dangerous levels of aldehydes; stressed mice
poisoned with very high levels of nicotine twice daily for two weeks were more likely to
lose weight and die when exposed to bacteria and viruses, but this has no relevance for
human EC users. The ongoing negative media campaigns are a plausible explanation
for the change in the perception of EC safety (see Chapter 8).
None of the studies reviewed above alter the conclusion of Professor Britton’s 2014
review for PHE.
While vaping may not be 100% safe, most of the chemicals causing
smoking-related disease are absent and the chemicals which are present pose limited
danger. It has been previously estimated that EC are around 95% safer than smoking.
This appears to remain a reasonable estimate.
σελίδα 65 (πάλι περίληψη)
EC release negligible levels of nicotine into ambient air with no identified health risks to
bystanders.