hellegennes έγραψε: ↑03 Ιουν 2022, 16:53
AlienWay έγραψε: ↑03 Ιουν 2022, 12:41
georgebi έγραψε: ↑03 Ιουν 2022, 10:32
[img]https://i.postimg.cc/DZYxCVFX/lifo ... webp[/img]Η κοινή γνώμη δικαίωσε τον Ντεπ και όχι η δικαιοσύνηhttps://mikropragmata.lifo.gr/listes/i- ... is-imeras/
Οι σοβαροί δεν σχολιάζουν το αστυνομικό δελτίο (προσπαθώ αλλά δεν κρατιέμαι πάντα), αλλά τώρα που μίλησαν οι ένορκοι θα ήθελα να πω μια άποψη για το αποτέλεσμα της δίκης Ντεπ – Χερντ.
Είχα γράψει πως αν ήμουν μάρτυρας
εγώ θα καταδίκαζα και τους δύο. Πιστεύω ότι ήταν ο τέντζερης και το καπάκι – και οι δύο φέρονταν βίαια και κανένας δεν ήταν παναγίτσα. Οπότε, απ’ τα στοιχεία που είδα σε καμία περίπτωση δεν θα δικαίωνα απόλυτα ούτε τον έναν ούτε την άλλη.
Ήταν όμως μια απόφαση «του λαού». Ίσως και λαϊκίστικη.
Στη δίκη που έγινε στη Μεγάλη Βρετανία ο Ντεπ καταδικάστηκε λόγω νομικών αποδείξεων από έμπειρο δικαστή.
Στο δημόσιο πανηγύρι / δίκη στις ΗΠΑ την απόφαση πήραν οι ένορκοι (
πέντε τυχαίοι άντρες και μόλις δύο γυναίκες ), ανάλογα με το ποιος τους έπεισε πιο πολύ
πρακτικά
ποιος ήταν καλύτερος ηθοποιός και ποιου οι δικηγόροι ήταν επίσης καλύτεροι ηθοποιοί. Ο Ντεπ αυτοθυματοποιήθηκε , και κατάφερε να παρουσιαστεί ως το μοναδικό θύμα αυτής της σχέσης, και
έπεισε τους -άντρες στην πλειοψηφία τους- ενόρκους.
Δεν ντρέπονται λίγο;
Φυσικά όχι. Ποιο συστημικό μέσο ντρέπεται; Στο μεταξύ η πραγματικότητα έχει ως εξής: τα ίδια στοιχεία παρουσιάστηκαν και στην Αγγλία, απλά ο δικαστής τα αγνόησε όλα και έβγαλε ετυμηγορία στην βάση ότι λέει αλήθεια η Άμπερ και ψέματα ο Ντεπ.
Χωρίς να την έχω παρακολουθήσει εκείνη τη δίκη, ήξερα ότι έτσι είχε γίνει. Αυτό θέλανε και τα μέσα στη δίκη των ΗΠΑ: Μία woke δικαστή που παρά τα στοιχεία που παρατέθηκαν να αθωώσει την Αμπερ γιατί είναι γυναίκα.
hellegennes έγραψε: ↑03 Ιουν 2022, 16:53
Σύστημα με ενόρκους συνήθως είναι πολύ πιο δύσκολο να πειστεί γιατί δεν είναι ένα μόνο άτομο. Δεν είναι καθόλου θέμα εμπειρίας, δε, το μόνο που σχετίζεται με την εμπειρία σε μια δίκη είναι το νομικό σκέλος, δηλαδή οι ποινές και τι συνιστά παράβαση. Γι' αυτό υπάρχει εκεί ο δικαστής για να καθοδηγήσει τους ενόρκους. Αλλά το τι συνιστά απόδειξη στα μάτια ενός δικαστή και ενός ενόρκου είναι το ίδιο πράγμα.
Τέλος, ο δικαστής που εκδίκασε την υπόθεση στην Αγγλία, που ήταν Ντεπ εναντίον The Sun, είχε σοβαρή σύγκρουση συμφερόντων. Ο γιος του δουλεύει για το Newsgroup που ανήκει η Sun. Επίσης στενοί του φίλοι παρέθεσαν δείπνο στο οποίο κάλεσαν την Άμπερ, στην διάρκεια της δίκης.
Με το να ρίξει το μπαλάκι η δικαστής στους ενόρκους, ουσιαστικά ήταν σαν να έριξε το μπαλάκι στην αλήθεια. Γιατί ήταν πασιφανές τι θα αποφάσιζαν οι ένορκοι. Και η ίδια αυτό θα αποφάσιζε, αλλά... wokeness.
Οταν λέω ότι η lifo θα έπρεπε να ντρέπεται, εννοώ ότι έχει την εντύπωση ότι αποτελεί αμερικάνικο μέσο. Γιατί οκ, στις ΗΠΑ υπάρχουν τα γνωστά συμφέροντα και τα μέσα παριστάνουν ότι ζούνε σε σαπουνόφουσκα.
Αλλά εδώ στο ελλάντα, που ακόμη και αρκετές από τις λοβοτομημένες φεμινίστριες είδαν ποια είναι η αλήθεια στη δίκη, το να γράφουν αυτά τα πράγματα, αποτελεί όνειδος.
Και τι σημασία έχει που οι περισσότεροι ένορκοι ήταν άντρες. Αφού και οι γυναίκες ένορκοι το ίδιο ψήφισαν. Η ίδια η lifo, αν όλοι οι ένορκοι ήταν γυναίκες και αποφάσιζαν το ίδιο, θα τις έβγαζε ότι ήταν φανγκερλς του Ντεπ.
Ζούμε σε μια οικονομία.