Παυλος Γλυξμπουργκ για βασιλιας!

[Mitharadir]

Δηλαδή αν η Βεατρίκη ζητούσε απο τον πρωθυπουργό της χώρας της να είναι πιο διαλλακτικός με την Ελλάδα δεν θα επιρρέαζε λες;

Δεν θα γινόταν αυτο.Στην Δυτική Ευρώπη αν εξαιρέσεις το Μονακό (στο οποίο ο Μονάρχης διαθέτει ουσιαστικές πολιτικές αρμοδιότητες) στα άλλα κράτη δεν ασχολείται καθόλου με την πολιτική, απλά βασιλεύει αλλά δεν κυβερνά.Διαβασε εδώ για τα τρία είδη Μοναρχίας που υπάρχουν στον κόσμο σήμερα: Mitharadir @ Παυλος Γλυξμπουργκ για βασιλιας! .


Το Πολιτειακό έχει κριθεί.Ο θεσμός της Βασιλείας προσπάθησε αλλά δεν τα κατάφερε να ριζώσει στην Ελλάδα.Και σε αυτί έφταιγε και ο Βασιλιάς που στην Ελλάδα όχι μόνο βασίλευε αλλά ανακατευόταν σταθερά στην πολιτική "αποκεφαλιζοντας ενίοτε κοτζαμ πρωθυπουργούς (όπως ο Κωσταντίνος Α απέλυσε τον Βενιζέλο επειδή διαφωνούσε με την στάση του να ταχθεί η Ελλάδα στο πλευρό της Αντάντ, όπως ο Παύλος "έφαγε " τον Καραμανλή, όπως ο Κωσταντίνος Β καρατομησε τον Γεώργιο Παπανδρέου το 1965 ανοίγοντας τον δρόμο για την πολιτική αστάθεια που οδήγησε στην Χούντα και την Μεταπολίτευση) από όπου και αν το δεις ο θεσμός του Βασιλιά στην Ελλάδα ήταν παράγοντας πολιτικής και θεσμικής αστάθειας.Αν θέλει και το επιθυμεί η τέως βασιλική οικογένεια μπορεί να έρθει να ζήσει στην Ελλάδα.Αλλα ως πολίτες και όχι ως εστεμενοι.Αυτο έληξε οριστικά.


Η Ελλάδα πρέπει να κινηθεί προς την Προεδρική Δημοκρατία με ισχυρό και εκλεγμένο Πρόεδρο Δημοκρατίας που θα είναι ταυτόχρονα και αρχηγός της κυβέρνησης για να αποκτήσει ως πολίτευμα σταθερότητα (και όχι κάθε λίγο πρωωρες εκλογές και συζητήσει περί αυτών).

Προσωπικα ειμαι υπερ του Γαλλικου συστηματος. Το θεωρω καλυτερο και πιο κοντα στη δικη μας κουλτουρα (χωρια που θα αναγκάσει τα κομματα να συνεργαστουν σε αρκετες περιπτωσεις καθως ειναι κατι που στην Ελλάδα ακομα δεν το εχουμε εμπεδωσει πληρως).

Το Γαλλικό Ημι-Προεδρικο σύστημα για να λειτουργήσει σωστά χρειάζεται μια στοιχειώδης πολιτική ωριμότητα στον λαό την οποία οι περισσότεροι Έλληνες κακά τα ψέματα δεν έχουν.Διοτι θα ψηφίζουν άλλο για Πρόεδρο και άλλο κόμμα θα ψηφίζουν στις Βουλευτικές εκλογές και θα προκύπτει συχνά φοβάμαι αυτο που οι Γάλλοι λένε "συγκατοίκηση" που θα δυσκολέψει την κατάσταση.Μπορουμε βέβαια να κάνουμε ταυτόχρονα τις προεδρικές και βουλευτικές εκλογές αλλά ακόμα και τότε με τους Έλληνες δεν είναι σίγουρο ότι το κόμμα του προέδρου θα κερδίσει και τις προεδρικές και τις βουλευτικές εκλογές.

Με την καθαρή προεδρική δημοκρατία αντίθετα ξέρεις ότι σχεδόν σίγουρα οι εκλογές θα γίνονται κάθε 4 χρόνια (ή και κάθε 3 αν το επιλέξουμε) και θα επέλθει πολιτική σταθερότητα που είναι το πρώτο και κύριο βήμα για να αναδιοργανωθεί η Ελλάδα.Αλλωστε και η Ιταλία σχεδιάζει (αν ο συνασπισμός της Μελονι κερδίσει τις εκλογές) όπως έχει δεσμευτεί στο προεκλογικό του πρόγραμμα να μετατρέψει την Ιταλία σε πλήρη προεδρική δημοκρατία για να εξαλείψει το προβληματικό κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβέρνησης το οποίο κιόλας στην Ιταλία ταλαιπωρεί ιστορικά την χώρα.

[George_V]

Δεν θα γινόταν αυτο.Στην Δυτική Ευρώπη αν εξαιρέσεις το Μονακό (στο οποίο ο Μονάρχης διαθέτει ουσιαστικές πολιτικές αρμοδιότητες) στα άλλα κράτη δεν ασχολείται καθόλου με την πολιτική, απλά βασιλεύει αλλά δεν κυβερνά.Διαβασε εδώ για τα τρία είδη Μοναρχίας που υπάρχουν στον κόσμο σήμερα: Mitharadir @ Παυλος Γλυξμπουργκ για βασιλιας! .


Το Πολιτειακό έχει κριθεί.Ο θεσμός της Βασιλείας προσπάθησε αλλά δεν τα κατάφερε να ριζώσει στην Ελλάδα.Και σε αυτί έφταιγε και ο Βασιλιάς που στην Ελλάδα όχι μόνο βασίλευε αλλά ανακατευόταν σταθερά στην πολιτική "αποκεφαλιζοντας ενίοτε κοτζαμ πρωθυπουργούς (όπως ο Κωσταντίνος Α απέλυσε τον Βενιζέλο επειδή διαφωνούσε με την στάση του να ταχθεί η Ελλάδα στο πλευρό της Αντάντ, όπως ο Παύλος "έφαγε " τον Καραμανλή, όπως ο Κωσταντίνος Β καρατομησε τον Γεώργιο Παπανδρέου το 1965 ανοίγοντας τον δρόμο για την πολιτική αστάθεια που οδήγησε στην Χούντα και την Μεταπολίτευση) από όπου και αν το δεις ο θεσμός του Βασιλιά στην Ελλάδα ήταν παράγοντας πολιτικής και θεσμικής αστάθειας.Αν θέλει και το επιθυμεί η τέως βασιλική οικογένεια μπορεί να έρθει να ζήσει στην Ελλάδα.Αλλα ως πολίτες και όχι ως εστεμενοι.Αυτο έληξε οριστικά.


Η Ελλάδα πρέπει να κινηθεί προς την Προεδρική Δημοκρατία με ισχυρό και εκλεγμένο Πρόεδρο Δημοκρατίας που θα είναι ταυτόχρονα και αρχηγός της κυβέρνησης για να αποκτήσει ως πολίτευμα σταθερότητα (και όχι κάθε λίγο πρωωρες εκλογές και συζητήσει περί αυτών).

Προσωπικα ειμαι υπερ του Γαλλικου συστηματος. Το θεωρω καλυτερο και πιο κοντα στη δικη μας κουλτουρα (χωρια που θα αναγκάσει τα κομματα να συνεργαστουν σε αρκετες περιπτωσεις καθως ειναι κατι που στην Ελλάδα ακομα δεν το εχουμε εμπεδωσει πληρως).

Το Γαλλικό Ημι-Προεδρικο σύστημα για να λειτουργήσει σωστά χρειάζεται μια στοιχειώδης πολιτική ωριμότητα στον λαό την οποία οι περισσότεροι Έλληνες κακά τα ψέματα δεν έχουν.Διοτι θα ψηφίζουν άλλο για Πρόεδρο και άλλο κόμμα θα ψηφίζουν στις Βουλευτικές εκλογές και θα προκύπτει συχνά φοβάμαι αυτο που οι Γάλλοι λένε "συγκατοίκηση" που θα δυσκολέψει την κατάσταση.Μπορουμε βέβαια να κάνουμε ταυτόχρονα τις προεδρικές και βουλευτικές εκλογές αλλά ακόμα και τότε με τους Έλληνες δεν είναι σίγουρο ότι το κόμμα του προέδρου θα κερδίσει και τις προεδρικές και τις βουλευτικές εκλογές.

Με την καθαρή προεδρική δημοκρατία αντίθετα ξέρεις ότι σχεδόν σίγουρα οι εκλογές θα γίνονται κάθε 4 χρόνια (ή και κάθε 3 αν το επιλέξουμε) και θα επέλθει πολιτική σταθερότητα που είναι το πρώτο και κύριο βήμα για να αναδιοργανωθεί η Ελλάδα.Αλλωστε και η Ιταλία σχεδιάζει (αν ο συνασπισμός της Μελονι κερδίσει τις εκλογές) όπως έχει δεσμευτεί στο προεκλογικό του πρόγραμμα να μετατρέψει την Ιταλία σε πλήρη προεδρική δημοκρατία για να εξαλείψει το προβληματικό κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβέρνησης το οποίο κιόλας στην Ιταλία ταλαιπωρεί ιστορικά την χώρα.

Αυτο λεω κι εγω. Εαν δεν εχουμε την κουλτουρα της συνεργασιας και δεν την εχουμε αναπτυξει τοσα χρονια αυτο το συστημα θα μας την επιβάλλει θελουμε δε θελουμε.

Και η Γαλλια της Δ' Δημοκρατιας ειχε ακριβως το ιδιο προβλημα με την Ιταλια και την Ελλαδα ενα Πρωθυπουργοκεντρικο συστημα το οποιο βραχυκυκλωνε ολη την πολιτικη ζωη της χωρας ενω εκανε τις συνεργασιες αδυνατες (με αποτελεσμα κυβερνησεις να αλλαζουν με ρυθμο πολυβολου για αυτο το λογο).

Αλλα οι Γάλλοι ειχαν και ενα Ντε Γκωλ που καταλαβε τι παπαρια εκαναν το 1946 με αυτο το συστημα και 12 χρονια μετα το ξηλωσε και το αντικατέστησε με την Ε' Γαλλικη Δημοκρατια η οποια δουλευει ρολοι 65 χρονια τωρα.

Εμεις ειχαμε ενα Καραμανλη που αντι να αντιγράψει πληρως το Γαλλικο Συνταγμα του 1958 το οποιο θα ελυνε πολλα προβληματα το εραψε αντιθετα πανω του και ακομα και αυτο το εκανε λαθος καθως τον πιασανε τα φοβικα του συνδρομα για τις παρεμβάσεις του Αρχηγου Κράτους στην πολιτικη ζωη της χωρας (που απο αυτο υπεφερε η Ελλάδα επι βασιλειας) και εκανε τον Προεδρο σχεδον γλαστρα.

Και λεω σχεδον γιατι τελειως γλάστρα τον εκανε ο Παπανδρεου το 1986 και εκτοτε ειτε εχουμε τη Σακελλαροπουλου για Προεδρο ειτε τη γάτα της ειναι το ιδιο πραγμα ακριβως.

Η Ελλαδα θα ειχε γλιτώσει πολλα προβληματα αν απλα ο Καραμανλής ειχε παρει το Γαλλικο Συνταγμα του 1958 το μετεφραζε οπως ηταν στα Ελληνικα και το εφαρμοζε αντι να κανει αλχημειες.