Ενας ΝεοΔημοκράτης, υπάρχει ?

[Esperos]

λέγε τι θες

Στο πρώτο μνημόνιο, υπήρχε μια ευεργετική οδηγία υποχρέωση, κάθε χρόνο,
να γίνεται, κατόπιν κλήρωσης, για 1000 εφοριακούς υπαλλήλους, έλεγχος πόθεν έσχες.

Γνωρίζετε εκεί στην ΝΔ αν αυτό ισχύει και γίνεται ή έχει υπονομευθεί και δεν γίνεται;
Αν έχει υπονομευθεί/ καταργηθεί, από ποιους και με ποιο σκεπτικό; Ποιους ενόχλησε;

Τότε κυβέρνηση ήταν ο "απευθείας, όχι δια τεθλασμένης" Γιαννάκης Σαμαράς. Σπουδαίο κεφάλαιο.
Σίγουρα η εσωτερική αντιπολίτευση της ΝΔ αλλά και η αντιπολίτευση του τιμημένου
και του ΣΥΡΙΖΑΨ που τα έβαζαν με την διαφθορά, θα είχαν αντιδράσει.

Τι ξέρει λοιπόν για αυτό ένας πιστοποιημένος νεοδημοκράτης να μας πει
για να μας διαφωτίσει και να ξέρουμε τι να ψηφίσουμε; ε;

υγ
Αυτοί οι εφοριακοί της Χαλκίδας που είναι υπό κράτηση, τα μιστά "πέφτουν" ή κόπηκαν ;

[talaipwros]

Στο πρώτο μνημόνιο, υπήρχε μια ευεργετική οδηγία υποχρέωση, κάθε χρόνο,
να γίνεται, κατόπιν κλήρωσης, για 1000 εφοριακούς υπαλλήλους, έλεγχος πόθεν έσχες.

link?

[Esperos]

Στο πρώτο μνημόνιο, υπήρχε μια ευεργετική οδηγία υποχρέωση, κάθε χρόνο,
να γίνεται, κατόπιν κλήρωσης, για 1000 εφοριακούς υπαλλήλους, έλεγχος πόθεν έσχες.

link?

Το έχω διαβάσει σε πολλές περιπτώσεις, δεν κρατάω σημειώσεις.
Τώρα έψαξα, δες ένα άρθρο που το λέει

https://www.agrinioculture.gr/2019/11/2 ... logithoyn/


<<Μία από τις απαιτήσεις του πρώτου μνημονίου ήταν ο ετήσιος έλεγχος 200 «πόθεν έσχες» εφοριακών, με κλήρωση. Δηλαδή δειγματοληπτικά και τυχαία μέσω κλήρωση θα επιλέγονταν 200 εφοριακοί, των οποίων θα συγκρινόταν η περιουσιακή τους κατάσταση με τις αμοιβές τους και σε περίπτωση ασυμβατότητας, θα ανοιγόντουσαν οι λογαριασμοί τους. Αυτή η μνημονιακή υποχρέωση δεν έγινε ποτέ πράξη. Θα έπρεπε δηλαδή στα χρόνια των μνημονίων να έχουν ελεγχθεί 1700 «πόθεν έσχες» εφοριακών… Και δεν είναι μόνο ότι δεν έγινε ο έλεγχος, από κανέναν δεν ανακινήθηκε το θέμα αυτό, ούτε έγινε ποτέ κάποια ερώτηση στη Βουλή…>>

[talaipwros]

Στο πρώτο μνημόνιο, υπήρχε μια ευεργετική οδηγία υποχρέωση, κάθε χρόνο,
να γίνεται, κατόπιν κλήρωσης, για 1000 εφοριακούς υπαλλήλους, έλεγχος πόθεν έσχες.

link?

Το έχω διαβάσει σε πολλές περιπτώσεις, δεν κρατάω σημειώσεις.
Τώρα έψαξα, δες ένα άρθρο που το λέει

https://www.agrinioculture.gr/2019/11/2 ... logithoyn/


<<Μία από τις απαιτήσεις του πρώτου μνημονίου ήταν ο ετήσιος έλεγχος 200 «πόθεν έσχες» εφοριακών, με κλήρωση. Δηλαδή δειγματοληπτικά και τυχαία μέσω κλήρωση θα επιλέγονταν 200 εφοριακοί, των οποίων θα συγκρινόταν η περιουσιακή τους κατάσταση με τις αμοιβές τους και σε περίπτωση ασυμβατότητας, θα ανοιγόντουσαν οι λογαριασμοί τους. Αυτή η μνημονιακή υποχρέωση δεν έγινε ποτέ πράξη. Θα έπρεπε δηλαδή στα χρόνια των μνημονίων να έχουν ελεγχθεί 1700 «πόθεν έσχες» εφοριακών… Και δεν είναι μόνο ότι δεν έγινε ο έλεγχος, από κανέναν δεν ανακινήθηκε το θέμα αυτό, ούτε έγινε ποτέ κάποια ερώτηση στη Βουλή…>>

κατι σε πιο εγκυρο απο το αγρινιοκολτιουρ;
βλεπω ηδη οι 1000 γινανε 200 , ειναι προφανες οτι ειναι αστικος μυθος

[Esperos]

link?

Το έχω διαβάσει σε πολλές περιπτώσεις, δεν κρατάω σημειώσεις.
Τώρα έψαξα, δες ένα άρθρο που το λέει

https://www.agrinioculture.gr/2019/11/2 ... logithoyn/


<<Μία από τις απαιτήσεις του πρώτου μνημονίου ήταν ο ετήσιος έλεγχος 200 «πόθεν έσχες» εφοριακών, με κλήρωση. Δηλαδή δειγματοληπτικά και τυχαία μέσω κλήρωση θα επιλέγονταν 200 εφοριακοί, των οποίων θα συγκρινόταν η περιουσιακή τους κατάσταση με τις αμοιβές τους και σε περίπτωση ασυμβατότητας, θα ανοιγόντουσαν οι λογαριασμοί τους. Αυτή η μνημονιακή υποχρέωση δεν έγινε ποτέ πράξη. Θα έπρεπε δηλαδή στα χρόνια των μνημονίων να έχουν ελεγχθεί 1700 «πόθεν έσχες» εφοριακών… Και δεν είναι μόνο ότι δεν έγινε ο έλεγχος, από κανέναν δεν ανακινήθηκε το θέμα αυτό, ούτε έγινε ποτέ κάποια ερώτηση στη Βουλή…>>

κατι σε πιο εγκυρο απο το αγρινιοκολτιουρ;
βλεπω ηδη οι 1000 γινανε 200 , ειναι προφανες οτι ειναι αστικος μυθος

Το 1000 το έγραψα από μνήμης. Έστω 200.
Το έχω διαβάσει σε πολλές περιπτώσεις. Γιατί να είναι αστικός μύθος ;

[ΓΑΛΗ]

βλεπω ηδη οι 1000 γινανε 200 , ειναι προφανες οτι ειναι αστικος μυθος

Το ότι το 'να χέρι νίβει τ' άλλο στο δημόσιο, δεν είναι σίγουρα αστικός μύθος.

Τα θεμέλια της πυραμίδας είναι.

[talaipwros]

Το έχω διαβάσει σε πολλές περιπτώσεις, δεν κρατάω σημειώσεις.
Τώρα έψαξα, δες ένα άρθρο που το λέει

https://www.agrinioculture.gr/2019/11/2 ... logithoyn/


<<Μία από τις απαιτήσεις του πρώτου μνημονίου ήταν ο ετήσιος έλεγχος 200 «πόθεν έσχες» εφοριακών, με κλήρωση. Δηλαδή δειγματοληπτικά και τυχαία μέσω κλήρωση θα επιλέγονταν 200 εφοριακοί, των οποίων θα συγκρινόταν η περιουσιακή τους κατάσταση με τις αμοιβές τους και σε περίπτωση ασυμβατότητας, θα ανοιγόντουσαν οι λογαριασμοί τους. Αυτή η μνημονιακή υποχρέωση δεν έγινε ποτέ πράξη. Θα έπρεπε δηλαδή στα χρόνια των μνημονίων να έχουν ελεγχθεί 1700 «πόθεν έσχες» εφοριακών… Και δεν είναι μόνο ότι δεν έγινε ο έλεγχος, από κανέναν δεν ανακινήθηκε το θέμα αυτό, ούτε έγινε ποτέ κάποια ερώτηση στη Βουλή…>>

κατι σε πιο εγκυρο απο το αγρινιοκολτιουρ;
βλεπω ηδη οι 1000 γινανε 200 , ειναι προφανες οτι ειναι αστικος μυθος

Το 1000 το έγραψα από μνήμης. Έστω 200.
Το έχω διαβάσει σε πολλές περιπτώσεις. Γιατί να είναι αστικός μύθος ;

γιατι δεν βγαζει νοημα σαν μνημονιακη απαιτηση, αλλα ειναι κλασικη φαση " τα λαμογια οι πολιτικοι να'ουμε"

Φυσικα μπορει να κανω λαθος, οποτε περιμενω καποια αξιοπιστη πηγη

[Esperos]

https://www.eleftheria.gr/m/%CE%B1%CF%8 ... 71531.html
7. Μεταρρύθμιση του φοροεισπρακτικού μηχανισμού, δειγματοληπτική εξέταση του πόθεν έσχες 200 εφοριακών κάθε χρόνο

[Esperos]

κατι σε πιο εγκυρο απο το αγρινιοκολτιουρ;
βλεπω ηδη οι 1000 γινανε 200 , ειναι προφανες οτι ειναι αστικος μυθος

Το 1000 το έγραψα από μνήμης. Έστω 200.
Το έχω διαβάσει σε πολλές περιπτώσεις. Γιατί να είναι αστικός μύθος ;

γιατι δεν βγαζει νοημα σαν μνημονιακη απαιτηση, αλλα ειναι κλασικη φαση " τα λαμογια οι πολιτικοι να'ουμε"

Φυσικα μπορει να κανω λαθος, οποτε περιμενω καποια αξιοπιστη πηγη

Τρίτο άρθρο , όλα αυτά είναι του 2012
https://www.taxheaven.gr/news/10076/bro ... is-ekloges

<< Ελεγχος από την Αρχή Καταπολέµησης της Νοµιµοποίησης Εσόδων από Εγκληµατικές δραστηριότητες τουλάχιστον 200 δηλώσεων περιουσιακών στοιχείων εφοριακών.

Read more at Taxheaven: https://www.taxheaven.gr/news/10076/bro ... is-ekloges>>

[talaipwros]

οκ fair enough

[πατησιωτης]

https://www.liberal.gr/node/510979


άποιοι άνθρωποι γιατί ρέπουν προς τον εξευτελισμό; Θα μου πείτε ότι είναι δικαίωμά τους. Όμως γιατί συγχρόνως υποτιμούν και τη δική μας νοημοσύνη; Γιατί δεν αφήνουν το θέμα να ξεχαστεί ώστε να μην προκαλούν;

Αναφέρομαι στο πόρισμα της ΕΔΕ που υπογράφει η αντιπρύτανης του ΕΚΠΑ για την υπόθεση του σαμποτάζ των τηλεξετάσεων. Όπως θα θυμούμαστε ένας συνδικαλιστής, συμβασιούχος επί 19 χρόνια, ανέλαβε την ευθύνη της ηρωικής πράξης να ρίξει τον σέρβερ του ΕΚΠΑ ώστε να μη διεξαχθούν οι εξετάσεις και έτσι υπονομευθούν οι καταλήψεις. Μάλιστα την ομολογία του την έκανε μπροστά στις κάμερες.

Στον συγκεκριμένο «αντιστασιακό» συνδικαλιστή επιβλήθηκε η ποινή της αναστολής των καθηκόντων του και εν συνεχεία αποφασίστηκε να μην ανανεωθεί η σύμβασή του. Τότε ένας ολόκληρος μηχανισμός από λαϊκούς αγωνιστές κινητοποιήθηκε για να μην τιμωρηθεί ο συμβασιούχος. Και οι αγώνες τους έπιασαν τόπο.

Το πόρισμα της ΕΔΕ - το οποίο επαναλαμβάνω υπογράφει η αντιπρύτανης του ΕΚΠΑ - υποστηρίζει ουσιαστικά πως ο συνδικαλιστής δεν ήξερε τι έλεγε. Αυτό που άκουσαν και είδαν εκατομμύρια Έλληνες ήταν μια οφθαλμαπάτη. Ήταν μεθυσμένος; Ήταν υπό την επήρεια ενός επαναστατικού οίστρου όταν ομολογούσε δημοσίως την πράξη του; ή μήπως επιζητούσε τα πέντε λεπτά δημοσιότητας που πιστεύει ότι δικαιούται ο κάθε πολίτης;

Το πιο πιθανό είναι - για να μην πω το πιο σίγουρο - οι πρυτανικές αρχές να κουκούλωσαν την υπόθεση ώστε «τέλος καλό, όλα καλά». Στους πανεπιστημιακούς - όχι όλους - το «περασμένα-- ξεχασμένα» έχει αναχθεί σε δόγμα. Αποτελεί τρόπο ζωής. Πέρασαν τρεις μήνες από τον Φεβρουάριο που συνέβησαν αυτά τα γεγονότα, οπότε τώρα μπορεί με ένα σφουγγάρι να καθαρίσουμε την εικόνα ενός συνδικαλιστή - δημοσίου υπαλλήλου που τιμωρήθηκε για μια πράξη αντίστασης. Και τι πειράζει αν κατασκευάσουμε ένα άλλο συμβάν στο οποίο ουδείς να ευθύνεται; Ποιος θα ενοχληθεί; Στο κάτω - κάτω είναι δυνατόν να απολυθεί ένας συνδικαλιστής και μάλιστα δημόσιος υπάλληλος;

Δεν ενοχλεί τους συντάκτες του πορίσματος ότι με αυτά που υποστηρίζουν προκαλούν τη θυμηδία όσων έχουν παρακολουθήσει την υπόθεση. Δεν τους ενδιαφέρει τι μηνύματα ατιμωρησίας στέλνουν στους επίδοξους μιμητές του επί 19 χρόνια συμβασιούχου. Και γιατί να τους ενδιαφέρει; Υπήρξε επώνυμη δήλωση συνδικαλιστή της ΑΔΕΔΥ πως μέλος του πρυτανικού συμβουλίου έδωσε τη συναίνεσή του να κατέβει ο σέρβερ του ΕΚΠΑ. Δηλαδή ο συμβασιούχος είχε και συνένοχο υψηλά ιστάμενο, του οποίου το όνομα είναι γνωστό. Εκείνες τις ημέρες όλοι στεκόταν δίπλα στα «παιδιά» που αγωνιζόταν εναντίον των ξένων πανεπιστημίων.

Δια ταύτα λοιπόν: όσοι περιμένουν να αλλάξει κάτι στην Παιδεία, ματαιοπονούν. Οι αλλαγές απαιτούν κότσια και αυτά δεν υπάρχουν. Καταλαβαίνω τον φόβο που προκαλούν οι τραμπούκοι, όμως τραμπούκοι πάντα θα υπάρχουν. Κάποιοι θα πρέπει να βγουν μπροστά. Και όπως προκύπτει από το εξευτελιστικό πόρισμα, όλοι κρύβονται. Και κρύβονται τόσο ξεδιάντροπα που βγάζουν τρελό και τον καθ΄ομολογίαν ένοχο προκειμένου να μη διαταραχτεί αυτή η νιρβάνα της ατιμωρησίας.

Υποθέτω πως τώρα, μετά το πόρισμα, θα ανανεωθεί και η σύμβαση του.