Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: ↑

06 Οκτ 2023, 07:54

Tίτλος απάτη του ΚΟΝΤΡΑ και του Αρίστου.
Η απόφαση αφορά τους δικαστές και μόνο και κατ επανάληψη έχει λεχθεί ότι δεν θα επεκταθεί στους βουλευτές.Και δεν "έδωσε" τις αυξήσεις κάποιος.Το Ελεγκτικό Συνέδριο πήρε την απόφασή μετά από προσφυγή του τέως προέδρου του που ήταν ενδιαφερόμενος. Όταν δε χθες ο ...Μπουμπούκος είπε ότι δεν δίνει αναδρομικά στους δικαστές,η εκπρόσωπος του κόμματος του ΚΟΝΤΡΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΥ,του ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή Δώρα Αυγέρη μόλις διορισθείσα στη θέση αυτή από τον Κασσελάκη ζήτησε να εφαρμοσθεί η δικαστική απόφαση. Θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον η συνέχεια.

Oντως παρασυρθηκα απο ενα υπερβολικο τιτλο...

αλλα το θεμα ειναι υπαρκτο....



Νομικοί κύκλοι αναφέρουν ότι με βάση αυτή την απόφαση:
● Οι συντάξεις των δικαστών πρέπει να επανέλθουν στα επίπεδα προ του 2012.
● Δικαιούνται αναδρομικά μόνο όσοι άσκησαν αγωγές.
● Οι συνταξιούχοι βουλευτές ετοιμάζονται για διεκδικήσεις.

Κύκλοι των δικαστών και εισαγγελέων τόνιζαν στην «Α» ότι το άρθρο 95 του Συντάγματος και ο εκτελεστικός νόμος 3068/2002 αναφέρουν ότι «η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να εφαρμόζει τις δικαστικές αποφάσεις. Αν λοιπόν η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, πέραν της περίπτωσης Αγγελάρα, αναφέρει ότι οι συντάξεις των δικαστών πρέπει να επανέλθουν στα επίπεδα του 2012, πρέπει το υπουργείο Οικονομικών να φέρει νόμο για την αύξηση των συντάξεων. Διαφορετικά, κάθε συνταξιούχος δικαστής κάθε χρόνο ή διετία θα προσφεύγει για αναδρομικά και αύξηση σύνταξης».

https://www.parapolitika.gr/oikonomia/a ... rosefugan/

.

Αρίστος έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 03:44

πατησιωτης έγραψε: ↑

06 Οκτ 2023, 07:54

Tίτλος απάτη του ΚΟΝΤΡΑ και του Αρίστου.
Η απόφαση αφορά τους δικαστές και μόνο και κατ επανάληψη έχει λεχθεί ότι δεν θα επεκταθεί στους βουλευτές.Και δεν "έδωσε" τις αυξήσεις κάποιος.Το Ελεγκτικό Συνέδριο πήρε την απόφασή μετά από προσφυγή του τέως προέδρου του που ήταν ενδιαφερόμενος. Όταν δε χθες ο ...Μπουμπούκος είπε ότι δεν δίνει αναδρομικά στους δικαστές,η εκπρόσωπος του κόμματος του ΚΟΝΤΡΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΥ,του ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή Δώρα Αυγέρη μόλις διορισθείσα στη θέση αυτή από τον Κασσελάκη ζήτησε να εφαρμοσθεί η δικαστική απόφαση. Θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον η συνέχεια.

Oντως παρασυρθηκα απο ενα υπερβολικο τιτλο...

αλλα το θεμα ειναι υπαρκτο....



Νομικοί κύκλοι αναφέρουν ότι με βάση αυτή την απόφαση:
● Οι συντάξεις των δικαστών πρέπει να επανέλθουν στα επίπεδα προ του 2012.
● Δικαιούνται αναδρομικά μόνο όσοι άσκησαν αγωγές.
● Οι συνταξιούχοι βουλευτές ετοιμάζονται για διεκδικήσεις.

Κύκλοι των δικαστών και εισαγγελέων τόνιζαν στην «Α» ότι το άρθρο 95 του Συντάγματος και ο εκτελεστικός νόμος 3068/2002 αναφέρουν ότι «η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να εφαρμόζει τις δικαστικές αποφάσεις. Αν λοιπόν η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, πέραν της περίπτωσης Αγγελάρα, αναφέρει ότι οι συντάξεις των δικαστών πρέπει να επανέλθουν στα επίπεδα του 2012, πρέπει το υπουργείο Οικονομικών να φέρει νόμο για την αύξηση των συντάξεων. Διαφορετικά, κάθε συνταξιούχος δικαστής κάθε χρόνο ή διετία θα προσφεύγει για αναδρομικά και αύξηση σύνταξης».

https://www.parapolitika.gr/oikonomia/a ... rosefugan/

.

Η απόφαση του ΕΣ δεν λέει όμως καθόλου αυτό.

Αρίστος έγραψε: ↑

06 Οκτ 2023, 04:30

Τα ιδια νομοθετησαν και για τους δικαστες.

Μαντεψτε γιατι...

ποιος δικαστης απο δω και περα θα παρει αποφαση που θα τους δυσαρεστησει;

.

Δεν τα νομοθετησαν για τους δικαστες. Το αποφασισαν οι δικαστες (οτι κατι περικοπες του 2012 ηταν αντισυνταγματικες αρα αυξανεται η συνταξη τους 40%), οι οποιοι εχουν επισης αποφασισει (εδω και 50 χρονια) οτι οι μισθοι τους ειναι συνδεδεμενοι με των βουλευτων.

Παρεμπιπτοντως αποφασισαν αυτο που ελεγες κι εσυ το 2012 μαζι με τους αλλους αγανακτιστας οποτε ποιο ακριβως ειναι το προβλημα σου; Οτι κανουν αυτο ακριβως που ζηταγες και διορθωνουν την αντισυνταγματικη προδοσια οπως χαρακτηριζες το τωρινο καθεστως;

Αρίστος έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 03:44

Oντως παρασυρθηκα απο ενα υπερβολικο τιτλο...

O τίτλος δεν είναι υπερβολικός.Ο τίτλος είναι ΦΑΣΙΣΤΙΚΟΣ.Στο λέω για να το ξέρεις.Μια απόφαση που αφορά δικαστικούς την μεταφράζει σε απόφαση που αφορά βουλευτές.Για ποιό λόγο;επειδή ο βασικός στόχος του φασισμού που χωρίς αυτόν δεν μπορεί να προχωρήσει είναι η κατάργηση του κοινοβουλίου.
Κάθε πολιτική ιδεολογία επιλέγει εχθρούς και συμμάχους.Όταν βλέπεις κάποιον που τα βάζει συνέχεια με επιχειρηματίες και καπιταλιστές δεν μπορεί παρά να πρόκειται για κομμουνιστή ή τουλάχιστον μαρξιστή.Όταν βλέπεις κάποιον που τα βάζει αδικαιολόγητα με τους βουλευτές,είναι φασίστας ή χουντικός έστω και εάν το κρύβει.
Σημαίνει αυτό ότι δεν υπάρχουν σκάνδαλα βουλευτών;φυσικά και υπάρχουν και πρέπει να επισημαίνονται.
Όταν όμως κάποιος διαστρεβλώνει ένα θέμα και μια απόφαση που αφορά πρωταρχικά δικαστές και την πήραν δικαστές τη μεταφράζει για βουλευτές,είναι της συγκεκριμένης ιδεολογίας.Για να μην έχεις εσύ ή κάποιος άλλος αυταπάτες για το τι είναι το ΚΟΝΤΡΑ.

Ανεξάρτητα αν η αύξηση αυτή περάσει και στους βουλευτές (δεν γίνεται αυτόματα όπως υπονοεί η Κόντρα αλλά δεν βλέπω και λόγο να μην κάνουν σχετική απόπειρα οι συνταξιούχοι εθνογονείς μιας και υπάρχει νομολογία που ευνοεί την εξίσωση προς τα πάνω), στην Ελλάδα η διάκριση και ο αλληλοέλεγχος των εξουσιών είναι ένα ανέκδοτο στο οποίο κανείς δεν πιστεύει είτε είναι... δημοκράτης είτε όχι.

foscilis έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 08:41

Αρίστος έγραψε: ↑

06 Οκτ 2023, 04:30

Τα ιδια νομοθετησαν και για τους δικαστες.

Μαντεψτε γιατι...

ποιος δικαστης απο δω και περα θα παρει αποφαση που θα τους δυσαρεστησει;

.

Δεν τα νομοθετησαν για τους δικαστες. Το αποφασισαν οι δικαστες (οτι κατι περικοπες του 2012 ηταν αντισυνταγματικες αρα αυξανεται η συνταξη τους 40%), οι οποιοι εχουν επισης αποφασισει (εδω και 50 χρονια) οτι οι μισθοι τους ειναι συνδεδεμενοι με των βουλευτων.

Παρεμπιπτοντως αποφασισαν αυτο που ελεγες κι εσυ το 2012 μαζι με τους αλλους αγανακτιστας οποτε ποιο ακριβως ειναι το προβλημα σου; Οτι κανουν αυτο ακριβως που ζηταγες και διορθωνουν την αντισυνταγματικη προδοσια οπως χαρακτηριζες το τωρινο καθεστως;

Ναι απλά διορθώνουν την αντισυνταγματική προδοσία μόνο για τον εαυτό τους.

nyxtovios έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 10:13

foscilis έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 08:41

Αρίστος έγραψε: ↑

06 Οκτ 2023, 04:30

Τα ιδια νομοθετησαν και για τους δικαστες.

Μαντεψτε γιατι...

ποιος δικαστης απο δω και περα θα παρει αποφαση που θα τους δυσαρεστησει;

.

Δεν τα νομοθετησαν για τους δικαστες. Το αποφασισαν οι δικαστες (οτι κατι περικοπες του 2012 ηταν αντισυνταγματικες αρα αυξανεται η συνταξη τους 40%), οι οποιοι εχουν επισης αποφασισει (εδω και 50 χρονια) οτι οι μισθοι τους ειναι συνδεδεμενοι με των βουλευτων.

Παρεμπιπτοντως αποφασισαν αυτο που ελεγες κι εσυ το 2012 μαζι με τους αλλους αγανακτιστας οποτε ποιο ακριβως ειναι το προβλημα σου; Οτι κανουν αυτο ακριβως που ζηταγες και διορθωνουν την αντισυνταγματικη προδοσια οπως χαρακτηριζες το τωρινο καθεστως;

Ναι απλά διορθώνουν την αντισυνταγματική προδοσία μόνο για τον εαυτό τους.

Aπο κάπου πρέπει να ξεκινήσει η επανάσταση

Μέχρι στιγμής τα στατιστικά λένε ότι και θα παρουν λεφτα τα παρασιτα και θα πληρώσουν μαντέψτε ποιοι.

πατησιωτης έγραψε: ↑

06 Οκτ 2023, 07:54

Tίτλος απάτη του ΚΟΝΤΡΑ και του Αρίστου.
Η απόφαση αφορά τους δικαστές και μόνο και κατ επανάληψη έχει λεχθεί ότι δεν θα επεκταθεί στους βουλευτές.Και δεν "έδωσε" τις αυξήσεις κάποιος.Το Ελεγκτικό Συνέδριο πήρε την απόφασή μετά από προσφυγή του τέως προέδρου του που ήταν ενδιαφερόμενος. Όταν δε χθες ο ...Μπουμπούκος είπε ότι δεν δίνει αναδρομικά στους δικαστές,η εκπρόσωπος του κόμματος του ΚΟΝΤΡΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΥ,του ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή Δώρα Αυγέρη μόλις διορισθείσα στη θέση αυτή από τον Κασσελάκη ζήτησε να εφαρμοσθεί η δικαστική απόφαση. Θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον η συνέχεια.

Γιατι λοιπον ΔΕΝ νομοθετει η κυβερνηση το υψος των δικαστικων μισθων και συνταξεων ωστε καμια δικαστικη αποφαση να μην ρχει τη δυνατοτητα να προσβαλει και αλλαξει τη μισθοδοσια;;;;
Διοτι ειναι γελοιοι υποκριτες.

Πάλι ψέμματα το Πρώτο Θέμα..!!!





https://www.protothema.gr/economy/artic ... -to-hrono/

Να αλλάξει ο τίτλος: αυξηση 80 με 100%!

ΥΓ. (Με ΝΔ- ΜΜΕ) Οταν είναι να δώσουν, διπλασιάζεται το ποσοστό
Όταν είναι να παρουν, υποδιπλασιάζεται.
Τελικά το ισχυει, ουδείς ξέρει, φτάνει να φανεί στον κόσμο: δίνω πολλά και ζητώ πισω λίγα! Και στηρίξτε παντα ανάλογα, γτι εμεις ξέρουμε...

Οι δικαστές αποφασίζουν για τους εαυτούς τους. Κανένα conflict of interest για την βορειότερη χώρα της Αφρικής

Θέλει ξήλωμα και ριζική αναμόρφωση η δικαιοσύνη στην Ελλάδα αλλά ποιος θα το κάνει όταν βουλευτές και δικαστικοί τα τρώνε μαζί;

nyxtovios έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 10:13

foscilis έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 08:41

Αρίστος έγραψε: ↑

06 Οκτ 2023, 04:30

Τα ιδια νομοθετησαν και για τους δικαστες.

Μαντεψτε γιατι...

ποιος δικαστης απο δω και περα θα παρει αποφαση που θα τους δυσαρεστησει;

.

Δεν τα νομοθετησαν για τους δικαστες. Το αποφασισαν οι δικαστες (οτι κατι περικοπες του 2012 ηταν αντισυνταγματικες αρα αυξανεται η συνταξη τους 40%), οι οποιοι εχουν επισης αποφασισει (εδω και 50 χρονια) οτι οι μισθοι τους ειναι συνδεδεμενοι με των βουλευτων.

Παρεμπιπτοντως αποφασισαν αυτο που ελεγες κι εσυ το 2012 μαζι με τους αλλους αγανακτιστας οποτε ποιο ακριβως ειναι το προβλημα σου; Οτι κανουν αυτο ακριβως που ζηταγες και διορθωνουν την αντισυνταγματικη προδοσια οπως χαρακτηριζες το τωρινο καθεστως;

Ναι απλά διορθώνουν την αντισυνταγματική προδοσία μόνο για τον εαυτό τους.

Ε και;

Δηλαδή όταν βλέπεις να πιάνουν έναν φονιά λες "αφήστε τον ελεύθερο, τόσοι άλλοι κυκλοφορούν"; Μια σωστή απόφαση* είναι σωστή απόφαση κι ας μη λύνει όλες τις αδικίες του κόσμου.

* εννοώ σύμφωνα με έναν αντιμνημονιακό σαν τον Αρίστο γιατί κατά τη γνώμη μου όλο το μπουρδέλο θέλει θανάτωση με ξυλοδαρμό οι μισοί κι οι άλλοι μισοί σε φυτείες να δουλεύουν μέχρι να ψοφήσουν.

Αρίστος έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 03:44

Oντως παρασυρθηκα απο ενα υπερβολικο τιτλο...

Δεν πειράζει Αρίστο, καταλαβαίνουμε. Πρώτη φορά σου συμβαίνει.

foscilis έγραψε: ↑

07 Οκτ 2023, 08:41

Παρεμπιπτοντως αποφασισαν αυτο που ελεγες κι εσυ το 2012 μαζι με τους αλλους αγανακτιστας οποτε ποιο ακριβως ειναι το προβλημα σου; Οτι κανουν αυτο ακριβως που ζηταγες και διορθωνουν την αντισυνταγματικη προδοσια οπως χαρακτηριζες το τωρινο καθεστως;

Χαλοου, το προβλημα μου ειναι οτι τοτε ψηφισαν οτι τα μνημονια αι οι περικοπες συνταξεων στους απλους πολιτες ειναι συνταγματικοτατες και τωρα ψηφιζουν οτι οι δικες τους περικοπες ηταν αντισυνταγματικες.

Ντραπηκε και η ντροπη.

.