Τι έκανε λέει;
https://countryeconomy.com/deficit/greece
Ο πίνακας δείχνει το συνολικό έλλειμμα, δηλαδή περιλαμβάνει και τους τόκους. Εκείνο που δεν φαίνεται είναι ότι επί Σημίτη, η δαπάνη εξυπηρέτησης του χρέους σαν ποσοστό του ΑΕΠ ήταν σχεδόν διπλάσια απ'ό,τι επί Καραμανλή, επειδή τα επιτόκια στο τέλος τής θητείας Σημίτη έπεσαν πολύ. Ετσι, το πρωτογενές αποτέλεσμα επί Σημίτη ήταν πλεόνασμα σχεδόν γιά κάθε χρόνο:
Αυτό που το βρήκες;hellegennes έγραψε: ↑26 Νοέμ 2019, 20:13Το δε χρέος προς ΑΕΠ αυξανόταν επί Σημίτη. Ο Σημίτης το παρέλαβε κάτω από 100% και το έδωσε στο 103%
Αυξήσεις; Τι αυξήσεις; Ξεπερνούσαν τον πληθωρισμό, όπως επί Καραμανλή; Γιατί τότε δεν υπήρχαν πρωτογενή ελλείμματα;hellegennes έγραψε: ↑26 Νοέμ 2019, 20:13έχοντας αυξήσει το ΑΕΠ με αυξήσεις μισθών του δημοσίου και συντάξεις.
Ανακριβέστατο. 1. Δεν μπορείς να μιλάς γιά "δανεικά Σημίτη" όταν είχε πρωτογενή πλεονάσματα. 2. Νέα δανεικά γιά να αποπληρωθούν τα παλιά δεν προκαλούν αύξηση του χρέους, άρα ούτε και επιδείνωση τής πιστοληπτικής ικανότητας τής χώρας. Τα ελλείμματα την προκαλούν. 3. Ο Καραμανλής είχε την τύχη να παραλάβει το χαμηλότερο κόστος εξυπηρέτησης του χρέους μετά τον Πόλεμο. Η αύξησή του οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στην δική του πολιτική.hellegennes έγραψε: ↑26 Νοέμ 2019, 20:13Στο μεταξύ, για να αποπληρωθούν τα παλιά δανεικά του Σημίτη απαιτούνταν νέα δανεικά και τα ελληνικά ομόλογα έχαναν ολοένα έδαφος, αυξάνοντας το κόστος δανεισμού σε σημείο να μην μπορούμε πια να δανειζόμαστε.