Re: Φλωρίδη δώσε πόνο
Δημοσιεύτηκε: 14 Δεκ 2023, 22:46
Την ίδια απορία έχω κι εγώπατησιωτης έγραψε: ↑29 Νοέμ 2023, 23:59Το ερώτημα είναι εάν υπάρχουν φυλακές για να μπουν όλοι αυτοί μέσα.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Την ίδια απορία έχω κι εγώπατησιωτης έγραψε: ↑29 Νοέμ 2023, 23:59Το ερώτημα είναι εάν υπάρχουν φυλακές για να μπουν όλοι αυτοί μέσα.
Το μέσο κλεφτρονι ας πούμε που το έχουν συλλάβει 10 φορές και τον έχουν έξω δεν θα παρανοήσεις όσο είναι σε αναστοληvatraxos έγραψε: ↑14 Δεκ 2023, 22:43Μπα, το αντίθετο θα συμβεί. Ανάγκη τον έχει όταν είναι στη φυλακή, όχι όταν τη σκαπουλαρει με αναστολή.Δημοκράτης έγραψε: ↑14 Δεκ 2023, 22:34Ε μα αν πηγαίνει μέσα ο άλλος θα χάσει τον πελάτη για κάποια χρονια
Με συγχωρείτε αν σας ενοχλώ.
Οχι, γιατί να μην επιτρέπεται; Απλά ίσως κάπου γίνεται κουραστικό στους αναγνώστες αν γίνεται καταχρηστικά.
Κάποιος χρήστης μου έκανε παρατήρηση για το χρώμα ,και είπε ότι ανήκει αυτή η ιδιότητα αποκλειστικά στην Διαχείριση.vatraxos έγραψε: ↑14 Δεκ 2023, 22:53Οχι, γιατί να μην επιτρέπεται; Απλά ίσως κάπου γίνεται κουραστικό στους αναγνώστες αν γίνεται καταχρηστικά.
Αν θες στείλε πμ με λινκ στην παρατήρηση που σου έκανε. Αν ήταν αποκλειστικό προνόμιο της διαχείρισης δε θα υπήρχε διαθέσιμο στις επιλογές μορφοποίησης κειμένου στους χρήστεςvag_el έγραψε: ↑14 Δεκ 2023, 22:54Κάποιος χρήστης μου έκανε παρατήρηση για το χρώμα ,και είπε ότι ανήκει αυτή η ιδιότητα αποκλειστικά στην Διαχείριση.
Ευχαριστώ παντως
Σας το έστειλα.vatraxos έγραψε: ↑14 Δεκ 2023, 22:59Αν θες στείλε πμ με λινκ στην παρατήρηση που σου έκανε. Αν ήταν αποκλειστικό προνόμιο της διαχείρισης δε θα υπήρχε διαθέσιμο στις επιλογές μορφοποίησης κειμένου στους χρήστες
Πρώτα απ' όλα υπάρχουν γενικότερες θεμελιώδεις διαφορές στη δυναμική που έχει η ποινική διαδικασία απέναντι σε θύματα και κατηγορούμενους. Ο κατηγορούμενος είναι κεντρικό πρόσωπο της δίκης, το δικαστήριο έχει συσταθεί βασικά για να πάρει μια απόφαση για το μέλλον του. Τα θύματα είναι πιο πολύ "κομμάτι της δικογραφίας". Μπορεί να μην είναι καν παρόντα προκειμένου για εγκλήματα που διώκονται αυτεπάγγελτα. Ο κατηγορούμενος από την άλλη έχει το τεκμήριο της αθωότητας και καίγεται το μουνί του να γλιτώσει φυλακή και την οποιαδήποτε άλλη ποινή. Υπάρχει πιο πολύ ψωμί εκεί.vatraxos έγραψε: ↑14 Δεκ 2023, 22:45Δεν έχω προλάβει να παρακολουθήσω τι λενε, όμως δικηγόρο δεν έχουν μόνο οι θύτες, έχουν και τα θύματα. Δεν καταλαβαίνω γιατί να γέρνουν μονοπαντα.
Πρόσθεσε και το Ιράν και έχουμε καρρέ του άσσου για τους κοινωνικούς επαναστάται.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑29 Νοέμ 2023, 23:12Με Κούλη θα γίνουμε Κίνα, Τουρκία και Πουτινικη Ρωσία.talaipwros έγραψε: ↑29 Νοέμ 2023, 23:08Ξερομε τί ισχύει στην Κινα σχετικά;Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑29 Νοέμ 2023, 23:02Να και κάτι που δίνει λύση στα προβλήματα της πιο καταπιεσμένης μειονότητας, της άρχουσας πολιτικής τάξης.
Αρκιντια...
ε διεγραπσε τους, μη μασας.vatraxos έγραψε: ↑14 Δεκ 2023, 22:53Οχι, γιατί να μην επιτρέπεται; Απλά ίσως κάπου γίνεται κουραστικό στους αναγνώστες αν γίνεται καταχρηστικά.
Tο προβλημα ειναι οτι υπαρχουν πολλες επιστημονικες μελετες που αποδυκνειουν οτι δεν υφισταται κορελεησον μεταξυ μεγαλυτερων ποινων και μειωσης εγκληματος. Αυτος ειναι ο πυρηνας του θεματος που ωθει σε μειωσεις ποινων εν γενει καθως μεγαλυτερες ποινες κοστιζουν περισσοτερο στο κρατος ενω ειναι πολυ πιο πιθανη η ιδρυματοποιηση και εγκληματοποιηση των φυλακισμενων ΔΙΧΩΣ να ωθειται η κοινωνια σε μειωση εγκληαματικοτητας. Εκει ειναι το θεμα. Αλλο αυτο βεβαια και αλλο αυτο που εγινε εδω που ως συνηθως μολις ως κοινωνια βλεπομε την ευκολη λυση του δινουμε να καταλαβει, δλδ το γαμαμε το θεμα και υπερβαλλουμε σαν γνησιοι 3κοσμικοι λαικιστες και εχουμε εξω να αλωνιζουν φονιαδες και εγκληματιες.foscilis έγραψε: ↑14 Δεκ 2023, 23:28Πρώτα απ' όλα υπάρχουν γενικότερες θεμελιώδεις διαφορές στη δυναμική που έχει η ποινική διαδικασία απέναντι σε θύματα και κατηγορούμενους. Ο κατηγορούμενος είναι κεντρικό πρόσωπο της δίκης, το δικαστήριο έχει συσταθεί βασικά για να πάρει μια απόφαση για το μέλλον του. Τα θύματα είναι πιο πολύ "κομμάτι της δικογραφίας". Μπορεί να μην είναι καν παρόντα προκειμένου για εγκλήματα που διώκονται αυτεπάγγελτα. Ο κατηγορούμενος από την άλλη έχει το τεκμήριο της αθωότητας και καίγεται το μουνί του να γλιτώσει φυλακή και την οποιαδήποτε άλλη ποινή. Υπάρχει πιο πολύ ψωμί εκεί.
Αλλά κατά τη γνώμη μου στην πραγματικότητα ο λόγος για το μονόπαντο είναι ότι δεν αλλάζει η ουσία της ποινικής διαδικασίας, το τι πληρώνονται από παραστάσεις στη μέση δίκη οι δικηγόροι της κάθε πλευράς. Αλλάζουν κυρίως διάφορα γύρω-γύρω όπως δυνατότητα για αναβολές και δυνατότητα αποφυγής (προσωρινής ή μόνιμης) της φυλάκισης που αποτελούν πολύ μεγάλο κομμάτι δουλίτσας το οποίο και υφίσταται μόνο για δικηγόρους "θυτών". Ξέρω γω όταν ζητάει πρόωρη αποφυλάκιση χρειάζεται δικηγόρο να γράψει το στάνταρ κωλόχαρτο σωστά, ενώ η πολιτική αγωγή του θύματος δεν έχει κανένα ρόλο στην όλη διαδικασία.
Δηλαδή αν είσαι δικηγόρος που παίρνει 90% υποθέσεις θυμάτων και 10% υποθέσεις θυτών, το 90% του εισοδήματός σου δεν εμπλέκεται καθόλου στη συζήτηση και το 10% απειλείται. Κινδυνεύεις από το 100% να πας στο 95%.. Ε, θα κλαφτείς, τι θα κάνεις, θα χαίρεσαι;