Χα, μου θυμίζει αυτό το δεξιό meme που είναι p. funny, αν και δεν συμφωνώ απαραίτητα.hellegennes έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:44...
Να η Χιροσίμα σήμερα:
Πότε πρόλαβαν και την ξαναέχτισαν και πού είναι η περίφημη ραδιενέργεια που τάχα μου αποτρέπει τους κατοίκους του Τσέρνομπιλ να γυρίσουν στα σπίτια τους; Πώς ζούνε στην Χιροσίμα οι Χιρόσιμοι και οι Χιροσιμιές;
...
MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
- masterridley
- Δημοσιεύσεις: 1095
- Εγγραφή: 11 Οκτ 2020, 23:56
- Phorum.gr user: masterridley
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
- Lt Aldo Raine
- Δημοσιεύσεις: 262
- Εγγραφή: 08 Ιουν 2023, 10:04
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
Τα κωλόγα ειναι ένας συνδυασμος ηλίθιων και τσάτσων.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:47Όλως τυχαίως, όσοι δεν θέλουν ανεμογεννήτριες "για να μην καταστραφεί το φυσικό περιβάλλον" είναι οι ίδιοι που τα βάζουν με τους οικολόγους που προσπαθούν να διασώσουν την πανίδα του φυσικού περιβάλλοντος στην καθημερινότητα και όχι σε φάσεις πυρκαγιάς.ST48410 έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:34Στάσου γιατί εγώ λέω κάτι άλλο. Το ότι σκοτώνουν οι ανεμογεννήτριες πουλιά είναι ευρέως γνωστό. Εγώ δεν δέχομαι όμως ως επιχείρημα πως καίει κάποιος το δάσος για να μην υπάρχουν πουλιά τριγύρω να σκοτωθούν και να προκληθεί ξεσηκωμός των οικολόγων. Δηλαδή η καταστροφή του δάσους δεν θα ξεσηκώσει οικολόγους και θα ξεσηκώσει ο θάνατος των πουλιών;paul25 έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:21
Για τα πουλιά ισχύει και δεν είναι χαζομαρα. Ισχύει όμως για τα μεγάλα πουλιά όπως πχ ο Αλευροπαρης. Οι ανεμογεννήτριες στην σειρά τον διαχωρίζουν και τον αποκλείουν από τον οικότοπο που κυνηγάει, είναι σαν τοίχος που φοβάται να το περάσει και περιορίζεται το ενδιαίτημα του. Επίσης επειδή είναι μεγάλα πουλιά και όχι ευέλικτα δεν προλαβαίνουν να περάσουν ανάμεσα στους έλικες, έχουν βάλει σε πολλές ανεμογεννήτριες αισθητήρα κίνησης και καθυστερεί τα πτερύγια αλλά για την περίπτωση αετού δεν είναι αποδοτικό γιατί είναι πολύ μεγάλη η ταχύτητα τους και δεν προλαβαίνει το μηχάνημα να κόψει.
Με λίγα λόγια, είναι λίγο ασαφές το τι θεωρεί ο καθένας "φυσικό περιβάλλον"...
Το Μπέρμποκ ειναι χαρακτηριστικο παράδειγμα που καταλήγουν.Ή ο Φισερ,για οσους πρόλαβαν.
Εσωτερικάκηδες φάση.Ολοι μα όλοι.
- Lt Aldo Raine
- Δημοσιεύσεις: 262
- Εγγραφή: 08 Ιουν 2023, 10:04
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
Χιροσιμα ή βομβα ήταν "εγκαιροφλεγής",προγραμματισμενη να εκραγει στον αέρα,οπως και έγινε.masterridley έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:58Χα, μου θυμίζει αυτό το δεξιό meme που είναι p. funny, αν και δεν συμφωνώ απαραίτητα.hellegennes έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:44...
Να η Χιροσίμα σήμερα:
Πότε πρόλαβαν και την ξαναέχτισαν και πού είναι η περίφημη ραδιενέργεια που τάχα μου αποτρέπει τους κατοίκους του Τσέρνομπιλ να γυρίσουν στα σπίτια τους; Πώς ζούνε στην Χιροσίμα οι Χιρόσιμοι και οι Χιροσιμιές;
...
Στη νησο Μπικινι εσκασε στο έδαφος,και το μερος έχει αδειασει απο κατοικους.
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
Μα δεν διαφωνώ στο ότι πολλοί οικολόγοι παίζουν στο πρότζεκ των μκο. Το τί ακριβώς θεωρούν "φυσικό περιβάλλον" όσοι το καταπατούν ή το χρησιμοποιούν μόνον για πάρτη τους, θεωρώντας εχθρικό το οποιοδήποτε άλλο φυσικό είδος κατοικεί σ' αυτό και απειλεί τον δικό τους "αυθαίρετο" χώρο αναφέρομαι. Και δεν εννοώ μόνον τα σπίτια.Lt Aldo Raine έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 23:00Τα κωλόγα ειναι ένας συνδυασμος ηλίθιων και τσάτσων.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:47Όλως τυχαίως, όσοι δεν θέλουν ανεμογεννήτριες "για να μην καταστραφεί το φυσικό περιβάλλον" είναι οι ίδιοι που τα βάζουν με τους οικολόγους που προσπαθούν να διασώσουν την πανίδα του φυσικού περιβάλλοντος στην καθημερινότητα και όχι σε φάσεις πυρκαγιάς.ST48410 έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:34
Στάσου γιατί εγώ λέω κάτι άλλο. Το ότι σκοτώνουν οι ανεμογεννήτριες πουλιά είναι ευρέως γνωστό. Εγώ δεν δέχομαι όμως ως επιχείρημα πως καίει κάποιος το δάσος για να μην υπάρχουν πουλιά τριγύρω να σκοτωθούν και να προκληθεί ξεσηκωμός των οικολόγων. Δηλαδή η καταστροφή του δάσους δεν θα ξεσηκώσει οικολόγους και θα ξεσηκώσει ο θάνατος των πουλιών;
Με λίγα λόγια, είναι λίγο ασαφές το τι θεωρεί ο καθένας "φυσικό περιβάλλον"...
Το Μπέρμποκ ειναι χαρακτηριστικο παράδειγμα που καταλήγουν.Ή ο Φισερ,για οσους πρόλαβαν.
Εσωτερικάκηδες φάση.Ολοι μα όλοι.
Antetokounmpo for President!
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 45832
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
Ευτυχώς έχουμε και τους Συριζαίους να μας καθυσηχάζουν ότι η κυβέρνηση δεν είναι ανίκανη, απλά έχει άλλα σχέδια.πήζον bot έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 23:10παμε παλι μπας και καταλαβει και ο τελευταιος καθυστερας
[img]https://i.postimg.cc/9fw9f685/F4c- ... .jpg[/img]
There are decades where you fuck around and days where you find out
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
νοπDwarven Blacksmith έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 23:14Ευτυχώς έχουμε και τους Συριζαίους να μας καθυσηχάζουν ότι η κυβέρνηση δεν είναι ανίκανη, απλά έχει άλλα σχέδια.πήζον bot έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 23:10παμε παλι μπας και καταλαβει και ο τελευταιος καθυστερας
[img]https://i.postimg.cc/9fw9f685/F4c- ... .jpg[/img]
και τα δυο ισχυουν.
αυτοι που πραγματικα κυβερνουν διαλεγουν ανικανους αυτοφωρακηδες γιεσμεν.
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
το υπουργειο της μιζας (υγειας) με νδ ειχε
αδωνη (φιλολογος)
βοριδη (δικηγορος)
πλευρη (δικηγορος)
χρυσοχοιδης (δικηγορος)
μονο μαριονετες μονο αυτοφωρακηδες
αδωνη (φιλολογος)
βοριδη (δικηγορος)
πλευρη (δικηγορος)
χρυσοχοιδης (δικηγορος)
μονο μαριονετες μονο αυτοφωρακηδες
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
ξεχασα κα τον μπασκετμπολιστα
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
Διάβασε το ολόκληρο αν θέλεις.paul25 έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:43Ας βάλουμε και το άρθρο 117 Παρ 3 για να σε βάλω λίγο στην φαινομενική παράνοια της Ελληνικής εννομης τάξης. Μόνο εγώ θα καίγομαι...sys3x έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:28Ναι.ST48410 έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 20:58
Στάσου ρε πήζον. Κάποιος πρέπει να φέρνει σοβαρά επιχειρήματα και η αρχική ανάρτηση δεν το κάνει. Αφού η απόφαση είχε ήδη ληφθεί από τον Ιούνιο γιατί έπρεπε να καούν εκ των υστέρων οι περιοχές; Δουλεύουν οι ανεμογγενήτριες αποδοτικότερα με καμένο δάσος τριγύρω; Επιτρέπεται διάνοιξη δρόμων εκεί που απαγορευόταν πριν; Είναι οικονομικότερη η κατασκευή δρόμου στο καμένο δάσος; Αντιμετωπίζεται διαφορετικά από νομικής απόψεως ένα καμένο δάσος και δίνεται άδεια για οτιδήποτε δεν θα δινόταν πριν; Σε τι ακριβώς βοηθάει όλη αυτή η καταστροφή;
Από τότε που τροποποιήθηκε το άρθρο 24 μπορείς να βάλεις αβέρτα α/γ ΚΑΙ στα καμένα, αυτό γίνεται εκτός από την Ελλάδα στην Μάλτα και στην Κύπρο, πουθενά αλλού.
Επίσης ναι, είναι πολύ πολύ πιο εύκολο να κάνεις διάνοιξη δρόμου σε ένα καμένο από ένα πυκνό δάσος, το κόστος διάνοιξης οδών σε τέτοια μέρη είναι από τα μεγαλύτερα για αυτού του είδους τα πρότζεκτ.
Ο πήζον χωρίς να το ξέρει συνομιλεί με τον γιάννννη, όπως και εσύ άλλως τε.
Δημόσια ή ιδιωτικά δάση και δασικές εκτάσεις που καταστράφηκαν ή καταστρέφονται από πυρκαγιά ή που με άλλο τρόπο αποψιλώθηκαν ή αποψιλώνονται δεν αποβάλλουν για το λόγο αυτό το χαρακτήρα που είχαν πριν καταστραφούν, κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέες και αποκλείεται να διατεθούν για άλλο προορισμό.
Μια χαρά νόμιμα πλέον μπαίνουν α/γ και όχι μόνον, αυτά μόνον στη Μάλτα και στην Κύπρο εκτός από το Ελλαδιστάν.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ
.
.
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
Δεν μπορούμε να ξέρουμε αλλά δεν είμαστε και υποχρεωμένοι φίλε μου να επιλέξουμε τη σωστή απάντηση περιμένοντας να κριθούμε Όλα αυτά όσο συνομωσιολογικά και να φαίνονται, δεν παύουν να είναι λογικά και πιθανά. Οπότε κρατάς στάση γάτας του Σρέντιτζερ. Αποκλείεις την προοπτική ξενοδοχείων και μια σιωπηρή συμμαχία με κυβερνητικούς; Αποκλείεις Τούρκους; Εγώ όχι.ST48410 έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 21:32Κι εγώ. Καλώς ξανάρθες.Χαοτικός έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 21:17Μπορε3ίς να τα φιλτράρεις. Αυτά με τα πουλιά και η μετέπειτα υπόθεση πάνω στην υπόθεση και πάει λέγοντας είναι βλακεία και το αφήνεις. Αλλά το βάζουν φωτιές για ξενοδοχεία ή πάρκα είναι μία λογική υποψία που μπορείς να έχεις.
Χαίρομαι που σε βρίσκω κιόλας Εύχομαι να πηγαίνουν όλα καλά.
Τι να φιλτράρω όμως; Η συγκεκριμένη φωτιά με έχει απασχολήσει πολύ καθώς κινδύνεψε και σπίτι δικού μου ανθρώπου. Οι πιθανές αιτίες που ακούστηκαν:
1. Από ξηρή καταιγίδα και κεραυνούς.
2. Από μετανάστες που ανάβουν φωτιά τη νύχτα για να ζεσταθούν στο δάσος (έχει χαμηλές θερμοκρασίες) ή να ζεστάνουν γάλα για παιδιά κλπ
3. Από μετανάστες που θέλουν να δημιουργήσουν χάος για να μην πιαστούν
4. Από μετανάστες που τους βάζουν οι διακινητές απειλώντας τους ότι αν δεν το κάνουν, θα τους δώσουν στις αρχές
5. Από τον Πούτιν ως αντίποινα για τη βοήθεια προς τον Ουκρανό
6. Από τους Αμερικάνους που θέλουν να ανοίξουν χώρο για να φτιάξουν στρατιωτικό αεροδρόμιο κοντά στις βάσεις τους στην Αλεξανδρούπολη
7. Από τις εταιρείες με τις ανεμογεννήτριες
8. Από αυτούς που προσβλέπουν σε οικόπεδα για τουριστική χρήση.
9. Από Τούρκους πράκτορες που θέλουν να προκαλέσουν ζημιά
και τα παραπάνω τα συζητάνε σοβαρά και άτομα που κατά κάποιο τρόπο εκτιμώ. Το δε επίσημο σενάριο της φωτιάς από κεραυνό δεν θέλουν καν να το ακούσουν γιατί υποστηρίζουν ότι φωτιές από κεραυνούς είχαν πολλές φορές στο παρελθόν, όχι όμως σε τόσο πολλές εστίες που να περικυκλώνουν την πόλη και να δημιουργούν ένα τέτοιο τεράστιο μέτωπο. Είναι πεπεισμένοι ότι πρόκειται για οργανωμένο σχέδιο εμπρησμού. Εγώ πάλι είμαι σκεπτικός αφού σήμερα είχαμε στη Βάρη νομίζω 5-6 εστίες από κεραυνούς.
Δεν ξέρω πως μπορώ να φιλτράρω τα παραπάνω. Θέλω να ακούσω σοβαρά επιχειρήματα για το σε τι θα βοηθούσε η καταστροφή του δάσους την τοποθέτηση των ανεμογεννητριών από αυτούς που το υποστηρίζουν. Γενικά έχουμε μια προδιάθεση προς συνωμοσιολογικές θεωρίες, στην πράξη όμως συλλαμβάνονται κάτι περίεργοι με ψυχολογικά και κάτι γιαγιάδες που ανάβουν φωτιές.
Ξέρεις καμιά φορά μπαίνεις στη φάση να ετεροπροσδιορίζεσαι. Δεν είναι εξ ορισμού σφάλμα αυτό. Όταν βλέπω τον αριστερό να σε βρίζει επειδή πιθανολογείς τον μετανάστη ως ένοχο, μου βγαίνει να συμαχήσω εκείνη τη στιγμή με τον εθνικιστή, φια να κρατήσω απλά ζωντανή την πιθανότητα. Το ίδιο κι όταν γίνεται λόγος για σχέδιο της εξουσίας.
Σαν σκουπίδια τυχαία χυμένα ο πιο όμορφος κόσμος.
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
Δεκτά αυτά. Αφού δεν ξέρω ούτε εγώ μπορώ να αποκλείσω οτιδήποτε αν και κάποια σενάρια μου φαίνονται πιο απίθανα. Ωστόσο ενοχλεί η συζήτηση με φίλους όταν ανάλογα με την πολιτική τους τοποθέτηση έχουν λάβει συγκεκριμένη θέση και απορρίπτουν ή υποστηρίζουν σενάρια που εξυπηρετούν το κομματικό τους αφήγημα.Χαοτικός έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 23:44Δεν μπορούμε να ξέρουμε αλλά δεν είμαστε και υποχρεωμένοι φίλε μου να επιλέξουμε τη σωστή απάντηση περιμένοντας να κριθούμε Όλα αυτά όσο συνομωσιολογικά και να φαίνονται, δεν παύουν να είναι λογικά και πιθανά. Οπότε κρατάς στάση γάτας του Σρέντιτζερ. Αποκλείεις την προοπτική ξενοδοχείων και μια σιωπηρή συμμαχία με κυβερνητικούς; Αποκλείεις Τούρκους; Εγώ όχι.
Ξέρεις καμιά φορά μπαίνεις στη φάση να ετεροπροσδιορίζεσαι. Δεν είναι εξ ορισμού σφάλμα αυτό. Όταν βλέπω τον αριστερό να σε βρίζει επειδή πιθανολογείς τον μετανάστη ως ένοχο, μου βγαίνει να συμαχήσω εκείνη τη στιγμή με τον εθνικιστή, φια να κρατήσω απλά ζωντανή την πιθανότητα. Το ίδιο κι όταν γίνεται λόγος για σχέδιο της εξουσίας.
Re: MORE: Έλαβε το «πράσινο φως» για νέο αιολικό πάρκο 53,6 MW σε Ροδόπη και Έβρο
Λοιπόν, θα στο εξηγήσω απλά, πρώτα όμως θα πρέπει να σου πω δυο λόγια για το Σύνταγμα.ST48410 έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:42Για το Γιάννη το κατάλαβα από το άλλο νήμα που ζήτησε πηγή. Άλλωστε δεν φαίνεται να ήθελε να το κρύψει. Δεν το κάνει.sys3x έγραψε: ↑26 Αύγ 2023, 22:28Ναι.
Από τότε που τροποποιήθηκε το άρθρο 24 μπορείς να βάλεις αβέρτα α/γ ΚΑΙ στα καμένα, αυτό γίνεται εκτός από την Ελλάδα στην Μάλτα και στην Κύπρο, πουθενά αλλού.
Επίσης ναι, είναι πολύ πολύ πιο εύκολο να κάνεις διάνοιξη δρόμου σε ένα καμένο από ένα πυκνό δάσος, το κόστος διάνοιξης οδών σε τέτοια μέρη είναι από τα μεγαλύτερα για αυτού του είδους τα πρότζεκτ.
Ο πήζον χωρίς να το ξέρει συνομιλεί με τον γιάννννη, όπως και εσύ άλλως τε.
Μου έστειλαν τις προηγούμενες μέρες αυτό.Δεν καταλαβαίνω το επιχείρημα. Αφού μπορούν και σε δάσος να εγκαταστήσουν γιατί σώνει και καλά να το θέλουν καμένο πρώτα;[Αθήνα, 26/7/2023]
Τις τελευταίες μέρες γίνεται μεγάλη συζήτηση για τη σχέση των ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ με την ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ ΣΤΑ ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΑ. Η σχέση υπάρχει και είναι άμεση, αλλά δεν είναι αυτή που υπολαμβάνουν πολλοί. Τα δάση δεν καίγονται προκειμένου να τοποθετηθούν σ’ αυτά ανεμογεννήτριες, αφού αιολικά πάρκα μπορούν ούτως ή άλλως να κατασκευάζονται μέσα σε δάση και δασικές εκτάσεις. Το επιτρέπει η δασική νομοθεσία, η οποία δυστυχώς τα τελευταία 15 χρόνια, με αλλεπάλληλες τροποποιήσεις, έχει σε μεγάλο βαθμό εξουδετερώσει την συνταγματική προστασία των δασών. Μέσα στα δάση επιτρέπονται πλέον κάθε είδους χρήσεις, από τουριστικές εγκαταστάσεις και επιχειρηματικά πάρκα μέχρι δεξαμενές αποθήκευσης πετρελαιοειδών, εκπαιδευτήρια, θεραπευτήρια κ.λπ., συμπεριλαμβανομένων και των ανεμογεννητριών.
Το πρόβλημα σε σχέση με τις ανεμογεννήτριες ήταν αλλού. Σύμφωνα με το ΑΡΘΡΟ 117 ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, από τη στιγμή που ένα δάσος καεί και κηρυχθεί υποχρεωτικά αναδασωτέο, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΣΚΟΠΟ ΠΛΗΝ ΤΗΣ ΑΝΑΔΑΣΩΣΗΣ. Xρήσεις δηλαδή οι οποίες, καλώς ή κακώς, επιτρέπονται μέσα στα δάση, απαγορεύονται στα αναδασωτέα μέχρι να ολοκληρωθεί η αναδάσωση, μέχρι δηλαδή τα καμένα να ξαναγίνουν πραγματικό δάσος. Στο μεγάλο χρονικό διάστημα που μεσολαβεί τα αναδασωτέα οφείλουν να παραμείνουν ήσυχα, απάτητα και εκτός κάθε μορφής εκμετάλλευσης. Το «εμπόδιο» αυτό ήρθε να άρει η γνωστή ΑΠΟΦΑΣΗ 2499/2012 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, η οποία, παρά την κατηγορηματικά αντίθετη διάταξη του Συντάγματος, έκρινε ότι στα αναδασωτέα επιτρέπεται να εγκαθίστανται όχι μόνο ανεμογεννήτριες αλλά και κάθε «έργο το οποίο αποβλέπει την εξυπηρέτηση ανάγκης με ιδιαίτερη κοινωνική, εθνική ή οικονομική σημασία».
Με την απόφαση αυτή έγινε μια ριζική τομή στο άβατο των αναδασωτέων. Από κει και πέρα, όταν ένα δάσος καεί, όπως συμβαίνει όλο και συχνότερα εξαιτίας των πάγιων και αδιόρθωτων αδυναμιών του κρατικού μηχανισμού, ο κάθε επίδοξος επενδυτής ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΔΑΣΩΣΗΣ. Η εκμετάλλευση των αναδασωτέων μπορεί να ξεκινήσει την επομένη κιόλας της φωτιάς και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση απ’ ό,τι αν επρόκειτο για δάση, αφού η διατύπωση «έργο το οποίο αποβλέπει την εξυπηρέτηση ανάγκης με ιδιαίτερη κοινωνική, εθνική ή οικονομική σημασία» αφήνει περιθώρια για πολλές ερμηνείες.
Το μέλλον, λοιπόν, για τα δάση της χώρας διαγράφεται ζοφερότερο από ποτέ. Τα δάση μας δεν κινδυνεύουν πλέον μόνο από τις πυρκαγιές, τυχαίες ή μη, ούτε από την ανικανότητα του κράτους για την πρόληψη και καταστολή τους. Πλήττονται περισσότερο και δη ανεπανόρθωτα από τις δικές μας συνειδητές και καθόλου τυχαίες νομικές επιλογές.
Μαρία Καραμανώφ
Αντιπρόεδρος ΣτΕ ε.τ.
Πρόεδρος Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος
Σε αυτό που λες για το κόστος διάνοιξης οδών, είχε γραφτεί σε άλλο νήμα ότι η κατασκευή δρόμου σε περιοχή που υπάρχει καμένο δάσος κοστίζει παραπάνω γιατί πρέπει να γίνουν και εργασίες συγκράτησης του εδάφους από διάβρωση αφού δεν υπάρχει δάσος πλέον να συγκρατεί το νερό της βροχής. Δεν είμαι μηχανικός ούτε έχω ιδέα για το κόστος αντιπλημμυρικών έργων να κρίνω αν κάτι τέτοιο ευσταθεί.
Το Σύνταγμα είναι ένας θεσμός που έχει μεγάλη χρονική διάρκεια κατά την οποία επεμβαίνουν με αναθεωρήσεις διάφορες κυβερνήσεις σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Αυτή η αποσπασματική επέμβαση σε διάφορες χρονικές περιόδους όπως είναι φυσικό κάνει πολλά άρθρα να παρουσιάζουν εκ πρώτης αντιθέσεις. Ωστόσο στην Νομική το να δεχθείς ότι τα άρθρα του Συντάγματος αντιμάχονται το ένα το άλλο είναι απαράδεκτο σαν σκέψη λόγω πολλών επιπλοκών και εγκυρότητας. Έτσι, αυτό που κάθε φορά γίνεται είναι να βρεθεί μια λογική εξήγηση που να συνδέει τα φαινομενικά αντίθετα άρθρα και αν είναι στέρεα αυτή η λογική τότε γίνονται αποδεκτά. Σε αυτό βοηθά η τακτική των Συνταγματολόγων να μην μένουν κολλημένοι μόνο στην γραμματική ερμηνεία αλλά να χρησιμοποιούν και άλλους τύπους ερμηνειών που τους βοηθάνε να ξεπερνάνε τέτοια και άλλα εμπόδια.
Η παρούσα απόφαση του δικαστηρίου είναι ακριβώς αυτό, μια εξήγηση του πως συνδέονται αυτά τα δύο φαινομενικά αντίθετα άρθρα μεταξύ τους τα 24 & 117 και τον πετυχαίνουν καλά ενώ παράλληλα πετυχαίνουν και αυστηρότερη δικαιολόγηση για την εγκατάσταση ΑΠΕ σε καμένες εκτάσεις.
Το ΣτΕ λοιπόν ανέτρεξε στα πρακτικά της Βουλής του 75 για να βρει σχόλια του Νομοθέτη για το άρθρο 117 και διαπίστωσε ότι όταν το έγραφε την δεκαετία του 70 η απειλή ήταν η οικοπεδοποίηση (την οποία ένας από τους βουλευτές την αναφέρει ως παράδειγμα) επομένως δεν υπάρχει εμπόδιο για τις ΑΠΕ. Δεν υπάρχει εμπόδιο για τις ΑΠΕ διότι θα ήταν αδύνατον αν το 117 είχε απόλυτη ισχύ για κάθε χρήση, αφού θα απέκλειε το 24 και κυρίως το Δημόσιο Συμφέρον που το 24 υπερασπίζεται. Διότι ένα δάσος για να φτάσει σε μια πολύ καλή κατάσταση μπορεί να χρειάζεται και 40-50 χρόνια, τι θα γίνει αν εκεί πχ απαιτείται από το δημόσιο συμφέρον να εγκατασταθεί μια στρατιωτική βάση επειδή το απαιτούν οι συνθήκες; Θα περιμένει το έθνος το δάσος; Ακόμα χειρότερα, αν κάποιος ξέρει ότι κάπου σε κάποιο δάσος επίκειται να χτιστεί μια εγκατάσταση Εθνικού σκοπού μπορεί εσκεμμένα να πάει να βάλει φωτιά για να σταματήσει το έργο. Είναι σαν το Σύνταγμα έτσι να αποτελεί λόγο να προκαλούνται φωτιές και αυτό θα ήταν μια στρέβλωση. Εδώ βέβαια οι δικαστές εκκινούν από την θέση ότι λόγω κλιματικής αλλαγής και διεθνών υποχρεώσεων οι ΑΠΕ είναι μέρος του δημοσίου συμφέροντος.
Έτσι αυτό που κατάφερε το ΣτΕ ήταν να συνδυάσει αυτά τα δύο άρθρα και παράλληλα να θέσει πιο αυστηρά κριτήρια για την εγκατάσταση ΑΠΕ σε αναδασωτέες εκτάσεις. Απαιτεί πέρα από τεχνοιοκονομική μελέτη ειδικές επιπλέον αιτιολογήσεις για τα κριτήρια και την αναγκαιότητα του έργου καθώς και υποχρεωτική άμεση αποκατάσταση της περιοχής με την παύση λειτουργίας του.
Η Καραμανώφ ήταν στην μειοψηφία που ήταν εναντίον της απόφασης ενώ να αναφέρουμε για την ιστορία οτι η Σακελλαροπούλου ήταν στην πλειοψηφούσα πλευρά.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση Αστυνομικός καταδικάστηκε που έλαβε 160 μέρες αναρρωτική και εμφανιζόταν με πατερίτσες
από Μαδουραίος » 27 Ιούλ 2024, 20:07 » σε Κοινωνικά θέματα - 6 Απαντήσεις
- 149 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από mao mao
27 Ιούλ 2024, 21:24
-
-
-
Νέα δημοσίευση Γέμισε γκιουλενιστες πράκτορες η ροδοπη
από Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης » 29 Δεκ 2022, 21:21 » σε Εθνικά Θέματα - 5 Απαντήσεις
- 601 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης
30 Δεκ 2022, 07:22
-
-
-
Νέα δημοσίευση Γιατί μόνο η Ροδόπη ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ
από Animal » 22 Μάιος 2023, 11:57 » σε Εσωτερική Πολιτική - 11 Απαντήσεις
- 509 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Unique
22 Μάιος 2023, 13:13
-
-
-
Νέα δημοσίευση Η πυρκαγιά που σπάει όλα τα ρεκόρ: Καίγεται για 21η ημέρα το Παπίκιο όρος στη Ροδόπη
από La Bourgeoisie » 12 Νοέμ 2022, 17:36 » σε Οικολογία & Φύση - 5 Απαντήσεις
- 632 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Sol
12 Νοέμ 2022, 20:42
-