Tα εναπομειναντα μελη και ψηφοφοροι να αυτοεξοριστουν στην Ικαρια και να περασουν το υπολοιπο της ζωης τους σπαζοντας πετρες ως μια μικρη αναγνωριση του οτι προσπαθησαν να καταστρεψουν την ιδια τους την χωρα
ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
- ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 17016
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:44
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Αρίστος for Tsirpas
Eχουμε ΔΙΠΛΗ πολιτειακη εκτροπη
Μια γιατι ο πρωθυπουργος επραξε αντιθετα στο ΟΧΙ του δημοψηφισματος...
Και δευτερη γιατι μεσω του Ταμειου Ξεπουληματος Χωρας παρεδωσε την εθνικη κυριαρχια και τον εθνικο πλουτο στους δανειστες
Eχουμε ΔΙΠΛΗ πολιτειακη εκτροπη
Μια γιατι ο πρωθυπουργος επραξε αντιθετα στο ΟΧΙ του δημοψηφισματος...
Και δευτερη γιατι μεσω του Ταμειου Ξεπουληματος Χωρας παρεδωσε την εθνικη κυριαρχια και τον εθνικο πλουτο στους δανειστες
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Μα εδώ είναι ακριβώς το θέμα, ότι ξεκίνησαν με αμφισβήτηση όλου του χρέους και μια ρύθμιση όπου θα τους επέτρεπε να το δουν συνολικά.Leporello έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 12:07Oχι δα! Αφού το "πρόγραμμα" λέει ρητώς ότι το κομμάτι του χρέους που θα βρεθεί ότι είναι απεχθές, επαχθές, ειδεχθές ή κάτι παρόμοιο θα διαγραφόταν μονομερώς. Το ίδιο επαναλάμβανε συνεχώς ο αρχιψεκασμένος. Μετά τα ξεχάσανε όλοι αυτά
Οι σαμαροβενιζέλοι με το PSI κατάφεραν, εκτός από την αλλαγή του νομικού καθεστώτος του χρέους (και του εφαρμοστέου δικαίου) να τα μπαλαμουτιάσουν τόσο, ώστε επτά χρόνια μετά ο καθένας να λέει ότι θέλει για τα αποτελέσματα. Εδώ βγαίνει ο Μπένι και μας λέει ότι γλιτώσαμε 1,3 τρις και υπάρχουν άνθρωποι που τον πιστεύουν. Αν ήταν έστω και λίγο αληθές, θα έπρεπε να είναι ισόβιος ΥΠΟΙΚ, όχι να ψάχνει κόμμα σήμερα.
Δεν μπαίνω καν στον κόπο να δω το ποιοι πήραν τα ομόλογα προ του PSI και την έφαγαν, γιατί αυτή η συζήτηση δεν βγάζει πουθενά.
ΥΓ. Εξυπακούεται ότι τον Σεπτέμβρη του 2015 το πρόγραμμα ήταν η εφαρμογή των συμφωνιών του Ιουλίου, άρα εν πολλοίς το πρόγραμμα του 2013 ήταν παρωχημένο και κακώς αναφέρεται.
ΥΓ2. Η μεγάλη φθορά του ΠτΘ δεν ήταν σαφώς το οικονομικό του πρόγραμμα, αλλά η λάσπη που έφαγε για τις Πρέσπες. Φυσικά περιμένουμε την πλήρη εφαρμογή της και από τον Κούλη, για να την επιστρέψουμε.
-
- Δημοσιεύσεις: 34808
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Μα και αυτό να ήταν,τι νόημα έχει;όλη η ιστορία του λογιστικού ελέγχου του χρέους ήταν μια φάρσα.Ας υποθέσουμε ότι εγώ αγόρασα ένα ομόλογο του δημοσίου.Δεν έχω δικαίωμα να πουλήσω αυτό το ομόλογο εάν θέλω τα λεφτά μου;εάν το αγοράσει από εμένα ο Σόρος σημαίνει ότι φορτώνεται κάποια αμαρτία το ομόλογο που επιτρέπει τη διαγραφή του ενώ εάν το είχα εγώ ακόμη δεν επιτρέπεται;Leporello έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 12:07Oχι δα! Αφού το "πρόγραμμα" λέει ρητώς ότι το κομμάτι του χρέους που θα βρεθεί ότι είναι απεχθές, επαχθές, ειδεχθές ή κάτι παρόμοιο θα διαγραφόταν μονομερώς. Το ίδιο επαναλάμβανε συνεχώς ο αρχιψεκασμένος. Μετά τα ξεχάσανε όλοι αυτά
Και όμως αυτό φαίνεται να ισχύει στο μυαλό των ψεκασμένων μια που την ίδια στιγμή που κατηγορούν το PSI ότι δεν διέγραψε αρκετό χρέος φωνάζουν για τους κατόχους ομολόγων που έχασαν τα λεφτά τους από τη διαγραφή. Στο μυαλό τους αυτοί θα διέγραφαν κάποιο άλλο χρέος και όχι αυτό που είχαν οι ομολογιούχοι.
-
- Δημοσιεύσεις: 34808
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Καμμιά χώρα που χρεωκοπεί δεν μπορεί να συνεχίσει να δανείζεται σε διάσωσή της στο δικό της δίκαιο.Αναγκαστικά θα δεχθεί το δίκαιο των δανειστών γιατί έχει χάσει την εμπιστοσύνη των αγορών και δεν την δανείζουν με τους δικούς της όρους.
Οι όροι ήσαν σαφείς και η όλη σύγχυση προκλήθηκε από αυτούς που σκοπίμως ή βλακωδώς δεν ήθελαν να καταλάβουν.Κουρεύθηκαν όλα τα ομόλογα ελληνικού δημοσίου και ελληνικού δικαίου που διακρατούσαν ιδιώτες με τους ακόλουθους όρους : στα 100 ευρώ κουρεύθηκαν τα 53 και από τα υπόλοιπα 47 τα 15 πληρώθηκαν αμέσως με το νέο δάνειο και τα 32 έγιναν νέα ομόλογα με δεκαετία περίοδο χάριτος,δηλαδή θα αρχίσουν να πληρώνονται από το 2022.Δεν υπάρχει κάποια ασάφεια στους όρους.Επίσης στους ιδιώτες των οποίων κουρεύθηκαν τα ομόλογα περιλαμβάνονται ΟΛΕΣ οι ιδιωτικές τράπεζες.Δεν περιλαμβάνονται μόνο οι κεντρικές τράπεζες παραρτήματα της ΕΚΤ και η ΕΚΤ διότι αυτές θεωρούνται κρατικός τομέας παρά την εξαγγελία στο πρόγραμμα των ΑΝΕΛ να κρατικοποιήσει την Τράπεζα της Ελλάδος.Το PSI την θεωρεί ήδη κρατικοποιημένη.
-
- Δημοσιεύσεις: 34808
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Το θέμα δεν είναι εάν θα την επιστρέψετε (εφ όσον υπάρχετε) αλλά ποιός θα σας πιστέψει.Διότι ότι και να πείτε ο 'Κούλης" έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι εάν κυρωθεί από την βουλή μετά δεν μπορεί να αλλάξει και μπορούσατε να ρίξετε την κυβέρνηση για να μην περάσει και τότε θα είχε αυτός την ευθύνη για τα μετέπειτα.Το κυριότερο όμως πρόβλημα είναι ότι το θέμα αυτό μας απασχολεί όταν είναι να μπουν τα Σκόπια σε κάποιο οργανισμό.Όταν δεν υπάρχει παρόμοιο σημείο αιχμής υποχωρεί.Αρκεί ο Κούλης να ΜΗΝ πιέζει τη Γαλλία και την Ολλανδία να άρουν τις αντιρρήσεις τους στην είσοδο των Σκοπίων στην ΕΕ όπως έκανε ο Κοτζιάς για να πάει το θέμα πάλι υπόγεια.
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Κακώς επιμένεις γιατί δεν είναι ζήτημα δικαίου ex post, αλλά ex ante του PSI.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 12:46Καμμιά χώρα που χρεωκοπεί δεν μπορεί να συνεχίσει να δανείζεται σε διάσωσή της στο δικό της δίκαιο.Αναγκαστικά θα δεχθεί το δίκαιο των δανειστών γιατί έχει χάσει την εμπιστοσύνη των αγορών και δεν την δανείζουν με τους δικούς της όρους.
Τα ομόλογα είχαν εκδοθεί σε ελληνικό δίκαιο, και φυσικά δεν υπήρχαν CACs και συλλογικές ρήτρες, τις οποίες πέρασε αναδρομικά ο Τούρκογλου.
Όπως είπα, δεν θα μπω καν στον κόπο να αναφερθώ στο πως συγκεντρώθηκαν τα ποσοστά για την ενεργοποίηση τους.
Η ενεργοποίηση των CACs είναι ένα έγκλημα κατά (1) των μικροομολογιούχων που σύρθηκαν σε κούρεμα, χωρίς την θέληση τους και παράνομα και (2) κατά των μελών των φορέων που αναγκάστηκαν να φορτωθούν χρέος ακριβώς για την επίτευξη της, η δε μεταγενέστερη αλλαγή του δικαίου έγκλημα κατά των υπολοίπων ελλήνων. Για τον λόγο αυτό ο κύριος Ευάγγελος δεν είδε άσπρη μέρα έκτοτε, και ούτε πρόκειται να δει, αν δεν τον περιμαζέψει καμιά ΝΔούλα (αν είναι τόσο ηλίθια να μαζέψει έναν πολιτικό πιο τοξικό και από τα νερά της Φουκουσίμα).
- ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 17016
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:44
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Σαν να μην περασε μια ψεκασμενη μερα
Αρίστος for Tsirpas
Eχουμε ΔΙΠΛΗ πολιτειακη εκτροπη
Μια γιατι ο πρωθυπουργος επραξε αντιθετα στο ΟΧΙ του δημοψηφισματος...
Και δευτερη γιατι μεσω του Ταμειου Ξεπουληματος Χωρας παρεδωσε την εθνικη κυριαρχια και τον εθνικο πλουτο στους δανειστες
Eχουμε ΔΙΠΛΗ πολιτειακη εκτροπη
Μια γιατι ο πρωθυπουργος επραξε αντιθετα στο ΟΧΙ του δημοψηφισματος...
Και δευτερη γιατι μεσω του Ταμειου Ξεπουληματος Χωρας παρεδωσε την εθνικη κυριαρχια και τον εθνικο πλουτο στους δανειστες
- ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 17016
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:44
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Oποτε ηρθαν οι ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ και ακυρωσαν το εγκλημαaljawn έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 12:57[
Τα ομόλογα είχαν εκδοθεί σε ελληνικό δίκαιο, και φυσικά δεν υπήρχαν CACs και συλλογικές ρήτρες, τις οποίες πέρασε αναδρομικά ο Τούρκογλου.
Όπως είπα, δεν θα μπω καν στον κόπο να αναφερθώ στο πως συγκεντρώθηκαν τα ποσοστά για την ενεργοποίηση τους.
Η ενεργοποίηση των CACs είναι ένα έγκλημα κατά (1) των μικροομολογιούχων που σύρθηκαν σε κούρεμα, χωρίς την θέληση τους και παράνομα και (2) κατά των μελών των φορέων που αναγκάστηκαν να φορτωθούν χρέος ακριβώς για την επίτευξη της, η δε μεταγενέστερη αλλαγή του δικαίου έγκλημα κατά των υπολοίπων ελλήνων. Για τον λόγο αυτό ο κύριος Ευάγγελος δεν είδε άσπρη μέρα έκτοτε, και ούτε πρόκειται να δει, αν δεν τον περιμαζέψει καμιά ΝΔούλα (αν είναι τόσο ηλίθια να μαζέψει έναν πολιτικό πιο τοξικό και από τα νερά της Φουκουσίμα).
Τι;
Δεν εκαναν τιποτα,συνεχισαν τις αποπληρωμες και δανειστηκαν εκ νεου;
Αντε ρε
Αρίστος for Tsirpas
Eχουμε ΔΙΠΛΗ πολιτειακη εκτροπη
Μια γιατι ο πρωθυπουργος επραξε αντιθετα στο ΟΧΙ του δημοψηφισματος...
Και δευτερη γιατι μεσω του Ταμειου Ξεπουληματος Χωρας παρεδωσε την εθνικη κυριαρχια και τον εθνικο πλουτο στους δανειστες
Eχουμε ΔΙΠΛΗ πολιτειακη εκτροπη
Μια γιατι ο πρωθυπουργος επραξε αντιθετα στο ΟΧΙ του δημοψηφισματος...
Και δευτερη γιατι μεσω του Ταμειου Ξεπουληματος Χωρας παρεδωσε την εθνικη κυριαρχια και τον εθνικο πλουτο στους δανειστες
-
- Δημοσιεύσεις: 34808
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Προφανώς το ελληνικό δίκαιο επέτρεπε όλες αυτές τις αλλαγές.Αυτός είναι και ο λόγος που τα βγάζαμε αρχικά στο ελληνικό δίκαιο,για να μπορούμε εύκολα να τα κουρέψουμε. και επίσης ο λόγος που φωνάζουμε για το αγγλικό δίκαιο γιατί με αυτό δεν θα είναι τόσο εύκολο.Μόνο που τα άλλα κράτη δεν θα σε δάνειζαν στο ελληνικό δίκαιο όπως είναι ευνόητο μετά όσα έγιναν.aljawn έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 12:57Κακώς επιμένεις γιατί δεν είναι ζήτημα δικαίου ex post, αλλά ex ante του PSI.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 12:46Καμμιά χώρα που χρεωκοπεί δεν μπορεί να συνεχίσει να δανείζεται σε διάσωσή της στο δικό της δίκαιο.Αναγκαστικά θα δεχθεί το δίκαιο των δανειστών γιατί έχει χάσει την εμπιστοσύνη των αγορών και δεν την δανείζουν με τους δικούς της όρους.
Τα ομόλογα είχαν εκδοθεί σε ελληνικό δίκαιο, και φυσικά δεν υπήρχαν CACs και συλλογικές ρήτρες, τις οποίες πέρασε αναδρομικά ο Τούρκογλου.
Όπως είπα, δεν θα μπω καν στον κόπο να αναφερθώ στο πως συγκεντρώθηκαν τα ποσοστά για την ενεργοποίηση τους.
Η ενεργοποίηση των CACs είναι ένα έγκλημα κατά (1) των μικροομολογιούχων που σύρθηκαν σε κούρεμα, χωρίς την θέληση τους και παράνομα και (2) κατά των μελών των φορέων που αναγκάστηκαν να φορτωθούν χρέος ακριβώς για την επίτευξη της, η δε μεταγενέστερη αλλαγή του δικαίου έγκλημα κατά των υπολοίπων ελλήνων. Για τον λόγο αυτό ο κύριος Ευάγγελος δεν είδε άσπρη μέρα έκτοτε, και ούτε πρόκειται να δει, αν δεν τον περιμαζέψει καμιά ΝΔούλα (αν είναι τόσο ηλίθια να μαζέψει έναν πολιτικό πιο τοξικό και από τα νερά της Φουκουσίμα).
Τώρα ότι μπορεί να μη δει άσπρη μέρα ο Ευάγγελος είναι δυνατόν αλλά όποιος νομίζει ότι διαγραφή του χρέους σημαίνει διαγραφή μόνο του χρέους που διακρατούν οι ΞΕΝΟΙ και μη διαγραφή του χρέους που έχουν οι Έλληνες ομολογιούχοι που ψηφίζουν στην Ελλάδα με ταυτόχρονη παραμονή της χώρας στην ΕΕ έχει περάσει για πολύ κουτόφραγκους τους Φράγκους.Όχι κι έτσι. Το βέβαιο είναι ότι οι συριζανέλ δεν διέγραψαν τίποτε.
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Ως εκ τούτου, μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι και ο Κούλης ήταν υπέρ των Πρεσπών, αλλά για μικροπολιτικούς λόγους και μόνο έκανε αντιπολίτευση. Αν δεν αποδέχεσαι κάτι, τουλάχιστον διακηρύσσεις ότι θα το πολεμήσεις (όπως πχ. ο ΠτΘ με το χρέος). Από εκεί και πέρα, αντιλαμβάνομαι ότι ως ΝΔούλα, στόχος σας είναι να χαμηλώσετε τόσο τον πήχη της κριτικής για τον Κούλη ("αρκεί να μην κάνει τίποτα"), έτσι ώστε να είστε σίγουροι ότι θα τον περάσει όπως και να έχει.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 12:52Το θέμα δεν είναι εάν θα την επιστρέψετε (εφ όσον υπάρχετε) αλλά ποιός θα σας πιστέψει.Διότι ότι και να πείτε ο 'Κούλης" έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι εάν κυρωθεί από την βουλή μετά δεν μπορεί να αλλάξει και μπορούσατε να ρίξετε την κυβέρνηση για να μην περάσει και τότε θα είχε αυτός την ευθύνη για τα μετέπειτα.Το κυριότερο όμως πρόβλημα είναι ότι το θέμα αυτό μας απασχολεί όταν είναι να μπουν τα Σκόπια σε κάποιο οργανισμό.Όταν δεν υπάρχει παρόμοιο σημείο αιχμής υποχωρεί.Αρκεί ο Κούλης να ΜΗΝ πιέζει τη Γαλλία και την Ολλανδία να άρουν τις αντιρρήσεις τους στην είσοδο των Σκοπίων στην ΕΕ όπως έκανε ο Κοτζιάς για να πάει το θέμα πάλι υπόγεια.
Δεν θα μπω καν στον κόπο να συγκρίνω με την επιχειρηματολογία περί ΕΝΦΙΑ.
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Κάνεις λάθος. Σε ποσοστά μόνο το ξεπέρασαν.
Όταν το ΛάΟΣ ήταν ΛΑ.Ο.Σ είχε φοβερή δυναμική με δυνατά στελέχη και ισχυρό "πάγκο". Αν δεν ηταν πουλημένο τομάρι ο καραγκιοζοφέρης, αυτή τη στιγμή θα ήταν πρώτο κόμμα. Ο δικομματισμός θα ήταν ανάμεσα σε ΛΑ.Ο.Σ και ΣΥΡΙΖΑ.
Για λόγους που χρειάζεται ολόκληρο νήμα για να αναλυθεί.
"Chiedi a un bambino di disegnare una macchina e sicuramente la farà rossa"
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Βασικά δεν τα βγάζαμε αρχικά σε ελληνικό δίκαιο, το να δανείζεσαι στο δίκαιο σου είναι ο κανόνας, καθότι ζήτημα εθνικής κυριαρχίας.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 13:04Προφανώς το ελληνικό δίκαιο επέτρεπε όλες αυτές τις αλλαγές.Αυτός είναι και ο λόγος που τα βγάζαμε αρχικά στο ελληνικό δίκαιο,για να μπορούμε εύκολα να τα κουρέψουμε. και επίσης ο λόγος που φωνάζουμε για το αγγλικό δίκαιο γιατί με αυτό δεν θα είναι τόσο εύκολο.Μόνο που τα άλλα κράτη δεν θα σε δάνειζαν στο ελληνικό δίκαιο όπως είναι ευνόητο μετά όσα έγιναν.
Τώρα ότι μπορεί να μη δει άσπρη μέρα ο Ευάγγελος είναι δυνατόν αλλά όποιος νομίζει ότι διαγραφή του χρέους σημαίνει διαγραφή μόνο του χρέους που διακρατούν οι ΞΕΝΟΙ και μη διαγραφή του χρέους που έχουν οι Έλληνες ομολογιούχοι που ψηφίζουν στην Ελλάδα με ταυτόχρονη παραμονή της χώρας στην ΕΕ έχει περάσει για πολύ κουτόφραγκους τους Φράγκους.Όχι κι έτσι. Το βέβαιο είναι ότι οι συριζανέλ δεν διέγραψαν τίποτε.
Κράτη μπανανίες και η Ελλάδα του Βενιζέλου, μπορούν να συμφωνούν και διαφορετικά.
Από εκεί και πέρα, η τότε κυβέρνηση είχε να διαλέξει αν θα εξυπηρετήσει τους εταίρους μας ή τα συμφέροντα των πολιτών της.
Επέλεξε περισσότερο το πρώτο, αλλά το κακό είναι ότι οι δεύτεροι την εκλέγουν.
ΥΓ. Ο ΣΥΡΙΖΑ μια χαρά πέτυχε μεσοπρόθεσμα μέτρα για την μείωση του χρέους, ιδίως αν σκεφτείς ότι δεν είχε καν στα χέρια του τα διαπραγματευτικά ατού που είχαν οι προηγούμενοι.
-
- Δημοσιεύσεις: 34808
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Έχουν αυτά λεχθεί κατά κόρον.Ο Κούλης ήταν υπέρ του σύνθετου ονόματος,δηλαδή και της Βόρειας Μακεδονίας αλλά όχι υπέρ των άρθρων για γλώσσα και εθνότητα,άρα κατά των Πρεσπών ως συνόλου.Θα πρέπει να ξέρεις ότι ο λόγος που ο ελληνικός λαός νόμιζε ότι το παν είναι το όνομα του ΚΡΑΤΟΥΣ και όχι του έθνους και της γλώσσας είναι ότι οι "προηγούμενοι" είχαν εξασφαλίσει η απόφαση του ΟΗΕ που όρισε τον Νίμιτς να γράφει ότι υπό συζήτηση είναι μόνο το όνομα αυτό και όχι του έθνους και της γλώσσας.Αυτά ήσαν αιτήματα των Σκοπίων που άλλες κυβερνήσεις δεν τα είχαν δεχθεί και προφανώς δεν ήταν ζητήματα εσωτερικού διαλόγου στην Ελλάδα για το λόγο αυτό.aljawn έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 13:10Ως εκ τούτου, μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι και ο Κούλης ήταν υπέρ των Πρεσπών, αλλά για μικροπολιτικούς λόγους και μόνο έκανε αντιπολίτευση. Αν δεν αποδέχεσαι κάτι, τουλάχιστον διακηρύσσεις ότι θα το πολεμήσεις (όπως πχ. ο ΠτΘ με το χρέος). Από εκεί και πέρα, αντιλαμβάνομαι ότι ως ΝΔούλα, στόχος σας είναι να χαμηλώσετε τόσο τον πήχη της κριτικής για τον Κούλη ("αρκεί να μην κάνει τίποτα"), έτσι ώστε να είστε σίγουροι ότι θα τον περάσει όπως και να έχει.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Ιουν 2019, 12:52Το θέμα δεν είναι εάν θα την επιστρέψετε (εφ όσον υπάρχετε) αλλά ποιός θα σας πιστέψει.Διότι ότι και να πείτε ο 'Κούλης" έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι εάν κυρωθεί από την βουλή μετά δεν μπορεί να αλλάξει και μπορούσατε να ρίξετε την κυβέρνηση για να μην περάσει και τότε θα είχε αυτός την ευθύνη για τα μετέπειτα.Το κυριότερο όμως πρόβλημα είναι ότι το θέμα αυτό μας απασχολεί όταν είναι να μπουν τα Σκόπια σε κάποιο οργανισμό.Όταν δεν υπάρχει παρόμοιο σημείο αιχμής υποχωρεί.Αρκεί ο Κούλης να ΜΗΝ πιέζει τη Γαλλία και την Ολλανδία να άρουν τις αντιρρήσεις τους στην είσοδο των Σκοπίων στην ΕΕ όπως έκανε ο Κοτζιάς για να πάει το θέμα πάλι υπόγεια.
Δεν θα μπω καν στον κόπο να συγκρίνω με την επιχειρηματολογία περί ΕΝΦΙΑ.
-
- Δημοσιεύσεις: 34808
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: ΑΝΕΛ: μια κριτική αποτίμηση
Δανείζεσαι στο δικό σου δίκαιο,το οποίο διαμορφώνεις όπως θέλεις εσύ ως προς την ευκολία κουρέματος εφ όσον υπάρχουν πρόθυμοι να σε δανείσουν γιατί πιστεύουν ότι θα τους πληρώσεις.Εάν δεν υπάρχουν ή δανείζεσαι με άλλους όρους ή χρεωκοπείς.
Η επιλογή ήταν μεταξύ της συμφωνίας εκείνης και της χρεωκοπίας και εξόδου από ΕΕ.Το κατά πόσον αυτό θα ήταν υπέρ του συμφέροντος των πολιτών της είναι θέμα εκτίμησης.Σήμερα το πιστεύουν μόνο ο Λαφαζάνης,ο Κουτσούμπας και ο Μιχαλολιάκος.Σίγουρα οι δεύτεροι την εκλέγουν αλλά δεν γίνονται εκλογές μόνο μια φορά.Έγιναν το 2015 και γίνονται και το 2019 όπου οι απάτες έχουν αποκαλυφθεί.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση (Ποδοσφαιρικός)Παναθηναϊκός 2000-2004:Ιστορική αποτίμηση
από ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ » 06 Μάιος 2022, 02:22 » σε Αθλητικά - 22 Απαντήσεις
- 963 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Λεγεών
07 Μάιος 2022, 16:23
-
-
-
Νέα δημοσίευση Κώστας Καραμανλής - H ολοκλήρωση μιας τεράστιας πορείας - η αποτίμηση
από georgebi » 21 Φεβ 2023, 12:01 » σε Εσωτερική Πολιτική - 125 Απαντήσεις
- 3323 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Rakomelofronas
22 Φεβ 2023, 12:29
-
-
-
Νέα δημοσίευση Μια ψυχρή αποτίμηση στις τελευταίες εξελίξεις γύρω από Τουρκία-Ερντογάν
από Maspoli » 31 Ιαν 2024, 13:44 » σε Εθνικά Θέματα - 34 Απαντήσεις
- 492 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Pillars
01 Φεβ 2024, 00:31
-
-
-
Νέα δημοσίευση Κριτική στις θέσεις του ΚΚΕ για το περιβάλλον
από Sol » 23 Αύγ 2023, 11:58 » σε Φιλοσοφία πολιτικής - 49 Απαντήσεις
- 1412 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Sol
26 Αύγ 2023, 14:28
-