Εξαφανίστηκαν βίντεο και δημοσιεύματα για το θέμα Τσουβάλα

[parafrwn]

Το wayback machine δεν ξεχνά.

[Arisvilla]

Επίσης, θα ήθελα μια χάρη.

Ανεβάστε ένα ή δύο άρθρα ενός ή περισσοτέρων δημοσιογράφων που γουστάρετε για την αντικειμενικότητα και αναλυτική τους δεινότητα.

Έτσι, από περιέργεια να δω

α) τι θεωρείτε εμπεριστατωμένη δημοσιογραφική άποψη σε ένα δημοκρατικό περιβάλλον

β) το αντίπαλον δέος της ιδιωτικής δημοσιογραφικής ευτέλειας

Καλά κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις. Κανένας δεν λέει οτι η δημοσιογραφία είναι αντικειμενική. Φυσικά υπάρχουν δημοσιογράφοι και sites φίλοσυριζαικιά. Αλλά μόνο στην Ελλάδα υπάρχουν 6 ιδιωτικά κανάλια που τα 5 τουλάχιστον (ΣΚΑΙ, ΑΝΤ1 ΣΤΑΡ, ALPHA εσχάτως και ΟΝΕ) στηρίζουν απροκάλυπτα Κούλη ένω το OPEN του Σαββίδη περισσότερο προς το 50-50 πάει. Θεωρείς εσύ δηλαδή δημοκρατικό και πλουραλισμό να μην υπάρχει κανένα ιδιωτικό κανάλι που να στηρίζει ένα κόμμα που ψηφίστηκε από το 31,5% του λαού και να υπάρχουν 5 που να στηρίζουν το 39% του ελληνικού λαού? Σε ποια άλλη χώρα του κόσμου συμβαίνει αυτό? Δεν είναι σημάδι διαπλοκής και διαφθοράς αυτό?

[ΓΑΛΗ]

Επίσης, θα ήθελα μια χάρη.

Ανεβάστε ένα ή δύο άρθρα ενός ή περισσοτέρων δημοσιογράφων που γουστάρετε για την αντικειμενικότητα και αναλυτική τους δεινότητα.

Έτσι, από περιέργεια να δω

α) τι θεωρείτε εμπεριστατωμένη δημοσιογραφική άποψη σε ένα δημοκρατικό περιβάλλον

β) το αντίπαλον δέος της ιδιωτικής δημοσιογραφικής ευτέλειας

Καλά κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις. Κανένας δεν λέει οτι η δημοσιογραφία είναι αντικειμενική. Φυσικά υπάρχουν δημοσιογράφοι και sites φίλοσυριζαικιά. Αλλά μόνο στην Ελλάδα υπάρχουν 6 ιδιωτικά κανάλια που τα 5 τουλάχιστον (ΣΚΑΙ, ΑΝΤ1 ΣΤΑΡ, ALPHA εσχάτως και ΟΝΕ) στηρίζουν απροκάλυπτα Κούλη ένω το OPEN του Σαββίδη περισσότερο προς το 50-50 πάει. Θεωρείς εσύ δηλαδή δημοκρατικό και πλουραλισμό να μην υπάρχει κανένα ιδιωτικό κανάλι που να στηρίζει ένα κόμμα που ψηφίστηκε από το 31,5% του λαού και να υπάρχουν 5 που να στηρίζουν το 39% του ελληνικού λαού? Σε ποια άλλη χώρα του κόσμου συμβαίνει αυτό? Δεν είναι σημάδι διαπλοκής και διαφθοράς αυτό?

Δεν θέλω λεπτομέρειες, τις ξέρω πολύ καλά.

Θέλω συγκριτικά στοιχεία.

Το να συγκρίνω το χ δεδομένο με κάποιο ψ ευχολόγιο το θεωρώ αφελή και ανούσια διαδικασία.

Με λίγα λόγια, υπάρχει κάτι καλύτερο στο υπάρχον πεδίο; Αν ναι, θα το υποστηρίξω.

Αν δεν υπάρχει, τι ακριβώς προσπαθείτε να μου πείτε;

[1451]

Αν λογοκρίνονται ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης δεν έγινε και τίποτα!

[Professor]

τα κρατικά μέσα ήταν πάντοτε με την εκάστοτε κυβέρνηση. παλιότερα μάλιστα πιο απροκάλυπτα.

τα ιδιωτικά των βαρόνων είναι σήμερα με την μία πλευρά, φαντάζομαι από αγάπη για τον τόπο και τη νεολαία μας.

Τα ιδιωτικά μέσα δεν επιτελούν κοινωνικό αλλά εμπορικό έργο. Οπότε, είναι σαφές ότι θα ακολουθούν την όποια γραμμή εξυπηρετεί τα συμφέροντα τους. Αυτό το ξέρουν όσοι είναι πάνω από 15 χρόνων.

Και το κυριώτερο, δεν είναι υποχρεωτική η παρακολούθηση τους.

Η πλάκα είναι ότι αυτοί που τσιρίζουν μονίμως για την αναξιοπιστία τους είναι αυτοί που είναι σταθεροί θεατές τους. Ο ένας είπε αυτό, ο άλλος είπε εκείνο, αίσχος, τι πράγματα είναι αυτά κλπ

το ότι αυτά τα συμφέροντα μπορεί να εξυπηρετούνται από μια κυβέρνηση δημιουργώντας έτσι σχέσεις διαπλοκής, διαφθοράς φαντάζομαι δεν έχει σημασία.
ο έλεγχος των ΜΜΕ και η κατεύθυνση της πληροφόρησης στη μεγάλη μάζα του πληθυσμού που ψηφίζει, φαντάζομαι δεν έχει καμιά σημασία σε μια δημοκρατία.

όχι, δεν είναι ουσιαστικά ζητήματα.

Η λύση ποια είναι;

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Αγανακτούν οι αναγνώστες του τοκουμέντου, του χωνιού και της αυγής

[1451]

Δεν υπάρχει λύση ο καθένας κάνει ό,τι θέλει με την επιχείρησή του.