ΧΑ. Καταδίκη, παρά την εισαγγελική πρόταση, για Λαγό, Μίχο για το συνεργείο

[alexandroso]

https://www.cnn.gr/news/ellada/story/19 ... ergeioΔίκη Χρυσής Αυγής: Καταδίκη Λαγού - Μίχου σε οκτάμηνη φυλάκιση με αναστολή για το «Συνεργείο»
Newsroom
Newsroom , CNN Greece
10:33 Παρασκευή, 13 Σεπτεμβρίου 2019 - Ανανεώθηκε 10:41
Δίκη Χρυσής Αυγής: Καταδίκη Λαγού - Μίχου σε οκτάμηνη φυλάκιση με αναστολή για το «Συνεργείο»
Πηγή: ΙΝΤΙΜΕ

Σε φυλάκιση οκτώ μηνών με αναστολή καταδικάστηκαν ο ευρωβουλευτής Γιάννης Λαγός και ο πρώην βουλευτής Νικος Μίχος για ηθική αυτουργία σε επικίνδυνη σωματική βλάβη για την επίθεση στο κοινωνικό στέκι «Συνεργείο» το 2013.


Το δικαστήριο δεν ακολούθησε την εισαγγελική πρόταση που ζητούσε απαλλαγή των κατηγορουμένων καταδικάζοντας τα δύο πρώην μεγαλοστελέχη της Χρυσής Αυγής και μετατρέποντας την κατηγορία από απρόκλητη επικίνδυνη σωματική βλάβη, σε επικίνδυνη σωματική βλάβη.

Αντίστοιχα, ένοχα κρίθηκαν για φυσική αυτουργία σε επικίνδυνη σωματική βλάβη και οπλοχρησία πέντε μέλη της Χρυσής Αυγής. Τα τέσσερα εξ αυτών καταδικάστηκαν σε συνολική ποινή φυλάκισης 11 μηνών, ενώ σε έναν εκ των κατηγορουμένων αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό και του επιβλήθηκε ποινή 5 μηνών.

Ωστόσο, το δικαστήριο αποφάσισε, υιοθετώντας την εισαγγελική εισήγηση, την παύση της ποινικής δίωξης για την πράξη της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας και της ηθικής αυτουργίας σε αυτή και για τους εννέα κατηγορούμενους, ενώ δυο εξ αυτών απαλλάχθηκαν από όλες τις κατηγορίες.

Από το σύνολο των ελαφρυντικών που ζητήθηκαν, η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε να γίνει δεκτό για όλους τους κατηγορουμένους, αυτό του προτέρου συννομου βίου, όπως εκφράζεται στο νέο Ποινικό Κώδικα.

«Απαιτεί να μην έχει παραβιάσει ο κατηγορούμενος το νόμο. Ακόμα κι είχαμε καταδικη για ελαφρύ πλημμέλημα θα μπορούσε να χορηγηθεί. Πρέπει να αναγνωριστεί από το δικαστήριο. Τώρα γράφεται βέβαια νομολογία για το ελαφρυντικό αυτό, όμως συντρέχουν οι προϋποθέσεις χορήγησης», υποστήριξε η εισαγγελέας.

Το δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό μόνο για έναν εκ των κατηγορουμένων.
Διαβάστε επίσης

Δίκη Χρυσής Αυγής: Ένοχοι για ηθική αυτουργία Λαγός και Μίχος για το «Συνεργείο»
«Πήγα να κατευνάσω τα πνεύματα» υποστηρίζει ο δεύτερος κατηγορούμενος για την επίθεση στο ΠΑΜΕ
Κατηγορούμενος για την επίθεση στο ΠΑΜΕ: «Συμπλοκή μετά από τυχαία συνάντηση, πήγα να τους χωρίσω»

-----------

[τεν τεν]

8 μήνες με αναστολή. Πω πω τους τσάκισαν

[perseus]

Στι δφετειο θα τους ζητησουν και συγγνωμη

[Lord Brum]

είναι λόγω νδ στην κυβέρνηση που έχει κομπλεξ με την πουν ακροδεξιά, επί συριζα θα είχαν αθωωθεί. Ειδικά τον ευρωβουλευτή λαγό θα του κλάσουν μια μάντρα.

[Δημοκράτης]

έστω και για συμφωλικους λογους καλή έιναι η καταδίκη. Δεν περιμένει κανείς να πάνε φυλακή για ο περιστατικό με τον αληταρά τον ΡΟύπακια
αλλά καλό είναι να γίνεται γνωστό στην κοινή γνώμη ότι μιλάμε για κανονικά ποινικά κατακάθια

[Lord Brum]

έστω και για συμφωλικους λογους καλή έιναι η καταδίκη. Δεν περιμένει κανείς να πάνε φυλακή για ο περιστατικό με τον αληταρά τον ΡΟύπακια
αλλά καλό είναι να γίνεται γνωστό στην κοινή γνώμη ότι μιλάμε για κανονικά ποινικά κατακάθια

είτε έχεςι δίκαιο είτε άδικο στον χαρακτηρισμό σου,καλό είναι να μην ξεχνάμε ότι οι ΧΑτες δεν πάεν φυλακη επειδή ενδεχομένως είναι ποινικά κατακάθια αλλά επειδή έκοβαν ψήφους από τη ΝΔ. Θα μποούσαν να σφάζουν μωρά πακιστανών καθημερινά και να παραμείνουν στο απυρόβλητο αν πχ έκοβαν εκείνη την εποχή ψήφους από τον συριζα

[alexandroso]

https://www.efsyn.gr/stiles/ypografoyn/ ... -synergeio

Έκθετος ο Στ. Πέτσας μετά την καταδίκη Λαγού - Μίχου για το «Συνεργείο»
Γιάννης Μπασκάκης

Update: Έκθετος ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και η κυβέρνηση μετά τη σημερινή απόφαση του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που έκρινε ένοχους τους Ι. Λαγό και Ν. Μίχο για την επίθεση της Χρυσής Αυγής στο «Συνεργείο». Κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ο Στ. Πέτσας επιχείρησε να προκαταλάβει τη δικαστική κρίση μιλώντας για απαλλαγή των κατηγορουμένων, με την κυβέρνηση να εμφανίζεται να χειρίζεται με τέτοια ελαφρότητα τόσο σοβαρά θέματα.

Πρέπει κάποτε επιτέλους όλα τα πολιτικά κόμματα που εντάσσουν τον εαυτό τους στο λεγόμενο δημοκρατικό τόξο να συνειδητοποιήσουν ότι δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούν το τόσο σημαντικό και ευαίσθητο θέμα της Χρυσής Αυγής και της εγκληματικής δράσης των ταγμάτων εφόδου με μοναδικό γνώμονα τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες. Τελευταίο τέτοιο κρούσμα ήταν βέβαια η αναφορά του κυβερνητικού εκπροσώπου Στέλιου Πέτσα στην απαλλακτική για τους ναζιστές εισαγγελική πρόταση στη δίκη για την επίθεση στον Ελεύθερο Κοινωνικό Χώρο της Ηλιούπολης «Συνεργείο» (10/7/2013), για την οποία κατηγορούνται για ηθική αυτουργία ο Λαγός και ο Μίχος.

Ειδικότερα ο κ. Πέτσας δέχτηκε μια άστοχη ερώτηση που επιχειρούσε να τα ρίξει στους νέους ποινικούς κώδικες και όχι μόνο την υιοθέτησε αλλά πλειοδότησε, προκειμένου να βάλει κατά της προηγούμενης κυβέρνησης. Σε αυτό το πλαίσιο δήλωσε ότι «η εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή και των εννέα κατηγορουμένων, δίχως καν να μπει στην ουσία της υπόθεσης.

Εξήγησε ότι αυτό επιβάλλει ο νέος Ποινικός Κώδικας. Και τόνισε –και διαβάζω κατά λέξη– «Εξαντλώ την πρότασή μου στο δικονομικό σκέλος της υπόθεσης. Θεωρώ πως δεν χρειάζεται να αναφερθώ σε πραγματικά περιστατικά για τους κατηγορούμενους, καθώς υπάρχουν κωλύματα δικονομικού χαρακτήρα»», για να καταλήξει με ευκολία στο εξής συμπέρασμα: «Συνεπώς, οι υπόδικοι της Χρυσής Αυγής απαλλάσσονται, εξαιτίας των αλλαγών που επέφερε στον Ποινικό Κώδικα η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ».

Προκειμένου λοιπόν να χτυπήσει τους πολιτικούς του αντιπάλους, ο κ. Πέτσας απάλλαξε ήδη τους κατηγορούμενους ναζιστές, προκαταλαμβάνοντας έτσι την επικείμενη κρίση του δικαστηρίου. Αλλά το θέμα δεν είναι μόνο όσα είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Είναι κυρίως όσα παρέλειψε να πει. Γιατί ο λόγος που η εισαγγελέας έφτασε στην απαλλακτική πρόταση δεν είναι βέβαια οι ποινικοί κώδικες. Είναι το γεγονός ότι η ίδια αποφάσισε να ζητήσει τη μετατροπή της βασικής κατηγορίας που βαραίνει τους δράστες και άρα την παραγραφή του αδικήματος.

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Οι βασικές κατηγορίες για την υπόθεση του «Συνεργείου» ήταν δύο: α) απρόκλητη φθορά ξένης ιδιοκτησίας και β) επικίνδυνη σωματική βλάβη. Η πρώτη παραγράφεται υφ’ όρον διότι πράγματι με τους νέους ποινικούς κώδικες –και ορθώς– καταργήθηκε η έννοια του «απρόκλητου».

Οσον αφορά όμως τη δεύτερη κατηγορία, η εισαγγελέας επέλεξε να οχυρωθεί πίσω από την απουσία ιατροδικαστικής έκθεσης και δεν αξιολόγησε το αποδεικτικό υλικό. Πρότεινε έτσι η κατηγορία από επικίνδυνη σωματική βλάβη να μετατραπεί σε απλή σωματική βλάβη, η οποία και παραγράφεται υφ’ όρον. Ωστόσο οι σωματικές βλάβες και η επικινδυνότητά τους αναδείχτηκαν από μάρτυρες και έγγραφα της αστυνομίας.

Με την πρόταση αυτή η εισαγγελέας επέλεξε να υποβιβάσει την οργανωμένη επίθεση τάγματος εφόδου, που πραγματοποιήθηκε με τη φυσική παρουσία και καθοδήγηση του Λαγού και του Μίχου και εντάσσεται στη διαρκή εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής, σε έναν υποτιθέμενο απλό καβγά του δρόμου.

Οσοι παρακολουθούμε τόσα χρόνια την υπόθεση του «Συνεργείου», ξέρουμε ότι είναι πραγματικά πολύπαθη. Πρώτα οι αστυνομικές δυνάμεις που βρίσκονταν στο σημείο δεν έκαναν τίποτα για να σταματήσουν την επίθεση που εξελισσόταν μπροστά στα μάτια τους. Ηταν –βλέπετε– η εποχή της ασυλίας που έχαιρε από μερίδα της αστυνομίας και της Δικαιοσύνης η ναζιστική οργάνωση, η οποία ειδικά μετά την είσοδό της στο Κοινοβούλιο αποθρασύνθηκε τελείως.

Στη συνέχεια η δικογραφία κατέληξε στο αρχείο αγνώστων δραστών παρ’ όλο που οι δράστες ήταν πασίγνωστοι! Και ανασύρθηκε όταν το θέμα πήρε δημοσιότητα. Κι έπειτα η δικογραφία έκανε φτερά! Απλώς εξαφανίστηκε. Χρειάστηκε να βγουν δεύτερα αντίγραφα από τα πρώτα αντίγραφα που είχαν συσχετιστεί στη μεγάλη δίκη της Χρυσής Αυγής, προκειμένου η υπόθεση να φτάσει στο ακροατήριο.

Τώρα η εισαγγελέας επιλέγει η ίδια να προτείνει την απαλλαγή των κατηγορουμένων, χωρίς να την υποχρεώνει καμία αναθεώρηση και κανένας Ποινικός Κώδικας. Και ο εντελώς αναρμόδιος κυβερνητικός εκπρόσωπος παρεμβαίνει ως μη όφειλε στην απόφαση του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που αναμένεται να εκδοθεί σήμερα. Και όλα αυτά για μια επίθεση που πραγματοποιήθηκε από τα ίδια ακριβώς φυσικά πρόσωπα και ήταν καρμπόν με τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, για την οποία αποτέλεσε μόλις δύο μήνες νωρίτερα την πρόβα τζενεράλε.

----------

Τσίρκο.

[Lord Brum]

https://www.efsyn.gr/stiles/ypografoyn/ ... -synergeio

Έκθετος ο Στ. Πέτσας μετά την καταδίκη Λαγού - Μίχου για το «Συνεργείο»
Γιάννης Μπασκάκης

Update: Έκθετος ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και η κυβέρνηση μετά τη σημερινή απόφαση του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που έκρινε ένοχους τους Ι. Λαγό και Ν. Μίχο για την επίθεση της Χρυσής Αυγής στο «Συνεργείο». Κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ο Στ. Πέτσας επιχείρησε να προκαταλάβει τη δικαστική κρίση μιλώντας για απαλλαγή των κατηγορουμένων, με την κυβέρνηση να εμφανίζεται να χειρίζεται με τέτοια ελαφρότητα τόσο σοβαρά θέματα.

Πρέπει κάποτε επιτέλους όλα τα πολιτικά κόμματα που εντάσσουν τον εαυτό τους στο λεγόμενο δημοκρατικό τόξο να συνειδητοποιήσουν ότι δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούν το τόσο σημαντικό και ευαίσθητο θέμα της Χρυσής Αυγής και της εγκληματικής δράσης των ταγμάτων εφόδου με μοναδικό γνώμονα τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες. Τελευταίο τέτοιο κρούσμα ήταν βέβαια η αναφορά του κυβερνητικού εκπροσώπου Στέλιου Πέτσα στην απαλλακτική για τους ναζιστές εισαγγελική πρόταση στη δίκη για την επίθεση στον Ελεύθερο Κοινωνικό Χώρο της Ηλιούπολης «Συνεργείο» (10/7/2013), για την οποία κατηγορούνται για ηθική αυτουργία ο Λαγός και ο Μίχος.

Ειδικότερα ο κ. Πέτσας δέχτηκε μια άστοχη ερώτηση που επιχειρούσε να τα ρίξει στους νέους ποινικούς κώδικες και όχι μόνο την υιοθέτησε αλλά πλειοδότησε, προκειμένου να βάλει κατά της προηγούμενης κυβέρνησης. Σε αυτό το πλαίσιο δήλωσε ότι «η εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή και των εννέα κατηγορουμένων, δίχως καν να μπει στην ουσία της υπόθεσης.

Εξήγησε ότι αυτό επιβάλλει ο νέος Ποινικός Κώδικας. Και τόνισε –και διαβάζω κατά λέξη– «Εξαντλώ την πρότασή μου στο δικονομικό σκέλος της υπόθεσης. Θεωρώ πως δεν χρειάζεται να αναφερθώ σε πραγματικά περιστατικά για τους κατηγορούμενους, καθώς υπάρχουν κωλύματα δικονομικού χαρακτήρα»», για να καταλήξει με ευκολία στο εξής συμπέρασμα: «Συνεπώς, οι υπόδικοι της Χρυσής Αυγής απαλλάσσονται, εξαιτίας των αλλαγών που επέφερε στον Ποινικό Κώδικα η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ».

Προκειμένου λοιπόν να χτυπήσει τους πολιτικούς του αντιπάλους, ο κ. Πέτσας απάλλαξε ήδη τους κατηγορούμενους ναζιστές, προκαταλαμβάνοντας έτσι την επικείμενη κρίση του δικαστηρίου. Αλλά το θέμα δεν είναι μόνο όσα είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Είναι κυρίως όσα παρέλειψε να πει. Γιατί ο λόγος που η εισαγγελέας έφτασε στην απαλλακτική πρόταση δεν είναι βέβαια οι ποινικοί κώδικες. Είναι το γεγονός ότι η ίδια αποφάσισε να ζητήσει τη μετατροπή της βασικής κατηγορίας που βαραίνει τους δράστες και άρα την παραγραφή του αδικήματος.

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Οι βασικές κατηγορίες για την υπόθεση του «Συνεργείου» ήταν δύο: α) απρόκλητη φθορά ξένης ιδιοκτησίας και β) επικίνδυνη σωματική βλάβη. Η πρώτη παραγράφεται υφ’ όρον διότι πράγματι με τους νέους ποινικούς κώδικες –και ορθώς– καταργήθηκε η έννοια του «απρόκλητου».

Οσον αφορά όμως τη δεύτερη κατηγορία, η εισαγγελέας επέλεξε να οχυρωθεί πίσω από την απουσία ιατροδικαστικής έκθεσης και δεν αξιολόγησε το αποδεικτικό υλικό. Πρότεινε έτσι η κατηγορία από επικίνδυνη σωματική βλάβη να μετατραπεί σε απλή σωματική βλάβη, η οποία και παραγράφεται υφ’ όρον. Ωστόσο οι σωματικές βλάβες και η επικινδυνότητά τους αναδείχτηκαν από μάρτυρες και έγγραφα της αστυνομίας.

Με την πρόταση αυτή η εισαγγελέας επέλεξε να υποβιβάσει την οργανωμένη επίθεση τάγματος εφόδου, που πραγματοποιήθηκε με τη φυσική παρουσία και καθοδήγηση του Λαγού και του Μίχου και εντάσσεται στη διαρκή εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής, σε έναν υποτιθέμενο απλό καβγά του δρόμου.

Οσοι παρακολουθούμε τόσα χρόνια την υπόθεση του «Συνεργείου», ξέρουμε ότι είναι πραγματικά πολύπαθη. Πρώτα οι αστυνομικές δυνάμεις που βρίσκονταν στο σημείο δεν έκαναν τίποτα για να σταματήσουν την επίθεση που εξελισσόταν μπροστά στα μάτια τους. Ηταν –βλέπετε– η εποχή της ασυλίας που έχαιρε από μερίδα της αστυνομίας και της Δικαιοσύνης η ναζιστική οργάνωση, η οποία ειδικά μετά την είσοδό της στο Κοινοβούλιο αποθρασύνθηκε τελείως.

Στη συνέχεια η δικογραφία κατέληξε στο αρχείο αγνώστων δραστών παρ’ όλο που οι δράστες ήταν πασίγνωστοι! Και ανασύρθηκε όταν το θέμα πήρε δημοσιότητα. Κι έπειτα η δικογραφία έκανε φτερά! Απλώς εξαφανίστηκε. Χρειάστηκε να βγουν δεύτερα αντίγραφα από τα πρώτα αντίγραφα που είχαν συσχετιστεί στη μεγάλη δίκη της Χρυσής Αυγής, προκειμένου η υπόθεση να φτάσει στο ακροατήριο.

Τώρα η εισαγγελέας επιλέγει η ίδια να προτείνει την απαλλαγή των κατηγορουμένων, χωρίς να την υποχρεώνει καμία αναθεώρηση και κανένας Ποινικός Κώδικας. Και ο εντελώς αναρμόδιος κυβερνητικός εκπρόσωπος παρεμβαίνει ως μη όφειλε στην απόφαση του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που αναμένεται να εκδοθεί σήμερα. Και όλα αυτά για μια επίθεση που πραγματοποιήθηκε από τα ίδια ακριβώς φυσικά πρόσωπα και ήταν καρμπόν με τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, για την οποία αποτέλεσε μόλις δύο μήνες νωρίτερα την πρόβα τζενεράλε.

----------

Τσίρκο.

εγώ λέω να μην το κουράζουμε και να καταστεί η ιδιότητα του χρυσαυγίτη ιδιώνυμο αδίκημα, προς εκεί πάει το πράγμα ούτως ή άλλως. Φαντάζομαι δεν έχεις πρόβλημα με το ιδιώνυμο

[Δημοκράτης]

έστω και για συμφωλικους λογους καλή έιναι η καταδίκη. Δεν περιμένει κανείς να πάνε φυλακή για ο περιστατικό με τον αληταρά τον ΡΟύπακια
αλλά καλό είναι να γίνεται γνωστό στην κοινή γνώμη ότι μιλάμε για κανονικά ποινικά κατακάθια

είτε έχεςι δίκαιο είτε άδικο στον χαρακτηρισμό σου,καλό είναι να μην ξεχνάμε ότι οι ΧΑτες δεν πάεν φυλακη επειδή ενδεχομένως είναι ποινικά κατακάθια αλλά επειδή έκοβαν ψήφους από τη ΝΔ. Θα μποούσαν να σφάζουν μωρά πακιστανών καθημερινά και να παραμείνουν στο απυρόβλητο αν πχ έκοβαν εκείνη την εποχή ψήφους από τον συριζα

οκ ισχύει αλλά ποιος νοιάζεται για το γιατί χτυπιουνται οι νεοναζί; Καλώς χτυπιούνται όπως και να έχει

[alexandroso]

εγώ λέω να μην το κουράζουμε και να καταστεί η ιδιότητα του χρυσαυγίτη ιδιώνυμο αδίκημα, προς εκεί πάει το πράγμα ούτως ή άλλως. Φαντάζομαι δεν έχεις πρόβλημα με το ιδιώνυμο

Ναι, έχω σοβαρό πρόβλημα με το ιδιώνυμο και σίγουρα ποτέ δεν εξέφρασα τέτοια ή παρόμοια άποψη. Δεν έχω καν τοποθετηθεί σχετικά με την καταδίκη για το συνεργείο. Το τσίρκο, που έγραψα, αφορούσε από τη μία τη διαδικασία και τη δικογραφία που πρώτα μπήκε στο αρχείο, μετά βγήκε απ το αρχείο και μετά έκανε φτερά και τη ψάχνανε και αφετέρου την σπουδή του κυβερνητικού εκπροσώπου να προκαταβάλει την ετυμηγορία του δικαστηρίου προκειμένου να κατηγορήσει τον Σύριζα για τον νέο ποινικό κώδικα.

[Lord Brum]

έστω και για συμφωλικους λογους καλή έιναι η καταδίκη. Δεν περιμένει κανείς να πάνε φυλακή για ο περιστατικό με τον αληταρά τον ΡΟύπακια
αλλά καλό είναι να γίνεται γνωστό στην κοινή γνώμη ότι μιλάμε για κανονικά ποινικά κατακάθια

είτε έχεςι δίκαιο είτε άδικο στον χαρακτηρισμό σου,καλό είναι να μην ξεχνάμε ότι οι ΧΑτες δεν πάεν φυλακη επειδή ενδεχομένως είναι ποινικά κατακάθια αλλά επειδή έκοβαν ψήφους από τη ΝΔ. Θα μποούσαν να σφάζουν μωρά πακιστανών καθημερινά και να παραμείνουν στο απυρόβλητο αν πχ έκοβαν εκείνη την εποχή ψήφους από τον συριζα

οκ ισχύει αλλά ποιος νοιάζεται για το γιατί χτυπιουνται οι νεοναζί; Καλώς χτυπιούνται όπως και να έχει

Βεβαίως μόνο που αν αντικαταστήσεις τη λέξη ναζί με.τη λέξη πασοκος, κουμουνια κλπ πάλι πολλοί θα πουν καλώς χτυπιουνται. Το που οδηγεί αυτό είναι προφανές. Εκτός αν νομίζεις ότι όποιος αυθαιρετει για να χτυπήσει πολιτικούς αντιπάλους που τυχαίνει να είναι ναζι έχει ηθικούς φραγμους να ακολουθήσει την ίδια τακτική απέναντι σε μη ναζί

[Lord Brum]

εγώ λέω να μην το κουράζουμε και να καταστεί η ιδιότητα του χρυσαυγίτη ιδιώνυμο αδίκημα, προς εκεί πάει το πράγμα ούτως ή άλλως. Φαντάζομαι δεν έχεις πρόβλημα με το ιδιώνυμο

Ναι, έχω σοβαρό πρόβλημα με το ιδιώνυμο και σίγουρα ποτέ δεν εξέφρασα τέτοια ή παρόμοια άποψη. Δεν έχω καν τοποθετηθεί σχετικά με την καταδίκη για το συνεργείο. Το τσίρκο, που έγραψα, αφορούσε από τη μία τη διαδικασία και τη δικογραφία που πρώτα μπήκε στο αρχείο, μετά βγήκε απ το αρχείο και μετά έκανε φτερά και τη ψάχνανε και αφετέρου την σπουδή του κυβερνητικού εκπροσώπου να προκαταβάλει την ετυμηγορία του δικαστηρίου προκειμένου να κατηγορήσει τον Σύριζα για τον νέο ποινικό κώδικα.

Πταισμα η σπουδή του πέτσα να τους αθωώσει μπροστά στη σπουδή Δένδια, Μπάμπη και Σαμαρά να τους καταδικάσουν. Τσίρκο όχι είναι βαριά.λεξη

[Kauldron]

Κάτι μου λέει οτι και οι δυο θ' αθωωθούν τώρα που δεν είναι στη ΧΑ (και που κόβουν ψήφους απ' τη ΧΑ, εφόσον βέβαια κατέβουν στις εκλογές). Επίσης κάτι μου λέει οτι ξαφνικά θα βρεθούν πολλά χρήματα για το καινούργιο κόμμα.
Ερώτημα, το κόμμα του Λαγού υπάρχει περίπτωση να έχει πρόβλημα με το Κόμμα Ελλήνων Κυνηγών?

[alexandroso]

Πταισμα η σπουδή του πέτσα να τους αθωώσει μπροστά στη σπουδή Δένδια, Μπάμπη και Σαμαρά να τους καταδικάσουν. Τσίρκο όχι είναι βαριά.λεξη

Γενικά καλό είναι να αφεθεί η δικαιοσύνη ήσυχη να κάνει τη δουλειά της. Κι ότι βρέξει ας κατεβάσει.

[Δημοκράτης]

είτε έχεςι δίκαιο είτε άδικο στον χαρακτηρισμό σου,καλό είναι να μην ξεχνάμε ότι οι ΧΑτες δεν πάεν φυλακη επειδή ενδεχομένως είναι ποινικά κατακάθια αλλά επειδή έκοβαν ψήφους από τη ΝΔ. Θα μποούσαν να σφάζουν μωρά πακιστανών καθημερινά και να παραμείνουν στο απυρόβλητο αν πχ έκοβαν εκείνη την εποχή ψήφους από τον συριζα

οκ ισχύει αλλά ποιος νοιάζεται για το γιατί χτυπιουνται οι νεοναζί; Καλώς χτυπιούνται όπως και να έχει

Βεβαίως μόνο που αν αντικαταστήσεις τη λέξη ναζί με.τη λέξη πασοκος, κουμουνια κλπ πάλι πολλοί θα πουν καλώς χτυπιουνται. Το που οδηγεί αυτό είναι προφανές. Εκτός αν νομίζεις ότι όποιος αυθαιρετει για να χτυπήσει πολιτικούς αντιπάλους που τυχαίνει να είναι ναζι έχει ηθικούς φραγμους να ακολουθήσει την ίδια τακτική απέναντι σε μη ναζί

η διαφορά όμως έιναι ότι η ΧΑ όντως έχει οπαδούς που πάνε και χτυπάνε κόσμο κτλ ενώ το πασόκ και το κκε δεν έχει
θα μπορούσαμε να συζητάμε αν και ο ΣΥΡΙΖΑ έπρεπε να είναι σε δίκες γιατί επίσης έχει κατακάθια που πάνε και σπάνε, δέρνουν τκλ Δεν έκαναν το λάθος να σκοτώσουν άνθρωπο βέβαια