Phorum.com.gr

aljawn έγραψε: ↑

01 Νοέμ 2019, 19:08

είναι αντισυνταγματικός

Ήταν ή μάλλον θα ήταν.Υπάρχει εν εξελίξει αναθεώρηση που θα αλλάξει το σύνταγμα και θα πάψει να είναι.

νεο δικαιο εισαγεις βλεπω..Οτι μια τροποποιηση του συνταγματος ειναι...αντισυνταγματικη επειδη αλλαζει το ισχυον συνταγμα..

Το διαβασαμε και αυτο στο φορουμ..

Καμία τροποποίηση δεν έχει λάβει χώρα. Συνεπώς, αν ψηφιστεί ο νόμος πριν την τροποποίηση, εξυπακούεται ότι είναι αντισυνταγματικός.
Η δε τροποποίηση του Συντάγματος γίνεται αυστηρά και μόνο με τους όρους του άρθρου 110, δηλαδή μπορεί να λάβει χώρα αφού τουλάχιστον μεσολαβήσουν εκλογές. Ως εκ τούτου, η παρούσα κυβέρνηση δεν μπορεί να τροποποιήσει το Σύνταγμα, άρα δεν μπορεί να περάσει και τον νόμο.

Πέρα από τα δικολαβίστικα για το πότε μετράει ως αντισυνταγματικός, και το αν έκανε η κότα το αυγό ή το αυγό την κότα, η επί της ουσίας κριτική του καρύπογλα είναι ον πόιντ. Και στο φινάλε, ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΤ' ΑΡΧΙΔΙΑ ΜΑΣ, το αν συμφωνήσουν ο πόκο με τον μπουχέσα κουτσούμπωφ. Γιατί γι αυτό εξελίσσεται όλο αυτό το ντράμα

aljawn έγραψε: ↑

01 Νοέμ 2019, 19:17

Καμία τροποποίηση δεν έχει λάβει χώρα. Συνεπώς, αν ψηφιστεί ο νόμος πριν την τροποποίηση, εξυπακούεται ότι είναι αντισυνταγματικός.
Η δε τροποποίηση του Συντάγματος γίνεται αυστηρά και μόνο με τους όρους του άρθρου 110, δηλαδή μπορεί να λάβει χώρα αφού τουλάχιστον μεσολαβήσουν εκλογές. Ως εκ τούτου, η παρούσα κυβέρνηση δεν μπορεί να τροποποιήσει το Σύνταγμα, άρα δεν μπορεί να περάσει και τον νόμο.

Συγνώμη,δεν είναι εν εξελίξει αναθεώρηση του συντάγματος;Δεν ψηφίσθηκαν στην προηγούμενη βουλή τα αναθεωρητέα άρθρα;
Δεν έχεις ακούσει ότι θα αλλάξει η πλειοψηφία της εκλογής προέδρου δημοκρατίας;ΤΩΡΑ γίνεται η αναθεώρηση.

Θα φάμε κανένα χρόνο και άκρη δεν θα βγάλουμε με την ψηφο των ελλήνων του εξωτερικού. Αντί να κοιτάξουν να φέρουν καμιά επένδυση, αναλώνονται σε μικρής σημασίας θέματα.

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑

01 Νοέμ 2019, 19:18

Πέρα από τα δικολαβίστικα για το πότε μετράει ως αντισυνταγματικός, και το αν έκανε η κότα το αυγό ή το αυγό την κότα, η επί της ουσίας κριτική του καρύπογλα είναι ον πόιντ. Και στο φινάλε, ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΤ' ΑΡΧΙΔΙΑ ΜΑΣ, το αν συμφωνήσουν ο πόκο με τον μπουχέσα κουτσούμπωφ. Γιατί γι αυτό εξελίσσεται όλο αυτό το ντράμα

Η κριτική μπορεί να είναι βάσιμη αλλά έτσι που τα έκανε ο Ορθός Λόγος της προηγούμενης αναθεώρησης με τους 200 χωρίς αυτούς δεν γίνεται δουλειά.Ή αυτό ή δεν αλλάζει τίποτα.

Απ' ότι καταλαβαίνω το δικαίωμα ψήφου των ομογενών περιορίζεται (!) με αντάλλαγμα να στηθούν κάλπες στα προξενεία.
Ήταν εντελώς απροσδιόριστο πριν βέβαια αλλά περιορίζεται.
Αφού λοιπόν θα στηθούν κάλπες στα προξενεία, γιατί να μην στηθούν κάλπες και στην π.χ. Άνω Ηλιούπολη γι αυτούς που ψηφίζουν στον Ασπρόπυργο-Ελευσίνα ;
Τόσο πολύ φοβούνται οι ζαίοι ;

Ολο το φιλελευθεράτο έχει εξεγερθεί αλλά είπαμε ο Ορθός Λόγος το 2001 έτσι τα κανόνισε.

wooded glade έγραψε: ↑

01 Νοέμ 2019, 19:24

Απ' ότι καταλαβαίνω το δικαίωμα ψήφου των ομογενών περιορίζεται (!) με αντάλλαγμα να στηθούν κάλπες στα προξενεία.

Δεν περιορίζεται.Αυτοί που έρχονται στην Ελλάδα,στο εκλογικό τμήμα που είναι γραμμένοι θα μπορούν να ψηφίσουν όπως πρώτα.
Απλώς δημιουργείται εξ αρχής περιορισμένο δικαίωμα ψήφου εξ αποστάσεως που προηγουμένως δεν υπήρχε καθόλου.

πατησιωτης έγραψε: ↑

01 Νοέμ 2019, 19:20

Συγνώμη,δεν είναι εν εξελίξει αναθεώρηση του συντάγματος;Δεν ψηφίσθηκαν στην προηγούμενη βουλή τα αναθεωρητέα άρθρα;
Δεν έχεις ακούσει ότι θα αλλάξει η πλειοψηφία της εκλογής προέδρου δημοκρατίας;ΤΩΡΑ γίνεται η αναθεώρηση.

Ωπ ναι, εδώ έχεις δίκιο, είχε καθορίσει τις αναθεωρητέες ο ΣΥΡΙΖΑ τον Μάρτη.
Απ' ότι είδα, το 54.4 πήρε 160 ψήφους.

Άρα πρέπει ο Τζέρυ πρώτα να βρει 180 (για να το αναθεωρήσει) και μετά 200 (για να περάσει τον νόμο).

πατησιωτης έγραψε: ↑

01 Νοέμ 2019, 19:28

wooded glade έγραψε: ↑

01 Νοέμ 2019, 19:24

Απ' ότι καταλαβαίνω το δικαίωμα ψήφου των ομογενών περιορίζεται (!) με αντάλλαγμα να στηθούν κάλπες στα προξενεία.

Δεν περιορίζεται.Αυτοί που έρχονται στην Ελλάδα,στο εκλογικό τμήμα που είναι γραμμένοι θα μπορούν να ψηφίσουν όπως πρώτα.
Απλώς δημιουργείται εξ αρχής περιορισμένο δικαίωμα ψήφου εξ αποστάσεως που προηγουμένως δεν υπήρχε καθόλου.

Δηλαδή αν δεν υπήρχε η απαίτηση για δύο χρόνια παραμονής στην Ελλάδα στα 35 (ανεξάρτητα αν είναι δίκαιη ή όχι) και υπάρχει τώρα, αυτό δεν θα ισχύει για κάποιον που προσέρχεται στο εκλογικό τμήμα της Μακαρακώμης και θα ισχύει για κάποιον που θέλει να ψηφίσει στο προξενείο ; Ντεν καταλαβαίνει.

Ωραία, εγώ έφυγα το καλοκαίρι για διακοπές στη Νικαριά στις 9 of July, ενώ ήθελα 5 of July αρχικά.
Το ανέβαλα για δύο μέρες για να ρίξω την ψήφο μου στον Κυριάκο τον Μητσοτάκη.
Ζμωλ μάτερ.
Αλλά ποιό το πρόβλεμ να ψήφιζα από το island για την Α' Αθηνών ;

Ο Καρύπογλου μεταξύ άλλων εξηγεί ότι και οι δύο προβλέψεις για την απονομή δικαιώματος ψήφου στους ομογενείς (τα δυο χρόνια και το ΑΦΜ) είναι αντισυνταγματικές, γιατί δεν αποτελούν εύλογους και αντικειμενούς περιορισμούς του δικαιώματος. Για ποιο λόγο πχ. τα έτη να είναι δυο και όχι έξι μήνες ή 10 χρόνια; Γιατί να χρειάζεται ΑΦΜ ή γιατί να μην θέλει και ΑΜΚΑ.

Το δικαίωμα ψήφου ή θα είναι καθολικό (με εύλογους περιορισμούς, πχ. ανήλικοι, ομογενείς, στερημένοι με δικαστική απόφαση κτλ) ή τιμηματική ψήφος, όπου εκεί θέλει γενική αναθεώρηση το Σύνταγμα.

Βλακείες.
Εδώ έχουμε ένα φάσμα καταστάσεων ως εξής:
Στο ένα άκρο ο ενήλικας που ήταν εγγεγραμμένος και έφυγε μετανάστης στη Γερμανία, Χιλή, Βαζιβουζουκιστάν.
Στο άλλο άκρο ο μίστερ Κριτσιώτης εκφωνητής των ιπποδρομιών της Νοτίου Αφρικής που ήταν ο παππούς του Έλληνας και δεν ξέρει καν τη γλώσσα.
Που ακριβώς σταματάει να είναι κανείς ομογενής (με τον παλιό νόμο, με τον νέο) ;
Το αφουμού είναι βέβαια χουντικώτατο κριτήριο.