Γιατί αντικαπνιστικός νόμος ;

[wooded glade]

Το έχετε σκεφτεί αυτό ;
Αντικαπνιστικό νόμο έχουμε από το 2008 - ο νόμος Αβραμό.
Τότε είχε γίνει η σχετική προετοιμασία, μας λέγανε "έρχεται ο σούπερ Αβραμό να σας τσακίσει, θεριακλήδες και θεριακλούδες", σταματήσαμε να καπνίζουμε σε εσωτερικούς χώρους -πλην εξαιρέσεων αν θέλετε- και είδαμε και πολλά μαγαζιά να βγάζουν τραπέζια έξω που δεν έβγαζαν πριν.
Τα συνεργεία των δήμων δεν είχαν κόψει ποτέ πρόστιμα βέβαια, άλλη ιστορία αυτή αλλά είχαμε και τότε 1142 με τον Αρτέμη Μάτσα (σαφώς και είχαμε).

Τώρα σε τι χρειαζόταν ο νέος αντικαπνιστικός νόμος, που δεν διαφέρει και σε τίποτα από τον προηγούμενο ;
Στα τεσσεράμιση χρόνια αντισυριζαϊκού αγώνα πότε ακούσατε ότι ... πρέπει να πέσει η κυβέρνηση Σύριζα επειδή δεν κάνει νέο αντικαπνιστικό νόμο ;

Και καλά επειδή δεν κοβόντουσαν πρόστιμα θα μπορούσαν να πουν "δεν είναι κατάσταση αυτή να μην κόβονται πρόστιμα, ξαμολύονται από μεθαύριο τα συνεργεία των δήμων να κόβουνε". Και τον Πολάκη θα μπορούσε να τον είχε πιάσει η φρουρά.
Δεν έγιναν όμως αυτά αλλά φτιάχτηκε καινούριος νόμος με τυμπανοκρουσίες.
Κάτι πονηρό βρίσκεται πίσω από αυτό, δεν συζητείται.

[Δημοκράτης]

γιατί κάποια στιγμή οι καπανιστές πρέεπι να γίνουν άνθρωποι και να μη κάνουν την ζωή των άλλων προβληματική σαν την δική τους

[wooded glade]

γιατί κάποια στιγμή οι καπανιστές πρέεπι να γίνουν άνθρωποι και να μη κάνουν την ζωή των άλλων προβληματική σαν την δική τους

Το 2008 δεν γίνανε ;

[Δημοκράτης]

όχι, αν είχαν γίνει θα μπορούσαμε να πάμε σε ενα καφέ και να μη γυρίσουμε σπίτι με τα ρούχα να θέλουν πέταμα και τα ρουθούνια μας κλειστά

[wooded glade]

Σιγά ρε.

[perseus]

όχι, αν είχαν γίνει θα μπορούσαμε να πάμε σε ενα καφέ και να μη γυρίσουμε σπίτι με τα ρούχα να θέλουν πέταμα και τα ρουθούνια μας κλειστά

Να πιεις σπιτι σου καφε

[Δημοκράτης]

αυτή έιναι μια προτροπή προς τον εαυτό σου γίλε καπνιστή που δεν έμαθες τρόπος και θεωρείς ότι είναι οκ να βρωμοκοπάς όλοι τον τροπο

[AlienWay]

Μια από τις βασικές αρχές του φιλελευθερισμού, είναι ο καθένας να κάνει ό,τι γουστάρει στα πλαίσια του νόμου. Ο δε νόμος, οφείλει να εξασφαλίζει ελευθερίες επιλογών και όχι να ρυθμίζει όλες τις πτυχές της ζωής ενός ανθρώπου.

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι οι φιλελεύθεροι όπως ο Φρίντμαν είναι υπέρ της αποποινικοποίησης των ελαφρών ναρκωτικών.

Δεδομένου όμως ότι η πολιτική ορθότητα είναι καμουφλαρισμένος συντηρητισμός, ενέταξε την αντικαπνιστική ρητορική στην επιχειρηματολογία της ως εξής: Στα πλαίσια του δικαιωματισμού, υπερασπίζεται -τάχα- το δικαίωμα αυτού που δεν καπνίζει και που υποχρεώνεται να εισπνέει παθητικά τον καρκινογόνο καπνό στους κλειστούς χώρους.

Να θυμίσουμε την αντικαπνιστική καμπάνια που έλεγε "μην υποχρεώνετε τους άλλους να εισπνέουν τον καπνό σας". Δεν είναι τυχαίο αυτό. Επρεπε κάπως η αριστερά να εντάξει στην φιλοσοφία του δικαιωματισμού τη συγκεκριμένη πουριτανική λογική. Επομένως βασίστηκε στα δικαιώματα του αντικαπνιστή.

Χαρακτηριστική είναι η φράση της Χίλαρυ Κλίντον, όταν παραβρέθηκε σε τελετή των Οσκαρ κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 90 και είχε πει το χαρακτηριστικό "Shame on you, Τζούλια Ρόμπερτς, που κάπνιζες στη ταινία Εριν Μπρόκοβιτς. Δίνεις το κακό παράδειγμα στους νέους".

Από τότε απαγορεύτηκε η απεικόνιση του καπνίσματος στις ταινίες. Αν σε μία ταινία καπνίζει κάποιος ήρωας, αυτή γίνεται αυτόματα "ανω των 18".

Η υποκρισία είναι ότι στην ταινία Εριν Μπροκοβιτς, η Τζούλια Ρόμπερτς "ρίχνει" μια διεφθαρμένη πολυεθνική (και βασίζεται σε πραγματική ιστορία). Το μόνο που απασχόλησε τη Χίλαρυ είναι ότι η ηρωίδα κάπνιζε (!!!???).

Γενικότερα η πολιτική ορθότητα απαιτεί κρατικό παρεμβατισμό και λογοκρισία στις επιλογές.

Τώρα γιατί ο φιλελεύθερος Κούλης θέλησε να επιβάλλει αυτό το μέτρο, η απάντηση είναι απλή: Γιατί ήταν εύκολο. Στην χώρα μας υπάρχει κουλτούρα κρατισμού και επιβολής κανόνων και νομοθετημάτων που ορίζουν τις ζωές μας. Ο Έλληνας μπορεί μεν να είναι θεριακλής σε ό,τι αφορά το κάπνισμα, από την άλλη όμως, αγαπά το κράτος και λόγω ΠΑΣΟΚ έχει συνηθίσει να το αντιμετωπίζει σαν "πατερούλη".

Και βέβαια, "για να γίνουμε Ευρώπη". Για να γίνουμε "δύση". Αγνοούμε ωστόσο ότι στις χώρες που εφαρμόζεται ο αντικαπνιστικός, υπάρχει πολύ μεγαλύτερη ελευθερία και λιγότερος κρατικός παρεμβατισμός σε άλλα-πιο ουσιώδη- ζητήματα.

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

"φτιάχτηκε καινούριος νόμος με τυμπανοκρουσίες."

Δεν φτιάχτηκε νέος νόμος.
Τρία άρθρα θεσπίστηκαν, που αποτελούν τροποποιήσεις, συμπληρώσεις και αντικαταστάσεις του υφιστάμενου από το 2008 σχετικού νομοθετικού πλαισίου ώς ισχύει.

[wooded glade]

Του ξέφυγε του Μητσοτάκη αυτό:

[wooded glade]

[wooded glade]

Τι του λέει ο άλλος ;

[lafkiotis]

Επειδη ο Ελληνας για να ζησει μεσα σε μια κοινωνια, πρεπει να υπαρχει νομος.

Ειναι στο αιμα μας να τα κανουμε ολα πουτανα αν δεν υπαρχει μπαμπουλας.

Απλο.

[stavmanr]

Μια από τις βασικές αρχές του φιλελευθερισμού, είναι ο καθένας να κάνει ό,τι γουστάρει στα πλαίσια του νόμου. Ο δε νόμος, οφείλει να εξασφαλίζει ελευθερίες επιλογών και όχι να ρυθμίζει όλες τις πτυχές της ζωής ενός ανθρώπου.

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι οι φιλελεύθεροι όπως ο Φρίντμαν είναι υπέρ της αποποινικοποίησης των ελαφρών ναρκωτικών.

Δεδομένου όμως ότι η πολιτική ορθότητα είναι καμουφλαρισμένος συντηρητισμός, ενέταξε την αντικαπνιστική ρητορική στην επιχειρηματολογία της ως εξής: Στα πλαίσια του δικαιωματισμού, υπερασπίζεται -τάχα- το δικαίωμα αυτού που δεν καπνίζει και που υποχρεώνεται να εισπνέει παθητικά τον καρκινογόνο καπνό στους κλειστούς χώρους.

Να θυμίσουμε την αντικαπνιστική καμπάνια που έλεγε "μην υποχρεώνετε τους άλλους να εισπνέουν τον καπνό σας". Δεν είναι τυχαίο αυτό. Επρεπε κάπως η αριστερά να εντάξει στην φιλοσοφία του δικαιωματισμού τη συγκεκριμένη πουριτανική λογική. Επομένως βασίστηκε στα δικαιώματα του αντικαπνιστή.

Χαρακτηριστική είναι η φράση της Χίλαρυ Κλίντον, όταν παραβρέθηκε σε τελετή των Οσκαρ κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 90 και είχε πει το χαρακτηριστικό "Shame on you, Τζούλια Ρόμπερτς, που κάπνιζες στη ταινία Εριν Μπρόκοβιτς. Δίνεις το κακό παράδειγμα στους νέους".

Από τότε απαγορεύτηκε η απεικόνιση του καπνίσματος στις ταινίες. Αν σε μία ταινία καπνίζει κάποιος ήρωας, αυτή γίνεται αυτόματα "ανω των 18".

Η υποκρισία είναι ότι στην ταινία Εριν Μπροκοβιτς, η Τζούλια Ρόμπερτς "ρίχνει" μια διεφθαρμένη πολυεθνική (και βασίζεται σε πραγματική ιστορία). Το μόνο που απασχόλησε τη Χίλαρυ είναι ότι η ηρωίδα κάπνιζε (!!!???).

Γενικότερα η πολιτική ορθότητα απαιτεί κρατικό παρεμβατισμό και λογοκρισία στις επιλογές.

Τώρα γιατί ο φιλελεύθερος Κούλης θέλησε να επιβάλλει αυτό το μέτρο, η απάντηση είναι απλή: Γιατί ήταν εύκολο. Στην χώρα μας υπάρχει κουλτούρα κρατισμού και επιβολής κανόνων και νομοθετημάτων που ορίζουν τις ζωές μας. Ο Έλληνας μπορεί μεν να είναι θεριακλής σε ό,τι αφορά το κάπνισμα, από την άλλη όμως, αγαπά το κράτος και λόγω ΠΑΣΟΚ έχει συνηθίσει να το αντιμετωπίζει σαν "πατερούλη".

Και βέβαια, "για να γίνουμε Ευρώπη". Για να γίνουμε "δύση". Αγνοούμε ωστόσο ότι στις χώρες που εφαρμόζεται ο αντικαπνιστικός, υπάρχει πολύ μεγαλύτερη ελευθερία και λιγότερος κρατικός παρεμβατισμός σε άλλα-πιο ουσιώδη- ζητήματα.

Είναι δυνατό να θεωρείς δικαίωμά σου κάτι που ζημιώνει ανώφελα την υγεία και την ζωή του διπλανού σου;

Πχ.
Μπορείς να ισχυριστείς το "δικαίωμα του ...πυγχμαχιστή", δηλαδή να κυκλοφορείς στο δρόμο και να μοιράζεις μπουνιές στους περαστικούς επειδή εσύ διασκεδάζεις με αυτό;
Μπορείς να πηγαίνεις να ουρείς και να αφοδεύεις σε μία γεμάτη από παιδιά παιδική χαρά ή στη μέση μίας καφετέρειας με το "δικαίωμα του ουριστή ή αφοδευτή" αντίστοιχα;
Έχεις το δικαίωμα να κάνεις χρήση άνθρακα https://www.iatropedia.gr/eidiseis/ti-i ... ete/38520/ σε μία συναυλία ως το "δικαίωμα του ενεργοανθρακιστή";

[AlienWay]

Μια από τις βασικές αρχές του φιλελευθερισμού, είναι ο καθένας να κάνει ό,τι γουστάρει στα πλαίσια του νόμου. Ο δε νόμος, οφείλει να εξασφαλίζει ελευθερίες επιλογών και όχι να ρυθμίζει όλες τις πτυχές της ζωής ενός ανθρώπου.

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι οι φιλελεύθεροι όπως ο Φρίντμαν είναι υπέρ της αποποινικοποίησης των ελαφρών ναρκωτικών.

Δεδομένου όμως ότι η πολιτική ορθότητα είναι καμουφλαρισμένος συντηρητισμός, ενέταξε την αντικαπνιστική ρητορική στην επιχειρηματολογία της ως εξής: Στα πλαίσια του δικαιωματισμού, υπερασπίζεται -τάχα- το δικαίωμα αυτού που δεν καπνίζει και που υποχρεώνεται να εισπνέει παθητικά τον καρκινογόνο καπνό στους κλειστούς χώρους.

Να θυμίσουμε την αντικαπνιστική καμπάνια που έλεγε "μην υποχρεώνετε τους άλλους να εισπνέουν τον καπνό σας". Δεν είναι τυχαίο αυτό. Επρεπε κάπως η αριστερά να εντάξει στην φιλοσοφία του δικαιωματισμού τη συγκεκριμένη πουριτανική λογική. Επομένως βασίστηκε στα δικαιώματα του αντικαπνιστή.

Χαρακτηριστική είναι η φράση της Χίλαρυ Κλίντον, όταν παραβρέθηκε σε τελετή των Οσκαρ κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 90 και είχε πει το χαρακτηριστικό "Shame on you, Τζούλια Ρόμπερτς, που κάπνιζες στη ταινία Εριν Μπρόκοβιτς. Δίνεις το κακό παράδειγμα στους νέους".

Από τότε απαγορεύτηκε η απεικόνιση του καπνίσματος στις ταινίες. Αν σε μία ταινία καπνίζει κάποιος ήρωας, αυτή γίνεται αυτόματα "ανω των 18".

Η υποκρισία είναι ότι στην ταινία Εριν Μπροκοβιτς, η Τζούλια Ρόμπερτς "ρίχνει" μια διεφθαρμένη πολυεθνική (και βασίζεται σε πραγματική ιστορία). Το μόνο που απασχόλησε τη Χίλαρυ είναι ότι η ηρωίδα κάπνιζε (!!!???).

Γενικότερα η πολιτική ορθότητα απαιτεί κρατικό παρεμβατισμό και λογοκρισία στις επιλογές.

Τώρα γιατί ο φιλελεύθερος Κούλης θέλησε να επιβάλλει αυτό το μέτρο, η απάντηση είναι απλή: Γιατί ήταν εύκολο. Στην χώρα μας υπάρχει κουλτούρα κρατισμού και επιβολής κανόνων και νομοθετημάτων που ορίζουν τις ζωές μας. Ο Έλληνας μπορεί μεν να είναι θεριακλής σε ό,τι αφορά το κάπνισμα, από την άλλη όμως, αγαπά το κράτος και λόγω ΠΑΣΟΚ έχει συνηθίσει να το αντιμετωπίζει σαν "πατερούλη".

Και βέβαια, "για να γίνουμε Ευρώπη". Για να γίνουμε "δύση". Αγνοούμε ωστόσο ότι στις χώρες που εφαρμόζεται ο αντικαπνιστικός, υπάρχει πολύ μεγαλύτερη ελευθερία και λιγότερος κρατικός παρεμβατισμός σε άλλα-πιο ουσιώδη- ζητήματα.

Είναι δυνατό να θεωρείς δικαίωμά σου κάτι που ζημιώνει ανώφελα την υγεία και την ζωή του διπλανού σου;

Πχ.
Μπορείς να ισχυριστείς το "δικαίωμα του ...πυγχμαχιστή", δηλαδή να κυκλοφορείς στο δρόμο και να μοιράζεις μπουνιές στους περαστικούς επειδή εσύ διασκεδάζεις με αυτό;
Μπορείς να πηγαίνεις να ουρείς και να αφοδεύεις σε μία γεμάτη από παιδιά παιδική χαρά ή στη μέση μίας καφετέρειας με το "δικαίωμα του ουριστή ή αφοδευτή" αντίστοιχα;
Έχεις το δικαίωμα να κάνεις χρήση άνθρακα https://www.iatropedia.gr/eidiseis/ti-i ... ete/38520/ σε μία συναυλία ως το "δικαίωμα του ενεργοανθρακιστή";

Μα δεν ισχυρίζομαι κάτι διαφορετικό από αυτό που λες και δεν θεωρώ ότι το δικαίωμά μου να καπνίσω είναι αβλαβές για τον πλησίον.

Το παθητικό κάπνισμα είναι γεγονός. Μην είσαι καθόλου σίγουρος όμως ότι όλοι έχουν αντιληφθεί το πνεύμα του αντικαπνιστικού. Τις προάλλες συζητούσα με έναν αντικαπνιστή και εκείνος θεωρούσε ότι η βάση των αντικαπνιστικών ανά την υφήλιο είναι να καπνίζουν λιγότερο οι καπνιστές.

Για εσάς τους κρατιστές δεν αποτελεί πρόβλημα μια τέτοια βάση. Για εμάς τους φιλελεύθερους όμως, δεν μπορεί να είναι αποδεκτή. Συμβιβαζόμαστε με τις αρνητικές επιπτώσεις του παθητικού καπνίσματος (που δεν αποτελούν δικαίωμα αυτού που ρουφά τον καπνό παθητικά).