Τροπολογία - σφαίρα και κοψοχέρηδες
Δημοσιεύτηκε: 28 Νοέμ 2019, 23:04
Μετά τις τεράστιες για το δικηγορικό σώμα επιτυχίες της αντικατάστασης του ασφαλιστικού Κατρούγκαλου με την επαναφορά του συστήματος των κλάσεων από τον Βρούτση (μια κίνηση που θα επιβαρύνει, με βάση τις φορολογικές δηλώσεις το 83% των δικηγόρων σήμερα) και την ξαφνική απόφανση (με μεταστροφή της νομολογίας) του Αρείου Πάγου περί συνταγματικότητας της διαμεσολάβησης (ότι δηλαδή θα μπορούν να επιλύουν ιδιωτικές διαφορές και ιδιώτες μη δικηγόροι), η κυβερνησάρα μας φρόντισε με μια ακόμα πουτσιά να μας υπενθυμίσει την επιστροφή στην κανονικότητα.
Συγκεκριμένα, με εκπρόθεσμη τροπολογία που κατατέθηκε στο νομοσχέδιο για την διαμεσολάβηση και είναι (φαινομενικά) άσχετη με αυτό επαναφέρθηκε εκ νέου το δικαστικό ένσημο στις αναγνωριστικές αγωγές ενώπιον των Πολυμελών Πρωτοδικείων Αθηνών. Αν και είναι γνωστό (και εκ του Συντάγματος) ότι (1) τροπολογίες με άσχετες διατάξεις σε σχέση με το νομοσχέδιο δεν πρέπει τίθενται προς ψήφιση (βολικά όμως τα δικαστήρια έχουν βγάλει την ουρά τους απέξω) ή ομοίως (2) οι εκπρόθεσμες χωρίς την απαραίτητη διαβούλευση, και παρά το γεγονός ότι (3) τόσο ο Κούλης όσο και η ΝΔούλα έχουν καταδικάσει τα φαινόμενα αυτά, η εν λόγω τροπολογία έχει το ρεκόρ της ταχύτερης ψήφισης καθότι κατατέθηκε σήμερα στις 17.30 και ήδη από τις 21.30 αποτελεί νόμο του κράτους.
(Προφανώς όποιος μελετήσει τις εικόνες θα δει ότι τίθεται και ένα θέμα με τις υπογραφές του καταθέτοντος βουλευτή, καθότι είναι διαφορετικές στην υπογραφή της τροπολογίας και στην πράξη κατάθεσης, αλλά δεν γαμιέται, αυτό να ήταν το μόνο πρόβλημα).
Αναφέρω βέβαια το φαινομενικά άσχετο της τροπολογίας, καθότι ναι μεν το νομοσχέδιο αφορά την διαμεσολάβηση και η τροπολογία το δικαστικό ένσημο στις αναγνωριστικές αγωγές, άρα είναι άσχετα μεταξύ τους, αλλά επί της ουσίας συνδέονται ως εξής: πρόκειται για επιβάρυνση της δικαστηριακής πρακτικής (αυξάνει το κόστος των σχετικών αγωγών, μειώνει εμμέσως την δικηγορική ύλη) και με τον τρόπο αυτό πριμοδοτεί τον θεσμό της διαμεσολάβησης. Περαιτέρω αγωγές Πολυμελούς αφορούν στατιστικά μάχιμους δικηγόρους μέσης ηλικίας, δηλαδή στο προφίλ του κινήματος των γραβατών (πιθανότερους ψηφοφόρους της ΝΔούλας).΄
Σημειώνω ότι ιστορικά οι αναγνωριστικές αγωγές (αυτές που αναγνωρίζουν μια απαίτηση) δεν υποχρεούνταν στην καταβολή δικαστικού ενσήμου, σε αντίθεση με τις καταψηφιστικές (οι οποίες υποχρεώνουν σε καταβολή) στις οποίες επιβαλλόταν (και αυτή ήταν η κύρια διάκριση τους). Και λέω ιστορικά γιατί δικαστικό ένσημο είχε επιβληθεί πάλι (σε όλες τις αναγνωριστικές αγωγές), σε μια περίοδο από το 1912 μόλις το 2011 και καταργήθηκε πάλι το 2016. Για τον μέσο πολίτη η διάταξη αυτή περιορίζει την πρόσβαση του στην δικαιοσύνη.
Οι αντιδράσεις στην Ελλάδα της αριστείας;
- ο υπουργός δικαιοσύνης Τσιάρας είναι (ως γιατρός) άσχετος με τον θεσμό.
- ο καταθέτων βουλευτής είναι δικηγόρος (και γι' αυτό επιλέχθηκε). Περισσότερα γι' αυτόν κατωτέρω.
- ο ΔΣΑ προς το παρόν πανηγυρίζει ακόμα για την αντικατάσταση του νόμου Κατρούγκαλου και ασχολείται με την επιστροφή των γλυπτών του Παρθενώνα.
- οι σύμβουλοι (στην πλειοψηφία τους ΝΔουλικά) έχουν αρχίσει σιγά σιγά (από την δημοσίευση του πρώτου σχεδίου του ασφαλιστικού Βρούτση) να αραιώνουν την παρουσία τους στα σόσιαλ μίντια.
- οι επιφανείς δικηγόροι ψηφοφόροι της ΝΔ, έχουν αρχίσει πλέον σοβαρά να μασάνε τα λόγια τους. Κανένα δυο, που γνωρίζουν τον καταθέτοντα βουλευτή, αφού πήραν όρκο για το ήθος του, αναρρωτιούνται τι τον έπιασε και κατέθεσε την τροπολογία (δεν είχε δώσει δικαιώματα). Μερικοί (πάντα ψηφοφόροι της ΝΔ), κάπως περισσότερο κακοπροαίρετοι, έχουν αρχίσει να μιλάνε για λαγούς και γραμμάτια.
- δεδομένου ότι ο πρόεδρος του ΔΣΑ είναι πασόκος (Βερβεσός) ο οποίος ντράπηκε και κατέβηκε ως ανεξάρτητος, αλλά η πλειοψηφία των συμβούλων νδουλικά (άρα και η πλειοψηφία στα μέλη του Συλλόγου), αν κρίνουμε από τις οργίλες αντιδράσεις που ξεκίνησαν, μάλλον πρέπει να έχουν αρχίσει να αυξάνονται με εκθετικό βαθμό οι κοψοχέρηδες.
Συγκεκριμένα, με εκπρόθεσμη τροπολογία που κατατέθηκε στο νομοσχέδιο για την διαμεσολάβηση και είναι (φαινομενικά) άσχετη με αυτό επαναφέρθηκε εκ νέου το δικαστικό ένσημο στις αναγνωριστικές αγωγές ενώπιον των Πολυμελών Πρωτοδικείων Αθηνών. Αν και είναι γνωστό (και εκ του Συντάγματος) ότι (1) τροπολογίες με άσχετες διατάξεις σε σχέση με το νομοσχέδιο δεν πρέπει τίθενται προς ψήφιση (βολικά όμως τα δικαστήρια έχουν βγάλει την ουρά τους απέξω) ή ομοίως (2) οι εκπρόθεσμες χωρίς την απαραίτητη διαβούλευση, και παρά το γεγονός ότι (3) τόσο ο Κούλης όσο και η ΝΔούλα έχουν καταδικάσει τα φαινόμενα αυτά, η εν λόγω τροπολογία έχει το ρεκόρ της ταχύτερης ψήφισης καθότι κατατέθηκε σήμερα στις 17.30 και ήδη από τις 21.30 αποτελεί νόμο του κράτους.
(Προφανώς όποιος μελετήσει τις εικόνες θα δει ότι τίθεται και ένα θέμα με τις υπογραφές του καταθέτοντος βουλευτή, καθότι είναι διαφορετικές στην υπογραφή της τροπολογίας και στην πράξη κατάθεσης, αλλά δεν γαμιέται, αυτό να ήταν το μόνο πρόβλημα).
Αναφέρω βέβαια το φαινομενικά άσχετο της τροπολογίας, καθότι ναι μεν το νομοσχέδιο αφορά την διαμεσολάβηση και η τροπολογία το δικαστικό ένσημο στις αναγνωριστικές αγωγές, άρα είναι άσχετα μεταξύ τους, αλλά επί της ουσίας συνδέονται ως εξής: πρόκειται για επιβάρυνση της δικαστηριακής πρακτικής (αυξάνει το κόστος των σχετικών αγωγών, μειώνει εμμέσως την δικηγορική ύλη) και με τον τρόπο αυτό πριμοδοτεί τον θεσμό της διαμεσολάβησης. Περαιτέρω αγωγές Πολυμελούς αφορούν στατιστικά μάχιμους δικηγόρους μέσης ηλικίας, δηλαδή στο προφίλ του κινήματος των γραβατών (πιθανότερους ψηφοφόρους της ΝΔούλας).΄
Σημειώνω ότι ιστορικά οι αναγνωριστικές αγωγές (αυτές που αναγνωρίζουν μια απαίτηση) δεν υποχρεούνταν στην καταβολή δικαστικού ενσήμου, σε αντίθεση με τις καταψηφιστικές (οι οποίες υποχρεώνουν σε καταβολή) στις οποίες επιβαλλόταν (και αυτή ήταν η κύρια διάκριση τους). Και λέω ιστορικά γιατί δικαστικό ένσημο είχε επιβληθεί πάλι (σε όλες τις αναγνωριστικές αγωγές), σε μια περίοδο από το 1912 μόλις το 2011 και καταργήθηκε πάλι το 2016. Για τον μέσο πολίτη η διάταξη αυτή περιορίζει την πρόσβαση του στην δικαιοσύνη.
Οι αντιδράσεις στην Ελλάδα της αριστείας;
- ο υπουργός δικαιοσύνης Τσιάρας είναι (ως γιατρός) άσχετος με τον θεσμό.
- ο καταθέτων βουλευτής είναι δικηγόρος (και γι' αυτό επιλέχθηκε). Περισσότερα γι' αυτόν κατωτέρω.
- ο ΔΣΑ προς το παρόν πανηγυρίζει ακόμα για την αντικατάσταση του νόμου Κατρούγκαλου και ασχολείται με την επιστροφή των γλυπτών του Παρθενώνα.
- οι σύμβουλοι (στην πλειοψηφία τους ΝΔουλικά) έχουν αρχίσει σιγά σιγά (από την δημοσίευση του πρώτου σχεδίου του ασφαλιστικού Βρούτση) να αραιώνουν την παρουσία τους στα σόσιαλ μίντια.
- οι επιφανείς δικηγόροι ψηφοφόροι της ΝΔ, έχουν αρχίσει πλέον σοβαρά να μασάνε τα λόγια τους. Κανένα δυο, που γνωρίζουν τον καταθέτοντα βουλευτή, αφού πήραν όρκο για το ήθος του, αναρρωτιούνται τι τον έπιασε και κατέθεσε την τροπολογία (δεν είχε δώσει δικαιώματα). Μερικοί (πάντα ψηφοφόροι της ΝΔ), κάπως περισσότερο κακοπροαίρετοι, έχουν αρχίσει να μιλάνε για λαγούς και γραμμάτια.
- δεδομένου ότι ο πρόεδρος του ΔΣΑ είναι πασόκος (Βερβεσός) ο οποίος ντράπηκε και κατέβηκε ως ανεξάρτητος, αλλά η πλειοψηφία των συμβούλων νδουλικά (άρα και η πλειοψηφία στα μέλη του Συλλόγου), αν κρίνουμε από τις οργίλες αντιδράσεις που ξεκίνησαν, μάλλον πρέπει να έχουν αρχίσει να αυξάνονται με εκθετικό βαθμό οι κοψοχέρηδες.