η εγκυκλιος αναφερει οτι τυχον ενορκη καταθεση σε δικαστηριο που θα επιβαρυνει το δημοσιο χαρακτηριζεται σαν "πειθαρχικο παραπτωμα και ποινικο αδικημα", οπως επισης και οτι "η ενορκη καταθεση υπαλληλων των υπηρεσιων του υπουργειου ειναι δυνατη μονο προς επιρρωση των ισχυρισμων του ελληνικου δημοσιου, κατοπιν εγγραφου αιτηματος του γραφειου μας και κατοπιν συνεννοησης με ττον αρμοδιο χειριστη της υποθεσης"
κοινως, ενας υπαλληλος του υπουργειου του μηταρακη μπορει να καταθεσει σε δικαστηριο μονο οταν του πουνε τι μπορει να πει
αυτη η εγκυκλιος εφερε γερο κραξιμο στον μηταρακη απο την εφσυν, στο δημοσιευμα της οποιας απαντησε ο μηταρακης χαρακτηριζοντας το δημοσιευμα "συκοφαντικο" και ισχυριζομενος οτι α) οι νομικες αποψεις του ΝΣΚ δεν επηρεαζονται απο την πολιτικη ηγεσια του εκαστοτε υπουργειου(fair point, αλλα η εγκυκλιος αφορα μονο το δικο του υπουργειο ) και β) κατηγορησε την αντιπολιτευση εκφρααζοντας "την ελαφρότητα των στελεχών της αξιωματικής και ελάσσονος αντιπολίτευσης, στελεχών με κυβερνητική εμπειρία, να σχολιάζουν υποθέσεις χωρίς να έχουν διερευνήσει τις ισχύουσες διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα (ν. 3528/ 2007) σχετικά με το καθήκον εχεμύθειας των δημοσίων υπαλλήλων».
μονο που ο υπαλληλικος κωδικας τον οποιο επικαλεστηκε λεει τα εξης
που σημαινει οτι ο νομος επιβαλλει απαγορευση μονο για απορρητα θεματα ενω η εγκυκλιος που βγηκε επιβαλλει καθολικη απαγορευση παρουσιας σε δικαστηριοΆρθρο 26
Εχεμύθεια
1.Ο υπάλληλος οφείλει να τηρεί εχεμύθεια για θέματα που χαρακτηρίζονται ως απόρρητα από τις κείμενες διατάξεις. Οφείλει επίσης να τηρεί εχεμύθεια σε κάθε περίπτωση που αυτό επιβάλλεται από την κοινή πείρα και λογική, για γεγονότα ή πληροφορίες των οποίων λαμβάνει γνώση κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του ή επ’ ευκαιρία αυτών.
2.Η υποχρέωση εχεμύθειας δεν αντιτάσσεται στις περιπτώσεις που προβλέπεται δικαίωμα των πολιτών να λαμβάνουν γνώση των διοικητικών εγγράφων.
3.Μαρτυρία ή πραγματογνωμοσύνη για θέματα απόρρητα επιτρέπεται μόνο με άδεια του οικείου Υπουργού.
να τον χαιρεστε εχω να πω εγω