Τί θα κάνατε αν γινόσαστε αύριο το πρωϊ πρωθυπουργός;

[Κόκκορας]

οποτε τι λεει αυτο το περιφημο διαγραμμα του ΟΟΣΑ που εβαλες,πες μας.

ότι το μεγαλύτερο εισόδημα δεν το έχει η Αττική αλλά το Νότιο Αιγαίο
τις καλύτερες υπηρεσίες Υγείας η Ήπειρος με την Αττική τελευταία
το περιβάλλον η Κεντρική Μακεδονία με την Αττική προς το τέλος
Προσβασιμότητα σε Υπηρεσίες, Ιόνια Νησιά πρώτα, Αττική πάτος

για το περιβαλλον δεν θελει συζητηση ο υδροκεφαλισμος της Αττικης το κατεστρεψε σε μεγαλο βαθμο

για το μεγαλυτερο εισοδημα που λες δυο λαθη
πρωτον ποιο νοτιο αιγαιοι!το νοτιο αιγαιο ειναι οι κυκλαδες και η ροδος,μια χουφτα ανθρωποι με τεραστιες τουριστικες εισροες...δεν μπορει να αποτελει μπουσουλα συγκρισης!ελεος...
επισης ο ΟΟΣΑ τι να μας πει για εισοδημα,τι συγκρινει;ποια μεθοδολογια χρησιμοποιει
εδω εχουμε την εφορια!δεν υπαρχει καλυτερο μετρο συγκρισης

βουαλα η πραγματικοτητα
https://www.liberal.gr/economy/stin-att ... era/246279

και κρινοντας απο το παραπανω δεν μπορει να παρει στα σοβαρα κανεις την δηλωση πως η αττικη θεωρειται πατος στις υπηρεσιες υγειας!

εκτος και αν μας δειξουν μεθοδολογια και μας πεισουν,γελαει ο κοσμος με τοσα νοσοκομεια,τετοιον εξοπλισμο και τοσες ειδικοτητες στο κεντρο να θεωρειται πατος στις υπηρεσιες υγειας...


https://healthmag.gr/apokalyptikoi-arit ... s-sto-esy/

οποιος εχει κατι σοβαρο κουβαλιεται στην αττικη και μας λενε τωρα πως τα ζαγοροχωρια απολαμβανουν καλυτερων υπηρεσιων υγειας απο την Αθηνα!

τα κριτηρια,για να παρουμε στα σοβαρα την ερευνα.


ΥΣ παρεμπιπτοντως δεν σημαινει πως ενα υδροκεφαλο κρατος εξυπηρετει τα μυρια οσων κατοικουν στην Αθηνα και αυτα βιωνουν σοβαρες συνεπειες ασφαλως απο τετοια στρεβλη αναπτυξη,δενα ποτελουν καποια ελιτ(ως επι το πλειστον δηλαδη),μονο να δεις τις γειτονιες σε Αθηνα και σε καποια προαστια της Θεσσαλονικης φτανει!σου πιανεται η ψυχη

[elchav]

Εννοείται ότι θα είχε νόημα. Μόνο αυτό θα είχε νόημα. Το λιμάνι της Θεσσαλονίκης έχει αμεσότερη πρόσβαση στα Βαλκάνια και στην Ανατολή. Οι υπόλοιπες χώρες του κόσμου συνέχισαν να αναπτύσσονται το 1912 όπως το 1812 ή το 2012 όπως το 1912; Λένε «α, ξεκινήσαμε έτσι, γιατί να αλλάξουμε το αναπτυξιακό μας μοντέλο με βάση τι είναι καλύτερο και πιο ισορροπημένο για το κράτος»; Videogame του '80 είναι η ανάπτυξη;

Δεν θα είχε κανένα νόημα για δύο λόγους:
α) Ήταν τόσο ρευστά τα πράγματα που η Θεσσαλονίκη στο επόμενο βαλκανικό μπαμ να ήταν Βουλγαρία ή παρόμοιος Βαλκανικός Βόθρος
β) Η Μεγάλη Ιδέα έβλεπε τη Θεσσαλονίκη κάτι σαν ευκαιριακό μπόνους μπροστά σε Σμύρνη και Κωνσταντινούπολη

Μετά το ΒΠΠ, η πρωτεύουσα και το οικονομικό κέντρο θα ήταν ρίσκυ να συνορεύουν με το παραπέτασμα, δε νομίζεις;
Τι πιστεύεις δηλαδή, ότι οι Αθηναίοι (λολγουατ, πόσοι είναι αυτοί) είπαν να μείνουν τα πάντα Αθήνα για να μη χάσουν τα πρωτεία;

Κανένα κράτος με ισότιμη ανάπτυξη της περιφέρειας δεν έχει υψηλό πληθυσμό στην πρωτεύουσά του, γιατί δεν υπάρχει λόγος.

Το μόνο που σκέφτομαι είναι η Ιταλία, εδώ κοντά
Α και η Γερμανία, με το Βερολίνο

Η Ελλάδα έχει περίπου τον μισό πληθυσμό της στην πρωτεύουσα, που την καθιστά πρώτη σε αναλογία πληθυσμού πρωτεύουσας σε σχέση με τον συνολικό πληθυσμό του κράτους.

Δεν είναι αληθές αυτό. Για δύο λόγους. Δεν έχει το μισό πληθυσμό η πρωτεύουσα (more like 35%) ενώ το Δουβλίνο και η Κοπεγχάγη έχουν παραπάνω. Το Όσλο είναι επίσης κοντά. Ρίγες, Ταλίν, Λουξεμβούργο, Βαλέτα στα χάρισα.

Πέρα από το ότι δεν βγάζει νόημα αυτό που είπες για ναυτικό κράτος, δηλαδή δεν έχει καμμιά σχέση η συγκέντρωση πληθυσμού στην Αθήνα με το ότι η Ελλάδα σαν χώρα έχει περισσότερες σημαίες σε καράβια από άλλες χώρες, υπάρχουν κι άλλες ναυτικές χώρες στον πλανήτη και δεν είναι έτσι. Ούτε καν η Ιαπωνία δεν είναι έτσι, που έχει σούπερ αστικοποιημένο πληθυσμό και 125 εκ. σε χώρο ούτε τριπλάσιο από την Ελλάδα.

Μιλάμε για τη φάση που οδήγησε στο μάζεμα στην Αθήνα. Το 1800 και - 1900 παρά, η χώρα βασιζόταν σχεδόν μόνο σε αυτό (πέραν γεωργοκτηνοτροφίας) και συνεπώς τα επαγγέλματα που επηρέαζονταν από τη ναυτιλία, είχαν άνθηση κοντά στο ναυτιλιακό κέντρο.

100% πολιτική βούληση είναι. Ο τελευταίος που είχε σχέδιο για την περιφέρεια ήταν ο Μάνος, αλλά τα πασόκεμον διέγραψαν τα σχέδια.

Δεν υπάρχει έλλειψη πόρων, έλλειψη πολιτικής υπάρχει. Η ανάπτυξη της περιφέρειας θα πολλαπλασίαζε το ΑΕΠ σε πολύ σύντομο χρόνο. Η χώρα έχει δυνατότητες που είναι απολύτως ανεκμετάλλευτες.

Όχι, δεν είναι. Καθαρή έλλειψη πόρων.
Ειδικά αν σκεφτείς ότι οι ΠΘ της Ελλάδας κατάγονται από
Μακεδονία (2 Καραμανλήδες με τον πρώτο, να είναι ο επιδραστικότερος ΠΘ της Μεταπολίτευσης)
Αττική (2 Ράλλης, Σημίτης)
Κρήτη (Μητσοτάκηδες)
Αμερική (ΑΓΠ, ΓΑΠ)
Πελοπόννησο (Γέρος Παπανδρέου, Σαμαράς)

Τσίπρα δεν τον πιάνω γιατί δεν θέλω να τον θυμάμαι, Υπηρεσιακούς δεν έβαλα, ούτε Παπαδήμο.

Συμφωνώ πάντως στο μπολνταρισμένο.

[elchav]

για το περιβαλλον δεν θελει συζητηση ο υδροκεφαλισμος της Αττικης το κατεστρεψε σε μεγαλο βαθμο

Μα ο υδροκεφαλισμός της Αθήνας, δεν θα έριχνε λεφτά στο περιβάλλον της Αθήνας για να το βελτιώσει;

για το μεγαλυτερο εισοδημα που λες δυο λαθη
πρωτον ποιο νοτιο αιγαιοι!το νοτιο αιγαιο ειναι οι κυκλαδες και η ροδος,μια χουφτα ανθρωποι με τεραστιες τουριστικες εισροες...δεν μπορει να αποτελει μπουσουλα συγκρισης!ελεος...
επισης ο ΟΟΣΑ τι να μας πει για εισοδημα,τι συγκρινει;ποια μεθοδολογια χρησιμοποιει
εδω εχουμε την εφορια!δεν υπαρχει καλυτερο μετρο συγκρισης

Εγώ έχω δύο λάθη;
Στον ΟΟΣΑ απευθύνεσαι όταν αποδομείς το διάγραμμα.
Δεν παίζει ρόλο ο πληθυσμός παιχταρά μου, income per capita είναι, κλάσμα, έλεος.
Επίσης, αν η Αθήνα απορροφούσε όλους τους πόρους δεν θα υπήρχαν έστω οι στοιχειώδεις υποδομές για να αποκτήσουν τέραστιες τουριστικές εισροές στο Νότιο Αιγαίο.

βουαλα η πραγματικοτητα
https://www.liberal.gr/economy/stin-att ... era/246279

Στην Αττική βρίσκονται όπως είναι φυσικό οι περισσότεροι φορολογούμενοι οι οποίοι έχουν δηλώσει στην εφορία και το υψηλότερο εισόδημα. Και αυτό τα στοιχείο όμως είναι λογικό καθότι στην Αττική εντοπίζονται οι περισσότεροι μισθωτοί που δεν μπορούν να αποκρύψουν εισοδήματα.
Καταλαβαίνεις τι διαβάζεις; Πρώτον, το άρθρο λέει ότι οι περισσότεροι πλούσιοι είναι στην Αττική (μεγάλο νέο) κι όχι ότι το μέσο εισόδημα της Αττικής είναι το μεγαλύτερο.
Επίσης, λολζ, βασιζόμαστε σε στοιχεία Εφορίας για ΈΛΛΗΝΕΣ, πράγμα που αναφέρει το άρθρο

και κρινοντας απο το παραπανω δεν μπορει να παρει στα σοβαρα κανεις την δηλωση πως η αττικη θεωρειται πατος στις υπηρεσιες υγειας!
εκτος και αν μας δειξουν μεθοδολογια και μας πεισουν,γελαει ο κοσμος με τοσα νοσοκομεια,τετοιον εξοπλισμο και τοσες ειδικοτητες στο κεντρο να θεωρειται πατος στις υπηρεσιες υγειας...


https://healthmag.gr/apokalyptikoi-arit ... s-sto-esy/
οποιος εχει κατι σοβαρο κουβαλιεται στην αττικη και μας λενε τωρα πως τα ζαγοροχωρια απολαμβανουν καλυτερων υπηρεσιων υγειας απο την Αθηνα!

Ξέρεις καλύτερα από τον ΟΟΣΑ, πάσο.

τα κριτηρια,για να παρουμε στα σοβαρα την ερευνα.

Θα διαβιβάσω στον ΟΟΣΑ ότι ο Κόκορας από το πχόρουμ.γρ που πιστεύει πως ο ΠΑΟΚ έπρεπε να πάρει 30 πρωταθλήματα παραπάνω, δεν παίρνει στα σοβαρά την έρευνά τους.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

.

Αυτό τό "δέν λειτουργεί εύρυθμα" τό λές από κάποια σχετική πείρα ;;

Είχαμε κάποια εφαρμογή της πρόσφατα καί δέν λειτούργησε ;;;

Ειδικοί υπάρχουν μόνο στίς Τέχνες.....όχι στήν Πολιτική.....

Δέν υπάρχει Πολιτική Συνταγή.....Δέν υπάρχει Πολιτική Σοφία.....

Ο Προμηθέας δέν βρήκε τήν Πολιτική Σοφία.....

Πολιτική Σοφία είναι νά έχεις πάντα τήν σωστή λύση.....

γιά τό όποιο πρόβλημα αντιμετωπίζει η κάθε κοινωνία.....

.

Άντε σε έναν πόλεμο άσε τους φαντάρους να αποφασήσουν τις τακτικές κινήσεις. Θα είναι όλα πολύ εύρυθμα, αλλά για τους άλλους.

.

Τζουτζούκο.....

Οταν θά ξαναπάς στό Σχολείο 2ης ευκαιρίας.....

Ρώτα τούς δασκαλάκους νά σου πούν ότι ο Πόλεμος ανήκει στίς Τέχνες.....

Πολεμικές Τέχνες πού λαίμαι.....

ΔΕΝ είναι Πολιτική.....

Στίς Τέχνες υπάρχουν ειδικοί.....στήν Πολιτική ΟΧΙ.....

Επί τη ευκαιρία νά σε ρωτήσω.....ποιό ήταν το αξίωμα τού Περικλέα ;;;

.

[esu]

Εξ ορισμού οι ορεινές και νησιωτικές περιοχές έχουν μεγαλύτερη δυσκολία στην ανάπτυξη. Το βασικότερο πρόβλημα είναι τα μεταφορικά κόστη (αγαθά, καύσιμα, ή υπηρεσίες πχ υγεία).

[esu]

.

Τζουτζούκο.....

Οταν θά ξαναπάς στό Σχολείο 2ης ευκαιρίας.....

Ρώτα τούς δασκαλάκους νά σου πούν ότι ο Πόλεμος ανήκει στίς Τέχνες.....

Πολεμικές Τέχνες πού λαίμαι.....

ΔΕΝ είναι Πολιτική.....

Στίς Τέχνες υπάρχουν ειδικοί.....στήν Πολιτική ΟΧΙ.....

Επί τη ευκαιρία νά σε ρωτήσω.....ποιό ήταν το αξίωμα τού Περικλέα ;;;

.

Εσύ πρέπει να σαι judoca

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

.

Τζουτζούκο.....

Οταν θά ξαναπάς στό Σχολείο 2ης ευκαιρίας.....

Ρώτα τούς δασκαλάκους νά σου πούν ότι ο Πόλεμος ανήκει στίς Τέχνες.....

Πολεμικές Τέχνες πού λαίμαι.....

ΔΕΝ είναι Πολιτική.....

Στίς Τέχνες υπάρχουν ειδικοί.....στήν Πολιτική ΟΧΙ.....

Επί τη ευκαιρία νά σε ρωτήσω.....ποιό ήταν το αξίωμα τού Περικλέα ;;;

.

Εσύ πρέπει να σαι judoca

.

Putsoca.....

Δέ μας λές γιά τό αξίωμα του Περικλέα όμως.....

.

[esu]

Δεν είναι τίποτα, δυομισι χιλιετίες, θα το καλύψεις το κενό.

[hellegennes]

Κανένα κράτος με ισότιμη ανάπτυξη της περιφέρειας δεν έχει υψηλό πληθυσμό στην πρωτεύουσά του, γιατί δεν υπάρχει λόγος.

Ε ναι γιατί δεν υπάρχει κανένα κράτος με ισότιμη ανάπτυξη της περιφέρειας.

Άλλο ανάπτυξη άλλο παραγωγή, άλλο ισότιμη κι άλλο ίση.

Πρώτα ξεκαθάρισε τις έννοιες και μετά φέρε γραφήματα.

[Dwarven Blacksmith]

Κανένα κράτος με ισότιμη ανάπτυξη της περιφέρειας δεν έχει υψηλό πληθυσμό στην πρωτεύουσά του, γιατί δεν υπάρχει λόγος.

Ε ναι γιατί δεν υπάρχει κανένα κράτος με ισότιμη ανάπτυξη της περιφέρειας.

Άλλο ανάπτυξη άλλο παραγωγή, άλλο ισότιμη κι άλλο ίση.

Πρώτα ξεκαθάρισε τις έννοιες και μετά φέρε γραφήματα.

Ε φέρε εσύ αυτό που δέιχνει την ισότιμη ανάπτυξη να δούμε τι είναι.

[hellegennes]

Δεν θα είχε κανένα νόημα για δύο λόγους:
α) Ήταν τόσο ρευστά τα πράγματα που η Θεσσαλονίκη στο επόμενο βαλκανικό μπαμ να ήταν Βουλγαρία ή παρόμοιος Βαλκανικός Βόθρος
β) Η Μεγάλη Ιδέα έβλεπε τη Θεσσαλονίκη κάτι σαν ευκαιριακό μπόνους μπροστά σε Σμύρνη και Κωνσταντινούπολη

Μετά το ΒΠΠ, η πρωτεύουσα και το οικονομικό κέντρο θα ήταν ρίσκυ να συνορεύουν με το παραπέτασμα, δε νομίζεις;
Τι πιστεύεις δηλαδή, ότι οι Αθηναίοι (λολγουατ, πόσοι είναι αυτοί) είπαν να μείνουν τα πάντα Αθήνα για να μη χάσουν τα πρωτεία;

Δεν καταλαβαίνω τι συζητάς εδώ. Μίλησα για μεταφορά πρωτεύουσας και δεν το θυμάμαι;

Κανένα κράτος με ισότιμη ανάπτυξη της περιφέρειας δεν έχει υψηλό πληθυσμό στην πρωτεύουσά του, γιατί δεν υπάρχει λόγος.

Το μόνο που σκέφτομαι είναι η Ιταλία, εδώ κοντά
Α και η Γερμανία, με το Βερολίνο

Σοβαρά τώρα; Μου φέρνεις σαν αντιπαράδειγμα δύο χώρες με 6 και 8 φορές τον πληθυσμό της Ελλάδας που έχουν πρωτεύουσες ίσες ή μικρότερες σε πληθυσμό με την Αθήνα;

Η Ελλάδα έχει περίπου τον μισό πληθυσμό της στην πρωτεύουσα, που την καθιστά πρώτη σε αναλογία πληθυσμού πρωτεύουσας σε σχέση με τον συνολικό πληθυσμό του κράτους.

Δεν είναι αληθές αυτό. Για δύο λόγους. Δεν έχει το μισό πληθυσμό η πρωτεύουσα (more like 35%) ενώ το Δουβλίνο και η Κοπεγχάγη έχουν παραπάνω. Το Όσλο είναι επίσης κοντά. Ρίγες, Ταλίν, Λουξεμβούργο, Βαλέτα στα χάρισα.

Αληθέστατο είναι. Ο πληθυσμός της Αθήνας είναι στην πραγματικότητα κοντά στα 5 εκατομμύρια. Ο μόνιμος πληθυσμός της εκτιμάται από την ΕΛΣΤΑΤ σε λιγότερο από 4 εκατομμύρια, αλλά αυτό οφείλεται στο ότι η ΕΛΣΤΑΤ έχει γελοίο ορισμό για το τι είναι μόνιμος πληθυσμός.

Καμμιά από τις χώρες που λες δεν έχει τέτοια αναλογία, αν και είναι υδροκέφαλες χώρες, φυσικά όλες μικρότερες από την Ελλάδα. Εννοείται ότι δεν μετράνε πόλεις-κράτη και μικροκράτη.

Μιλάμε για τη φάση που οδήγησε στο μάζεμα στην Αθήνα. Το 1800 και - 1900 παρά, η χώρα βασιζόταν σχεδόν μόνο σε αυτό (πέραν γεωργοκτηνοτροφίας) και συνεπώς τα επαγγέλματα που επηρέαζονταν από τη ναυτιλία, είχαν άνθηση κοντά στο ναυτιλιακό κέντρο.

Δεν ισχύει αυτό που λες. Στην απογραφή του 1920 ο νομός Αττικής ήταν 600 χιλιάδες και ο νομός Θεσσαλονίκης 400 χιλιάδες και το σύνολο της χώρας 5,5 εκατομμύρια. Σαφώς ήταν σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού, αλλά ούτε μεγάλη διαφορά είχε από την Θεσσαλονίκη ούτε είχε τόσο συντριπτικά μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού. Ήταν σε φυσιολογικά, ευρωπαϊκά επίπεδα. Αργότερα άρχισε να δημιουργείται το πρόβλημα, με τον χειρισμό της ανταλλαγής πληθυσμού και την μεταπολεμική πολιτική του κράτους. Κι αυτό δεν έχει να κάνει με την καταγωγή των πρωθυπουργών. Αυτό λίγη σημασία έχει.

[plouf]

Σενάριο: Το κόμμα στο οποίο είσαι αρχηγός, βγήκε πρώτο στις εθνικές εκλογές με συντριπτική και ευρύτατη πλειοψηφία, πήρες εντολή από ΠτΔ και όρκισες κυβερνηση. Αύριο είναι η πρώτη μέρα συνεδρίασης του νέου Υπουργικού Συμβουλίου, ποιό θα ήταν το πρώτο πράγμα που θα έκανες ως πρωθυπουργός;

βορεοκορεατοποιηση με συνδρομη της κινεζικης υπερδυναμης

Την Κινα την ρωτησες;Η Ελλας κειται μακραν.

[hellegennes]

Άλλο ανάπτυξη άλλο παραγωγή, άλλο ισότιμη κι άλλο ίση.

Πρώτα ξεκαθάρισε τις έννοιες και μετά φέρε γραφήματα.

Ε φέρε εσύ αυτό που δέιχνει την ισότιμη ανάπτυξη να δούμε τι είναι.

Σιδηροδρομικό δίκτυο Ελλάδας:



Σιδηροδρομικό δίκτυο Γερμανίας:

[Κόκκορας]

βρε elchav

απο την μια μου λες πως στην Αθηνα ειναι ολοι οι πλουσιοι
απο την αλλη μου φερνεις το Νοτιο αιγαιο ως προτυπο συγκρισης
σου ξαναλεω! το νοτιο αιγαιο ειναι ειδικη περιπτωση ειναι μικρος πληθυσμος με τεραστιες τουριστικες εισροες!δεν μπορεις να τον φερεις ως προτυπο συγκρισης...η ροδος εχει 4 μυρια τουριστες και 100 χιλιαδες πληθυσμο..να πω για σαντορινη;την μυκονο; χαιρω πολυ το κατα κεφαλην τους θα ναι μεγαλυτερο ολων
αναλογικα σαν να μου λες,κοιταξτε το κατα κεφαλην εισοδημα στο μονακο ειναι πλουσιοτερο της αττικης



επισης πραγματι ειναι πολλοι πλουσιοι στην αττικη,αλλα η αττικη ειναι 4 μυρια πληθυσμος...
και οπως σωστα το ειπες μιλαμε για κατα κεφαλην εισοδημα ενα μικρο κρατος

οι προτασεις του αρθρου που παραθετεις δεν μιλανε για πλουσιους και φτωχους παρεμπιπτοντως.μιλαει για μισθωτους(ΔΥ κ.λπ)που ακριβως επειδη ειναι οι περισσοτεροι στην αττικη(ωστε δεν ειναι μονο οι πλουσιοι οι πιο πολλοι στην αττικη ειναι και οι ΔΥ,πως να μην ειναι με τοσο πληθυσμο και τοσα υπουργεια και οργανισμους,οποτε το κατα κεφαλην εχει νοημα ε σε τετοιους αριθμους;)και επειδη εκ των πραγματων ενας μισθωτος αλλα και ενας συνταξιουχος δεν μπορει να κρυψει το εισοδημα του βουαλα(προφανως το κατα κεφαλην εχει το μειονεκτημα οτι βαζει μεσα τον κοντομηνα βαζει και τον τσαγκαρη,αλλα αυτο εχουμε!και αυτο εφερες και εσυ στην συγκριση ΟΟΣΑ,ο οποιος ΟΟΣΑ τελικα απο που αντλει τα κριτηρια του στον τομεα αν οχι απο την Εφορια,τα δαχτυλα του μυριζει; στο ρωτησα αυτο )

εξαλλου η Αθηνα δεν εχει επιστρεψει κατι σε κρητη,ροδο π.χ απο αυτα που αρμεγει απο την εφορια λογω τουρισμου
στην κρητη ακομα συζητανε για βορειο οδικο αξονα!

οτι τουρισμος ερχεται(και επομενως και οι εισροες του) οφειλονται κατα κανονα στην ιδιωτικη πρωτοβουλια στα ξενοδοχεια ,τα μαγαζια και τα εστιατορια που στηνει αυτη
αυτοι δινουν και δουλειες στους ντοπιους.



αν θες να απαντησεις ριξτα σε ενα σεντονι οχι Bullet παλι,με κουραζει

[hellegennes]

Επίσης, αν η Αθήνα απορροφούσε όλους τους πόρους δεν θα υπήρχαν έστω οι στοιχειώδεις υποδομές για να αποκτήσουν τέραστιες τουριστικές εισροές στο Νότιο Αιγαίο.

Υποτυπώδεις νομίζω πως είναι καλύτερη λέξη από το στοιχειώδεις στην συγκεκριμένη περίπτωση. Ό,τι είναι ανθρώπινο είναι είτε τοπική αυτοδιοίκηση είτε ιδιωτικά έργα. Κι αυτό οφείλεται στην εισροή χρήματος από τον τουρισμό, ο οποίος υποβοηθάται από το κράτος κάπως έτσι: