Ελληνικό: Μπήκαν οι μπουλντόζες - Ξεκίνησε η κατεδάφιση κτιρίων

[under]

Ας θυμηθουμε πως αφησε ο συριζα την επενδυση στο Ελληνικο.

Ανακοινωση Lamda Development 03/07/2019 :

Η Εταιρεία βρίσκεται για μια ακόμη φορά αντιμέτωπη με αιφνιδιαστική ανατροπή των συμφωνημένων σε αντίθεση με το πνεύμα των επανειλημμένων συζητήσεων στις συνεδριάσεων του ΚΣΔ το τελευταίο δεκαήμερο.

Συνέπεια των ανωτέρω και έπειτα από 4,5 έτη προσπαθειών και συνεννοήσεων η απόφαση που εκδόθηκε, καθιστά την επένδυση μετέωρη για αόριστο διάστημα, πέρα από το ότι στέλνει εξαιρετικά δυσμενή μηνύματα σε κάθε σοβαρή επένδυση, εθνική η διεθνή.

https://www.news247.gr/epixeiriseis/ell ... 69257.html

Λιγες ημερες αργοτερα ανελαβε ο Αδωνις.

[Hector Buas]

Σοβαρα; Η ΝΔ γιατι δεν βρηκε πολιτικη βουληση και ακομη δεν εχουν ξεκινησει τα εργα ενω υποσχοταν οτι οι μπουλντοζες θα μπουν απο τον πρωτο μηνα;

Μαθε λοιπον για να μην διαδιδεις fake news. Εργα στο Ελληνικο ΔΕΝ μπορουν να ξεκινησουν αν δεν λυθει το ζητημα ποια εταιρεια θα αποκτησει το καζινο.

Και αυτο δεν μπορει να το λυσει ουτε ο ΣΥΡΙΖΑ, ουτε η ΝΔ, ουτε ο ιδιος ο Λατσης αν κυβερνουσε.

.

Αρίστο, μπορείς να αραδιάζεις όποια δικαιολογία νομίζεις στο θέμα αυτό. Πολλοί θα αντιληφθούν πως απλώς επαναλαμβάνεις τα παπατζηλίκια των πρώην σύντρόφων σου.

Για να αρχίσει αυτό το έργο χρειαζόταν, όπως και σε πολλά άλλα έργα, μόνο ένα πράγμα: βούληση. Και αυτήν την βούληση δεν την είχε ποτέ ο ΣΥΡΙΖΑ.

[Αρίστος]

Η ΝΔ γιατι δεν δειχνει βουληση και εχει κολλησει το εργο;

Ο ΣΥΡΙΖΑ εκανε ΔΥΟ πραγματα που δεν εκαναν οι προηγουμενοι: υπογραψε τη συμβαση με τη Lamda και εκανε το διαγωνισμο για το καζινο.

Απο τη στιγμη που υπηρξε ενσταση για το αποτελεσμα του διαγωνισμου το εργο δεν μπορει να προχωρησει.

Και γι' αυτο δεν εχει προχωρησει με τη ΝΔ.

.

[Αρίστος]

Μη με βαζετε να υποστηριζω το ΣΥΡΙΖΑ που τον εχω παρατησει επειδη λετε παπαρολογιες.

Το ειπαμε. Η ΝΔ δεν εκανε ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ για το Ελληνικο και με Σαμαρα και με Κουλη.

Παραμενει παθητικος θεατης.

.

[stavmanr]

Η δήλωση του Νίκου Παππά για το έργο (3 Ιουλίου 2020).

"Ένα χρόνο πριν, «οι μπουλντόζες θα έμπαιναν στο Ελληνικό τις πρώτες εβδομάδες της διακυβέρνησης της ΝΔ».
Σήμερα, ο Κυριάκος Μητσοτάκης έστησε φιέστα για την κατεδάφιση μόλις πέντε κτιρίων και για τα υπόλοιπα 895 «βλέπουμε».
Στην «εικονική πραγματικότητα» της ΝΔ απαντά η ίδια η πραγματικότητα.
Ως σήμερα:
· -Το μόνο που έχει κάνει η κυβέρνηση είναι να καταθέσει και να ψηφίσει σειρά τροπολογιών, προς όφελος κυρίως του επενδυτή.
· -Δεν έχει ολοκληρωθεί η μεταβίβαση των μετοχών από το δημόσιο στον επενδυτή, προϋπόθεση απαραίτητη για να ξεκινήσει η επένδυση.
· -Η άδεια του καζίνο και οι δικαστικές αποφάσεις που εκκρεμούν είναι ζητήματα που μένουν ανοιχτά.
· -Παραμένει ασαφές ποιος θα αναλάβει το κόστος για τις παρούσες εργασίες. Το δημόσιο ή ο επενδυτής;
Ο κ. Μητσοτάκης «πουλά» δήθεν στήριξη στους μικρομεσαίους, ηλιοβασιλέματα στον τουριστικό κλάδο και γκρεμίσματα αντί για επενδύσεις.
Η απάτη της κυβέρνησης είναι πλέον καθολική και ορατή από όλους."

(...)

Η κατεδάφιση είναι ειδικότητα της οικογένειας Μητσοτάκη. Συνήθως δεν απαιτείται μηχανολογικός εξοπλισμός.
Τα 5 κτήρια έπεσαν με μηχανολογικό εξοπλισμό. Τα 895 είναι ζήτημα αύρας.

Ο έλληνας πολίτης είναι σοφός. Όπου χρειάζεται κατεδάφιση ψηφίζει τους κατάλληλους. Για τη σοφία του αυτή, που δεν γίνεται αντιλητή σήμερα εξαιτίας της μικρόνοιας που επικρατεί, θα αναφέρεται αντίστοιχα ο ιστορικός του μέλλοντος.

[Hector Buas]

...
Ο έλληνας πολίτης είναι σοφός. Όπου χρειάζεται κατεδάφιση ψηφίζει τους κατάλληλους. Για τη σοφία του αυτή, που δεν γίνεται αντιλητή σήμερα εξαιτίας της μικρόνοιας που επικρατεί, θα αναφέρεται αντίστοιχα ο ιστορικός του μέλλοντος.

Για το δημοψήσμα του 2015 λες;

[stavmanr]

...
Ο έλληνας πολίτης είναι σοφός. Όπου χρειάζεται κατεδάφιση ψηφίζει τους κατάλληλους. Για τη σοφία του αυτή, που δεν γίνεται αντιλητή σήμερα εξαιτίας της μικρόνοιας που επικρατεί, θα αναφέρεται αντίστοιχα ο ιστορικός του μέλλοντος.

Για το δημοψήσμα του 2015 λες;

Για όλα.
Ο σοφός ελληνικός λαός ξέρει πότε και πού να κατεδαφίσει.

[axilmar]

γιατί έχουμε καπιταλισμό και υπάρχει δανεισμός και τόκος. Καπιταλισμός χωρίς δάνειο δεν υπάρχει

Αυτο ειναι μια γενικοτητα. Δανεισμος υπηρχε οταν δεν υπηρχε καπιταλισμος,και ο καπιταλισμος θεριεψε οταν δεν υπηρχε δανεισμος τετοιας εκτασης οπως σημερα. Στην παλαιοτερη φαση του καπιταλισμου, δεν ηταν συνηθες η αναπτυξη να βασιζεται στον τραπεζικο δανεισμο.

εσύ νόμιζες λάθος γιατί αυτό που μας οδήγησε στα μνημόνια είναι η σπατάλη χρημάτων από το κράτος. Δεν χρεοκόπησαν οι ελληνικές τράπεζες το ελληνικό κράτος, το ελληνικό κράτος χρεοκόπησε τις ελληνικές (και τις κυπριακές) τράπεζες

Ποτε δεν ειπα κατι τετοιο. Με μπερδευεις με αλλον χρηστη.

[axilmar]

Όπως?

Η Ηπειρος πχ. Μια απο τις φτωχοτερες περιοχες της Ευρωπης.

Η Αιθιοπεια.

κλπ.

Λοιπόν, για να μην το κουράζουμε. Η φτώχεια δημιουργεί την εγκληματικότητα και ανάμεσα στους φτωχούς θα βρεί κανείς φαινόμενα όπως πορνεία, ναρκωτικά και άλλα τέτοια ωραία. Πόρνες θα βρεί κανείς και στα Γιάννινα, όπως θα βρεί και στην Addis Abeba και όπου αλλού υπάρχει φτώχεια. Η φτώχεια και η ανεργία "γεννάει" το έγκλημα.

Λαθος (και θα το κουρασουμε οσο χρειαζεται). Οι ανισοτητες δημιουργουν την εγκληματικοτητα. Εγκληματικοτητα δεν υπαρχει χωρις λεφτα, οπως πουτανα χωρις πελατη και ναρκωτικα χωρις χρηστη δεν υπαρχουνε.

[axilmar]

Ναι: κανεις δεν ειναι διατεθειμενος να αφησει μαυρες τρυπες να υπονομευσουν την ευρωπαικη οικονομια.

δλδ υπαρχει πολιτικη αβαντα. Οκ συμφωνουμε τοτε.

Ναι,νικησες.

Οκ, ας πουμε οτι εκανα λαθος σε αυτο που ειπα. Δεν βοηθαει να απαντας σαν την Πυθια ομως. Μπορεις να εξηγησεις αυτο που ειπες παραπανω, ωστε να μπορω να απαντησω, αλλιως δεν χρειαζεται να συνεχισουμε την κουβεντα.

[Δημοκράτης]

γιατί έχουμε καπιταλισμό και υπάρχει δανεισμός και τόκος. Καπιταλισμός χωρίς δάνειο δεν υπάρχει

Αυτο ειναι μια γενικοτητα. Δανεισμος υπηρχε οταν δεν υπηρχε καπιταλισμος,και ο καπιταλισμος θεριεψε οταν δεν υπηρχε δανεισμος τετοιας εκτασης οπως σημερα. Στην παλαιοτερη φαση του καπιταλισμου, δεν ηταν συνηθες η αναπτυξη να βασιζεται στον τραπεζικο δανεισμο.

εσύ νόμιζες λάθος γιατί αυτό που μας οδήγησε στα μνημόνια είναι η σπατάλη χρημάτων από το κράτος. Δεν χρεοκόπησαν οι ελληνικές τράπεζες το ελληνικό κράτος, το ελληνικό κράτος χρεοκόπησε τις ελληνικές (και τις κυπριακές) τράπεζες

Ποτε δεν ειπα κατι τετοιο. Με μπερδευεις με αλλον χρηστη.

προφανώς και υπήρξε δανεισμός πριν τον καπιταλισμό όπως προφανώς υπήρξαν χρεοκοπίες που έχουν μελετηθεί πολύ πριν την εμφάνιση του καπιταλισμού. Δεν είναι εφεύρεση του 18ου αιώνα η χρεοκοπία

[axilmar]

γιατί έχουμε καπιταλισμό και υπάρχει δανεισμός και τόκος. Καπιταλισμός χωρίς δάνειο δεν υπάρχει

Αυτο ειναι μια γενικοτητα. Δανεισμος υπηρχε οταν δεν υπηρχε καπιταλισμος,και ο καπιταλισμος θεριεψε οταν δεν υπηρχε δανεισμος τετοιας εκτασης οπως σημερα. Στην παλαιοτερη φαση του καπιταλισμου, δεν ηταν συνηθες η αναπτυξη να βασιζεται στον τραπεζικο δανεισμο.

εσύ νόμιζες λάθος γιατί αυτό που μας οδήγησε στα μνημόνια είναι η σπατάλη χρημάτων από το κράτος. Δεν χρεοκόπησαν οι ελληνικές τράπεζες το ελληνικό κράτος, το ελληνικό κράτος χρεοκόπησε τις ελληνικές (και τις κυπριακές) τράπεζες

Ποτε δεν ειπα κατι τετοιο. Με μπερδευεις με αλλον χρηστη.

προφανώς και υπήρξε δανεισμός πριν τον καπιταλισμό όπως προφανώς υπήρξαν χρεοκοπίες που έχουν μελετηθεί πολύ πριν την εμφάνιση του καπιταλισμού. Δεν είναι εφεύρεση του 18ου αιώνα η χρεοκοπία

Συμφωνω. Ειδες τι ωραια ειναι οταν δεν μιλαμε με γενικοτητες;

Ας συζητησουμε τωρα το φαινομενο ολες οι επενδυσεις να γινονται με δανεικα και πιο ακριβως ειναι το ρισκο του επιχειρηματια. Δλδ ενας επιχειρηματιας τι ακριβως ρισκαρει απο την περιουσια του εαν δεν βαζει φραγκο απο την τσεπη του σε μια επιχειρηση;

Εγω λεω οτι εχει μηδενικα οικονομικα ρισκα, εφοσον δεν επενδυει τα λεφτα του. Και να μπουμπουνισει την επιχειρηση, δεν θα ειναι υπολογος εφοσον αυτη ειναι ΑΕ (που ειναι το 99% των επιχειρησεων), δεν θα εχει να πληρωσει τιποτα ο ιδιος.

Κατ'εμε ειναι τουλαχιστον ανηθικο αυτο.

[Δημοκράτης]

Αυτο ειναι μια γενικοτητα. Δανεισμος υπηρχε οταν δεν υπηρχε καπιταλισμος,και ο καπιταλισμος θεριεψε οταν δεν υπηρχε δανεισμος τετοιας εκτασης οπως σημερα. Στην παλαιοτερη φαση του καπιταλισμου, δεν ηταν συνηθες η αναπτυξη να βασιζεται στον τραπεζικο δανεισμο.



Ποτε δεν ειπα κατι τετοιο. Με μπερδευεις με αλλον χρηστη.

προφανώς και υπήρξε δανεισμός πριν τον καπιταλισμό όπως προφανώς υπήρξαν χρεοκοπίες που έχουν μελετηθεί πολύ πριν την εμφάνιση του καπιταλισμού. Δεν είναι εφεύρεση του 18ου αιώνα η χρεοκοπία

Συμφωνω. Ειδες τι ωραια ειναι οταν δεν μιλαμε με γενικοτητες;

Ας συζητησουμε τωρα το φαινομενο ολες οι επενδυσεις να γινονται με δανεικα και πιο ακριβως ειναι το ρισκο του επιχειρηματια. Δλδ ενας επιχειρηματιας τι ακριβως ρισκαρει απο την περιουσια του εαν δεν βαζει φραγκο απο την τσεπη του σε μια επιχειρηση;

Εγω λεω οτι εχει μηδενικα οικονομικα ρισκα, εφοσον δεν επενδυει τα λεφτα του. Και να μπουμπουνισει την επιχειρηση, δεν θα ειναι υπολογος εφοσον αυτη ειναι ΑΕ (που ειναι το 99% των επιχειρησεων), δεν θα εχει να πληρωσει τιποτα ο ιδιος.

Κατ'εμε ειναι τουλαχιστον ανηθικο αυτο.

Εσύ δεν έχεις επαφή με την πραγματικότητα, μη λέμε τα ίδια. Αν θεωρείς 0 ρίσκο το να φεαωθεις 100κ στην τράπεζα για να ανοίξεις επιχείρηση τότε κακώς δεν πήγες κι εσύ να πάρεις ένα επιχειρηματικό δανειο

[axilmar]

προφανώς και υπήρξε δανεισμός πριν τον καπιταλισμό όπως προφανώς υπήρξαν χρεοκοπίες που έχουν μελετηθεί πολύ πριν την εμφάνιση του καπιταλισμού. Δεν είναι εφεύρεση του 18ου αιώνα η χρεοκοπία

Συμφωνω. Ειδες τι ωραια ειναι οταν δεν μιλαμε με γενικοτητες;

Ας συζητησουμε τωρα το φαινομενο ολες οι επενδυσεις να γινονται με δανεικα και πιο ακριβως ειναι το ρισκο του επιχειρηματια. Δλδ ενας επιχειρηματιας τι ακριβως ρισκαρει απο την περιουσια του εαν δεν βαζει φραγκο απο την τσεπη του σε μια επιχειρηση;

Εγω λεω οτι εχει μηδενικα οικονομικα ρισκα, εφοσον δεν επενδυει τα λεφτα του. Και να μπουμπουνισει την επιχειρηση, δεν θα ειναι υπολογος εφοσον αυτη ειναι ΑΕ (που ειναι το 99% των επιχειρησεων), δεν θα εχει να πληρωσει τιποτα ο ιδιος.

Κατ'εμε ειναι τουλαχιστον ανηθικο αυτο.

Εσύ δεν έχεις επαφή με την πραγματικότητα, μη λέμε τα ίδια. Αν θεωρείς 0 ρίσκο το να φεαωθεις 100κ στην τράπεζα για να ανοίξεις επιχείρηση τότε κακώς δεν πήγες κι εσύ να πάρεις ένα επιχειρηματικό δανειο

Εγω δεν εχω επαφη με την πραγματικοτητα ή εσυ που μου λες οτι ο επιχειρηματιας θα φεσωθει; καταλαβαινεις οτι χρεωνεται η επιχειρηση και οχι ο επιχειρηματιας;

[Δημοκράτης]

Οκ είπαμε δεν τρέχει μια, πήγαινε να πάρεις 100κ να ανοίξεις επιχειρηση