Ο τύπος επιμένει ενώ η έρευνα στην Γερμανία αφορούσε αρνητές του ιού και επίσης οι αρθογράφοι τόνιζαν πως δεν σημαίνει ότι κάθε μεγάλη διαδήλωση διασπείρει τον ιό αλλά και ότι διασπείρεται από λεωφορεία. Αυτά τα απέκρυψε εντέχνως όμως ή δεν τα κατάλαβε.nrg έγραψε: ↑31 Μαρ 2021, 12:09Το ότι δεν έχουμε έρευνα από Έλληνες, δεν σε προβληματίζει;Otto Weininger έγραψε: ↑31 Μαρ 2021, 09:17Μουφες 100%
Έχουν μπει οι έρευνες από Γερμανία και ΗΠΑ 500 φορές.
Δηλαδή μετά από ένα χρόνο και ακόμα περιμένουμε να μας πουν οι Γερμανοί που διασπείρεται ο ιός;
Τα ίδια ΜΜΜ έχουμε στην Γερμανία και στην Ελλάδα;
Μήπως τους ίδιους εργασιακούς χώρους;
Για να καταλάβω δηλαδή...
Πάμε παρακάτω:
1)
Σε κείμενο με τίτλο "Protesting In The Time Of Covid-19" (Διαδηλώνοντας την εποχή της Covid-19), η καθηγήτρια ιατρικής/χειρούργος του νοσοκομείου της Μασαχουσέτης, Μονίκ Τελό, κατ' αρχήν υπογραμμίζει πως στην περιοχή που ζει και εργάζεται, το ποσοστό της μετάδοσης του ιού ανάμεσα σε διαδηλωτές είναι εντυπωσιακά μικρό: μόλις 2,5%. Αντίστοιχη έρευνα που δημοσιεύτηκε στο Forbes, κατέγραψε το ίδιο ποσοστό σε αρκετές πόλεις των ΉΠΑ όπου έγιναν διαδηλώσεις, κάτω από το 1,5%.
Γι' αυτό το λόγο, κατά τα γραφόμενα της καθηγήτριας, η συλλογική παρουσία ατόμων σε ανοικτούς χώρους καθίσταται μικρότερο ρίσκο για την μετάδοση του ιού. Ακόμα περισσότερο, οι συναθροίσεις ατόμων με οργανωμένη κοινωνική αποστασιοποίηση και μάσκες από κάθε διαδηλωτή, μπορούν να θεωρηθούν απολύτως ασφαλείς για τη δημόσια υγεία.
https://www.news247.gr/koinonia/ereyna- ... 69161.html
2) Μελετήθηκαν πάνω από τριακόσιες πόλεις των ΗΠΑ με πληθυσμό μεγαλύτερο των εκατό χιλιάδων. Σε ένα 80% από αυτές έγιναν διαδηλώσεις,στις άλλες όχι ώστε να είναι εφικτή μία συγκριτική αποτίμηση της κατάστασης.
Επιπλέον η έρευνα είχε εντός χρονικού ορίζοντα και τον επόμενο μήνα από τις διαδηλώσεις ή και παραπάνω.
Συνυπολογίστηκαν κρούσματα και μάλιστα σε γειτονικές περιοχές από εκείνες που έγιναν διαδηλώσεις μπας και υπήρξαν μετακινήσεις και διάχυση του ιού.
Το συμπέρασμα είναι πως στις περιοχές που έγιναν διαδηλώσεις δεν υπάρχει αυξητική τάση κρουσμάτων.
For instance, the Minneapolis Department of Health reported that more than 15,000 people were tested at centers set up in communities affected by the protests, and 1.7% of tests came back positive—below the statewide average of about 3.6%. According to the Washington Post, protest attendees in Minneapolis returned positivity rates of less than 1% and that “officials believe the low infection rates reflect that the protests were outside, that most people wore masks and that people spent most of their time in motion, circulating through the crowd.” NPR reported last week that parties—not protests—are believed to have caused coronavirus spikes in Washington. “We’re finding that the social events and gatherings, these parties where people aren’t wearing masks, are our primary source of infection,” said Erika Lautenbach, a local county Health Department director.
Tangent:
Earlier this week, House Minority Leader Kevin McCarthy partly blamed increased coronavirus cases on protesters. “When I looked at that drone view of [Los Angeles], where it was almost a mile-long shoulder-to-shoulder of people, and they’re expressing, they’re vocal . . . and now we’re finding that’s the easiest way to transmit to one another, the long periods of time next to one another,” said McCarthy, a Republican who represents California. In the NBER paper’s abstract, the authors write, “We conclude that predictions of broad negative public health consequences of Black Lives Matter protests were far too narrowly conceived.”
https://www.nber.org/system/files/worki ... w27408.pdf
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/ ... b2a6517dac
Αυτά λένε οι έρευνες. Ωστόσο οι διαδηλώσεις δεν πρέπει να γίνονται γιατί εμπεριέχουν ένα κάποιο ρίσκο. Ο τύπος θα σου πει για έναν τυπα με μάσκα στο σαγόνι ξέρω εγώ. Σε τελική ανάλυση διαφωνεί με τον δικό του τον Χρυσοχοΐδη, τον υπουργό Δημοσίας Τάξεως και την Γκάγκα.
Εντούτοις είναι πασιφανές πως η διασπορά ουσιαστικά έχει άλλες αιτίες.
Περί Νέας Σμύρνης:
α) 3 Φεβρουαρίου-> 56 κρούσματα
β) 2 Μαρτίου-> 116 κρούσματα
γ) 29 Μαρτίου-> 137-170 κρούσματα ανάλογα πως τα προσδιορίζει ο δήμος
Δηλαδή η πλέον λογική αύξηση αφού έχουμε συγκριτικά στοιχεία και προ συγκέντρωσεως. Πάντως στην Νέα ΣΜύρνη υπήρξε συνωστισμός και όπως είπα ακόμα και με ελάχιστη πιθανότητα είναι ρίσκο.
Απλώς αποδομήθηκαν ποικιλοτρόπως και παντοιοτρόπως οι λεκανατζούδες της κυβέρνησης που αντί να αναλάβουν τις μεγάλες ευθύνες τους τις αποδίδουν σε άλλους για να κρύψουν τις πομπές τους.
Αυτό πάντως δεν δηλώνει πολιτικό θάρρος. Όλοι οι γαλαζαίοι εδώ πουλάνε τρέλα ενώ θα όφειλαν να μη φέρονται ως ζαίοι και μη κάνοντας αναγκαίους τακτικούς ελιγμούς.
