ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑14 Ιουν 2022, 18:31
Beria έγραψε: ↑14 Ιουν 2022, 17:52
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑14 Ιουν 2022, 16:03
η απαλλακτική πρόταση του εισαγγελέα δεν σημαίνει αυτόματα και αθώωση
θυμίζω τη περίπτωση της ΧΑ
Η εισαγγελέας Οικονόμου προσπάθησε να κρατήσει τα προσχήματα μιας δίκαιης δίκης στην δική των ναζί, με την πρόταση της να καταδικαστεί μόνο ο Ρουπακιάς και όχι η ηγετική ομάδα.
Η δική ήταν πολιτική και η ίδια κράτησε αποστάσεις, για το κύρος της δικαιοσύνης.
Όποιος δεν το παραδέχεται λέει ψέματα στον εαυτό του
άσχετα από αυτό το οποίο δεν εξετάζω, αυτό που λέω είναι ότι είναι δυνατό και υπάρχουν τρανταχτά προηγούμενα όπου ο εισαγγελέας πρότεινε αθώωση αλλά δεν εισακούστηκε
Ειναι αναλογα με το ποιος εισαγγελεας κανει την προταση.
Μου ελεγε φιλος ποινικολογος κάποτε (αν και συζητουσαμε περισσότερο για ποινικες δικες με ενορκους) πως υπαρχουν 2 ειδη εισαγγελεων.
Ο καλος και ο κακός.
Ο καλος εισαγγελέας ειναι αυτος που ξερει νομικα. Αυτος θα αραδιασει οτι νομο ξερει για να στηριξει την προταση του και θα γεμισει τους ενορκους με νομικες αηδιες που ακομα και οι δικαστες βαριουνται να ακουνε. Αυτον τον εισαγγελεα δεν τον ακουνε σχεδον ποτε οι ενορκοι γιατι δεν καταλαβαινουν τι λεει (αν και θα τους εξηγησει στα γρηγορα ο Προεδρος στη διασκεψη αλλα το χουν χασει απο ωρα) και ακουνε τι λεει ο κατηγορουμενος και ο δικηγορος του που μιλανε πιο απλα. Οποτε τεινουν να πηγαινουν με το μερος του κατηγορουμενου.
Ο κακος εισαγγελεας ειναι αυτος που μπηκε στη Νομικη κατα λαθος, εγινε εισαγγελεας (δλδ ΔΥ) για να πεφτει καθε μηνα ο μισθος και δεν εχει ιδεα τι να κανει. Αυτος επειδη δεν μπορει να στηριξει την προταση του νομικα περαν των τετριμμενων βασικων νομικων που ξερει θα μιλησει σε απλη γλωσσα.
Π.χ. αν κανει προταση ενοχης θα στολισει τον κατηγορουμενο απο πανω μεχρι κατω. Οποτε οι ενορκοι σταματανε να ακουνε τον κατηγορουμενο και ακουνε τον Εισαγγελεα πλεον.
Το ιδιο και αμα κανει αθωωτικη προταση. Βασικα νομικα και μετα αγιογραφια του κατηγορουμενου. Αποτελεσμα το ιδιο.