Δεν θα ήμουν τόσο αυστηρός ώστε να το ονομάσω λαϊκισμό. Παρότι η κοινή γνώμη είναι φοβική απέναντι στην ιδέα πυρηνικών εργοστασίων, αυτό δεν συμβαίνει μόνο εδώ αλλά παντού στον κόσμο και αυτό είναι ένδειξη ότι υπάρχει ισχυρή αιτία από πίσω και δεν μπορείς ελαφρά τη καρδία να απορρίψεις αυτήν την κοινωνική αντίληψη ως απλώς μια προκατάληψη. Αν μη τι άλλο, το ότι αισθάνεται έτσι η πλειοψηφία του παγκόσμιου πληθυσμού είναι αποτρεπτικός παράγοντας και κάτι που πρέπει να λαμβάνεις σοβαρά υπόψη σε μια τέτοια συζήτηση.Beria έγραψε: ↑15 Ιουν 2022, 10:38Το 1987, αμέσως μετά το δυστύχημα στο Τσερνόμπιλ, το ΚΚΕ επιχειρηματολογούσε υπέρ της πυρηνικής ενέργειας.
Ομολογώ ότι έχω αρκετές επιφυλάξεις για την παραγωγή ενέργειας από πυρηνικά εργοστάσια, αλλά δεν μπορώ να παραβλέψω τα προφανή πλεονεκτήματα.
Μπράβο στην Ακαδημία, πάντως, που ξεκινά μια συζήτηση κόντρα στο λαϊκισμό.
Τώρα, πού εδράζεται αυτή η φοβία; Νομίζω ότι είναι φανερό: δεν είναι μόνο ο φόβος της πυρηνικής απειλής εν γένει αλλά και υπαρκτά ατυχήματα, που ομολογουμένως προκάλεσαν περισσότερο πανικό παρά αληθινή ζημιά, εντούτοις δεν ήταν περιστατικά που πρέπει να τα πάρουμε αψήφιστα. Το ρίσκο είναι υπαρκτό, όσο μικρό κι αν είναι και οι συνέπειες αυτού του ρίσκου φέρνουν στο μυαλό της κοινωνίας εφιαλτικές καταστάσεις.
Για διάφορους πρακτικούς λόγους, δε, δεν είμαι σίγουρος ότι η πυρηνική ενέργεια είναι καλή λύση, ειδικά όταν δεν έχουμε εξαντλήσει ούτε γι' αστείο το περιθώριο πραγματικών ΑΠΕ, όπως η ηλιακή, η αιολική και η κυματική ενέργεια. Ειδικά εμείς, η Ελλάδα. Δηλαδή, του πούστη, είμαστε μια χώρα με χιλιάδες ακατοίκητα νησιά, που φυσάνε τρελά μποφόρια, από τις ιδανικότερες χώρες για εκμετάλλευση κυματικής ενέργειας και χώρα με φουλ ηλιοφάνεια.
Και δεν είναι ότι η πυρηνική ενέργεια είναι ταχύτερη λύση. Τουναντίον, η σχεδίαση του χρόνου ζωής ενός εργοστασίου πυρηνικής ενέργειας περιλαμβάνει δεκαετίες προγράμματος, από την μελέτη των εγκαταστάσεων μέχρι την αποσυναρμολόγηση. Μόνο η κατασκευή παίρνει 8-10 χρόνια. Το κόστος επίσης είναι σημαντικά υψηλότερο.