Δεν είναι ακριβώς έτσι, Ασέβαστε.Ασέβαστος έγραψε: ↑12 Αύγ 2022, 19:13στηριζω.stavmanr έγραψε: ↑12 Αύγ 2022, 18:15Δεν ξέρω.
Αυτό που ξέρω με βεβαιότητα είναι ότι η αβεβαιότητα είναι εχθρός του κάθε κατεστημένου κόμματος. Επομένως, τα κατεστημένα κόμματα δεν γουστάρουν ανθρώπους που αλλάζουν άποψη ή που είναι "ευκίνητοι" πολιτικά.
Επομένως, αυτό που συμφέρει τα κατεστημένα κόμματα είναι να μη ψηφίζουν όσοι δεν είναι σίγουρα του κόμματος.
Το γεγονός ότι έχουν καταφέρει να μην ψηφίζει το 50% του ελληνικού λαού είναι το μεγάλο μυστικό της επιτυχίας.
Το γεγονός ότι ο ελληνικός λαός έχει χάψει την μη ψήφο ως πολιτική επανάσταση είναι το πραγματικό πρόβλημα.
Θέλετε βελτίωση της δημοκρατίας; Ψηφίστε απρόβλεπτα. Βάλτε όσα κόμματα μπορείτε στη Βουλή. Σπάστε τους δικομματισμούς και τις βεβαιότητες των κομμάτων. Γίνετε απαιτητικοί ως πολίτες και μην γίνεστε μία "σιγουριά" για τους πολιτικούς σας.
βεβαια αυτο καταληγει να μπαινουν στη βουλη αβγοι, ελληνικη λυση, μερα 25, λεβεντης, ποταμι...
αλλα δε γαμεις, παλι στηριζω, ισως μετα απο 50 βλαμμενους να κατσει η μπιλια να μπει και ενας σοβαρος.
Δεν είναι όλοι στη Βουλή σοβαροί κι όλοι εκτός βλαμμένοι.
Το πρόβλημα των "περίεργων απόψεων" είναι ακριβώς ότι δεν έχουν εκτεθεί σε δημόσιο διάλογο, δηλαδή κριτική.
Κάθε πολιτικός που εκτίθεται στη δημόσια κριτική, και ιδιαίτερα σε επίπεδο Βουλής, εκ των πραγμάτων "εξομαλύνεται", λειαίνει τις γωνίες, αντιλαμβάνεται ότι πλέον απευθύνεται σε ευρύτερα σύνολα από ένα κλειστό κλαμπ ιδεοληπτικών ανθρώπων.
Αν είχες τον κάθε Γεωργιάδη ή Βορίδη ή Πολάκη σε εξωκοινοβουλευτικό κόμμα θα αντιλαμβανόσουν ότι θα ήταν ακόμη πιο ακραίοι, ακόμα πιο εξτριμ. Η έκθεση τους περιορίζει.
Κάτι παρόμοιο συμβαίνει και στο φόρουμ. Κάθε ένας, πριν εκτεθεί σε δημόσιο διάλογο έχει πολύ πιο παράδοξες κι απόλυτες απόψεις από ό,τι αφού εκτεθεί σε εκείνον.