Σύμφωνα με ρεπορτάζ της Καθημερινής, η ΕΥΠ του Κοριάκου Μητσοτάκη έκανε χρήση των υπηρεσιών του Predator

[Eθνικοκοινωνιστης]

εχεις να δωσεις λογικη εξηγηση γιατι δεν παει ο ανδρουλακης να μαθει; περιεργεια δεν εχει;

Την εχει δωσει ο ιδιος, θελει η απαντηση να δωθει ΘΕΣΜΙΚΑ σε ολο τον ελληνικο λαο.

.

Σε αυτό τουλάχιστον, αν επιμείνει μέχρι το τέλος, έχει δίκιο ο Ανδρουλάκης.

tsounis dislikes this post

[Αρίστος]

εχεις να δωσεις λογικη εξηγηση γιατι δεν παει ο ανδρουλακης να μαθει; περιεργεια δεν εχει;

Την εχει δωσει ο ιδιος, θελει η απαντηση να δωθει ΘΕΣΜΙΚΑ σε ολο τον ελληνικο λαο.

.

Σε αυτό τουλάχιστον, αν επιμείνει μέχρι το τέλος, έχει δίκιο ο Ανδρουλάκης.

Φυσικα και εχει δικιο απο τη στιγμη που το διαστημα της παρακολουθησης του ηταν το τριμηνο πριν τις εσωκομματικες του ΚΙΝΑΛ και σταματησε μετα τη ληξη των εκλογων.

Δηλαδη τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια.

Και προστατευει και τον εαυτο του απο το να παει στην ΕΥΠ και να του πουν μια ατεκμηριωτη μπαρουφα οταν ολες οι ενδειξεις δειχνουν οτι προκειται για κανονικη κατασκοπια σε βαρος των εσωκομματικων του ΚΙΝΑΛ και μαλιστα και με αποπειρα χρησης predator.

.

[talaipwros]

εχεις να δωσεις λογικη εξηγηση γιατι δεν παει ο ανδρουλακης να μαθει; περιεργεια δεν εχει;

Την εχει δωσει ο ιδιος, θελει η απαντηση να δωθει ΘΕΣΜΙΚΑ σε ολο τον ελληνικο λαο.

.

Σε αυτό τουλάχιστον, αν επιμείνει μέχρι το τέλος, έχει δίκιο ο Ανδρουλάκης.

ναι, θα εχουμε νεο Στηβ Λαλλα επειδη θελει να κανει σπεκουλα και να βοηθησει τους ζαιαυγητες ο ανδρουλακης

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Την εχει δωσει ο ιδιος, θελει η απαντηση να δωθει ΘΕΣΜΙΚΑ σε ολο τον ελληνικο λαο.

.

Σε αυτό τουλάχιστον, αν επιμείνει μέχρι το τέλος, έχει δίκιο ο Ανδρουλάκης.

ναι, θα εχουμε νεο Στηβ Λαλλα επειδη θελει να κανει σπεκουλα και να βοηθησει τους ζαιαυγητες ο ανδρουλακης

Με βάση τη δική σου λογική, πως ξέρουμε ότι θα έχουμε Λάλα και όχι Τόμπρα?

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Την εχει δωσει ο ιδιος, θελει η απαντηση να δωθει ΘΕΣΜΙΚΑ σε ολο τον ελληνικο λαο.

.

Σε αυτό τουλάχιστον, αν επιμείνει μέχρι το τέλος, έχει δίκιο ο Ανδρουλάκης.

Φυσικα και εχει δικιο απο τη στιγμη που το διαστημα της παρακολουθησης του ηταν το τριμηνο πριν τις εσωκομματικες του ΚΙΝΑΛ και σταματησε μετα τη ληξη των εκλογων.

Δηλαδη τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια.

Και προστατευει και τον εαυτο του απο το να παει στην ΕΥΠ και να του πουν μια ατεκμηριωτη μπαρουφα οταν ολες οι ενδειξεις δειχνουν οτι προκειται για κανονικη κατασκοπια σε βαρος των εσωκομματικων του ΚΙΝΑΛ και μαλιστα και με αποπειρα χρησης predator.

.

Αρχηγός κόμματος είναι ο Ανδρουλάκης και ευρωβουλευτής, ακόμα και αν ισχύει το αφήγημα των νεοδημοκρατικών τρολς περί προδοτικής συνεργασίας του Ανδρουλάκη με κάποια άλλη χώρα, τι εμποδίζει την κυβέρνηση να ξεμπροστιάσει τον "προδότη" στη Βουλή? Μήπως δεν θα τη συνέφερε? Ή μήπως η κυβέρνηση που-σύμφωνα με κάποιους- κόπτεται για τα πατριωτικά συμφέροντα συναλλάσσεται με έναν "προδότη" και για αυτό θέλει να του ψιθυρίσει στο αυτί δύο πραγματάκια μακριά από τις κάμερες?

[Αρίστος]

Κυριε ταλαιπωρε απο τη στιγμη που χρησιμοποιησαν predator δεν θελαν να κλεψουν μονο τηλεφωνικες συνδιαλεξεις αλλα να μαθουν ολα τα απορρητα της ζωης του, κατι που σημαινει οτι στο βαθος του μυαλου τους μπορει να υπηρχε και ο εκβιασμος.

Εξαλλου οσα ειπε ο Ρωμανος και ο Φαηλος δεν παραπεμπουν σε εκβιασμο;

Προσωπικα εκπλησσομαι που δεν παρενεβη εισαγγελεας για οσες λασπες διεδωσαν Ρωμανος και Φαηλος.

Εδω μιλαμε γνωστοι πολιτικοι λειτουργησαν ως κοινο παρακρατος.

.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Το να πιστεύεις πως εντελώς τυχαία για τα δύο άτομα που δημοσιεύτηκε η παρακολούθηση τους από την ευπ, αφού σταμάτησε η παρακολούθηση, αμέσως μετά ξεκίνησε από το λογισμικό predator, πρέπει να είσαι εντελώς ηλίθιος ή να είσαι προπαγάνδιστης, άρα μπορεί να μην είσαι και τον κάνεις, δηλαδή μια η άλλη.

[aljawn]

Μέχρι τώρα, κάθε αφήγημα που έχει εμφανιστεί στο παραπχόρουμ αποτελείται, στη χειρότερη, από 10 μέρη (γεγονότα/επιχειρήματα) εκ των οποίων τα 7-8 κολλάνε μεταξύ τους, και εντάξει στα υπόλοιπα υπεισέρχεται παρερμηνεία/αυτοσχεδιααμός για να βρεθεί μια συνοχή. Στην ιστορία των υποκλοπών έχουμε 10 μέρη τα οποία δεν ταιριάζουν ούτε κατά μόνας μεταξύ τους, και παλεύουν τα μποτάκια και τα νδουλικά να μας πείσουν ότι υπάρχει συνοχή και λογική και έτσι έχουν τα πράγματα.

Βέβαια, πρέπει να τονιστεί ότι εδώ μέχρι και ο κομμωτής παραδέχθηκε ότι ο ανέμελος ψεύδεται.

[Καραμελίτσα]

Μητσοτάνικ.

[aljawn]

Σε αυτό τουλάχιστον, αν επιμείνει μέχρι το τέλος, έχει δίκιο ο Ανδρουλάκης.

Φυσικα και εχει δικιο απο τη στιγμη που το διαστημα της παρακολουθησης του ηταν το τριμηνο πριν τις εσωκομματικες του ΚΙΝΑΛ και σταματησε μετα τη ληξη των εκλογων.

Δηλαδη τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια.

Και προστατευει και τον εαυτο του απο το να παει στην ΕΥΠ και να του πουν μια ατεκμηριωτη μπαρουφα οταν ολες οι ενδειξεις δειχνουν οτι προκειται για κανονικη κατασκοπια σε βαρος των εσωκομματικων του ΚΙΝΑΛ και μαλιστα και με αποπειρα χρησης predator.

.

Αρχηγός κόμματος είναι ο Ανδρουλάκης και ευρωβουλευτής, ακόμα και αν ισχύει το αφήγημα των νεοδημοκρατικών τρολς περί προδοτικής συνεργασίας του Ανδρουλάκη με κάποια άλλη χώρα, τι εμποδίζει την κυβέρνηση να ξεμπροστιάσει τον "προδότη" στη Βουλή? Μήπως δεν θα τη συνέφερε? Ή μήπως η κυβέρνηση που-σύμφωνα με κάποιους- κόπτεται για τα πατριωτικά συμφέροντα συναλλάσσεται με έναν "προδότη" και για αυτό θέλει να του ψιθυρίσει στο αυτί δύο πραγματάκια μακριά από τις κάμερες?

Μα είναι ξεκάθαρο ότι στόχος ήταν και είναι η ανακάλυψη στοιχείων που ενδεχομένως να χρησιμοποιηθούν πολιτικά, ως μέσα εκβιασμού.

Το έχουν δείξει ήδη, με τον τρόπο που αντιμετωπίζουν τον Ανδρουλάκη (έχουμε λόγο που τον παρακολουθούσαμε, αλλά δε θα σας τον πούμε, γιατί θα πεθάνετε στα γέλια και αν τολμάει ας τον πει αυτός). Στο μεταξύ, κόπτονται για τα προσωπικά δεδομένα του Ανδρουλάκη αυτοί που τον κατέγραφαν. Ακόμα και αν ερμηνεύσουμε τη στάση του Ανδρουλάκη ως τελική απόδειξη των ισχυρισμών τους, ο Ανδρουλάκης έχει καταστεί εκβιάσιμος πλέον, ακόμα και σε δημόσιες και ξεδιάντροπες περιπτώσεις και άρα πρόβλημα για το πολιτικό σκηνικό.

Περαιτέρω, γράφτηκε μέχρι και το ότι η εξεταστική θα ελέγξει και τα πεπραγμένα της προηγούμενης κυβέρνησης και ήδη βγήκαν οι αυστραλοπήθικοι και αναρωτιούνταν αν έκανε τα ίδια και ο Πόκοπικ. Πέραν του γεγονότος ότι είναι μάλλον απίθανο να έχουν υποκλέψει πολιτικούς αντιπάλους, το θέμα έχει καεί πλέον για την κυβέρνηση, καθότι κανείς δε θα πιστέψει ότι το κάνει για να ξεκαθαρίσει το πολιτικό σκηνικό και αν δεν υπάρχουν συντριπτικές αποδείξεις, δε θα πιστέψει καν τον ισχυρισμό. Με άλλα λόγια, ακόμα και αν ο ΣΥΡΙΖΑ έκανε τα ίδια, αυτό δεν τους νομιμοποιεί, ούτε βέβαια κάποιος θα τους δώσει σημασία αν αρχίσουν αν κουνάνε το δάχτυλο, όταν είναι ήδη με την πλάτη στο τοίχο. Αντιθέτως, αν εμφανίσουν σοβαρά στοιχεία, η πιο λογική ερώτηση θα είναι πότε τα βρήκαν και αν τα ήξεραν γιατί δεν τα είχαν δημοσιεύσει;

Γενικά μιλώντας, η ιστορία είναι εξαιρετικά δυσώδης και οι της πλάκας χειρισμοί τους την κάνουν ακόμα χειρότερη, καθότι προσεγγίζουν συχνά ποινικά αξιόποινες πράξεις,

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Φυσικα και εχει δικιο απο τη στιγμη που το διαστημα της παρακολουθησης του ηταν το τριμηνο πριν τις εσωκομματικες του ΚΙΝΑΛ και σταματησε μετα τη ληξη των εκλογων.

Δηλαδη τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια.

Και προστατευει και τον εαυτο του απο το να παει στην ΕΥΠ και να του πουν μια ατεκμηριωτη μπαρουφα οταν ολες οι ενδειξεις δειχνουν οτι προκειται για κανονικη κατασκοπια σε βαρος των εσωκομματικων του ΚΙΝΑΛ και μαλιστα και με αποπειρα χρησης predator.

.

Αρχηγός κόμματος είναι ο Ανδρουλάκης και ευρωβουλευτής, ακόμα και αν ισχύει το αφήγημα των νεοδημοκρατικών τρολς περί προδοτικής συνεργασίας του Ανδρουλάκη με κάποια άλλη χώρα, τι εμποδίζει την κυβέρνηση να ξεμπροστιάσει τον "προδότη" στη Βουλή? Μήπως δεν θα τη συνέφερε? Ή μήπως η κυβέρνηση που-σύμφωνα με κάποιους- κόπτεται για τα πατριωτικά συμφέροντα συναλλάσσεται με έναν "προδότη" και για αυτό θέλει να του ψιθυρίσει στο αυτί δύο πραγματάκια μακριά από τις κάμερες?

Μα είναι ξεκάθαρο ότι στόχος ήταν και είναι η ανακάλυψη στοιχείων που ενδεχομένως να χρησιμοποιηθούν πολιτικά, ως μέσα εκβιασμού.

Το έχουν δείξει ήδη, με τον τρόπο που αντιμετωπίζουν τον Ανδρουλάκη (έχουμε λόγο που τον παρακολουθούσαμε, αλλά δε θα σας τον πούμε, γιατί θα πεθάνετε στα γέλια και αν τολμάει ας τον πει αυτός). Στο μεταξύ, κόπτονται για τα προσωπικά δεδομένα του Ανδρουλάκη αυτοί που τον κατέγραφαν. Ακόμα και αν ερμηνεύσουμε τη στάση του Ανδρουλάκη ως τελική απόδειξη των ισχυρισμών τους, ο Ανδρουλάκης έχει καταστεί εκβιάσιμος πλέον, ακόμα και σε δημόσιες και ξεδιάντροπες περιπτώσεις και άρα πρόβλημα για το πολιτικό σκηνικό.

Περαιτέρω, γράφτηκε μέχρι και το ότι η εξεταστική θα ελέγξει και τα πεπραγμένα της προηγούμενης κυβέρνησης και ήδη βγήκαν οι αυστραλοπήθικοι και αναρωτιούνταν αν έκανε τα ίδια και ο Πόκοπικ. Πέραν του γεγονότος ότι είναι μάλλον απίθανο να έχουν υποκλέψει πολιτικούς αντιπάλους, το θέμα έχει καεί πλέον για την κυβέρνηση, καθότι κανείς δε θα πιστέψει ότι το κάνει για να ξεκαθαρίσει το πολιτικό σκηνικό και αν δεν υπάρχουν συντριπτικές αποδείξεις, δε θα πιστέψει καν τον ισχυρισμό. Με άλλα λόγια, ακόμα και αν ο ΣΥΡΙΖΑ έκανε τα ίδια, αυτό δεν τους νομιμοποιεί, ούτε βέβαια κάποιος θα τους δώσει σημασία αν αρχίσουν αν κουνάνε το δάχτυλο, όταν είναι ήδη με την πλάτη στο τοίχο. Αντιθέτως, αν εμφανίσουν σοβαρά στοιχεία, η πιο λογική ερώτηση θα είναι πότε τα βρήκαν και αν τα ήξεραν γιατί δεν τα είχαν δημοσιεύσει;

Γενικά μιλώντας, η ιστορία είναι εξαιρετικά δυσώδης και οι της πλάκας χειρισμοί τους την κάνουν ακόμα χειρότερη, καθότι προσεγγίζουν συχνά ποινικά αξιόποινες πράξεις,

Αυτό το τελευταίο είναι το θέμα, εννοώ πως αν ο Ανδρουλάκης είναι ύποπτος σύμφωνα με κάποιους για ενδοοικογενειακή βία ή για περίεργες σχέσεις με κάποια ξένη κυβέρνηση, τότε γιατί αυτοί οι κάποιοι απαιτούν από τον Ανδρουλάκη "να πάει να ενημερωθεί" για τις υποκλοπές? Χωρίς να ξέρω, αν όλα όσα γράφονται στο Ίντερνετ απηχούν και την επίσημη θέση της κυβέρνησης, η "ενημέρωση" αυτής προς έναν- ας πούμε για τις ανάγκες της κουβέντας- προδότη και βίαιο σύζυγο συνάμα αποτελεί από μόνη της μία παράνομη πράξη.

[Lugozzi]

Φυσικα και εχει δικιο απο τη στιγμη που το διαστημα της παρακολουθησης του ηταν το τριμηνο πριν τις εσωκομματικες του ΚΙΝΑΛ και σταματησε μετα τη ληξη των εκλογων.

Από το ίδιο ρεπορτάζ, η παρακολούθηση μετα τους 2 πρώτους μήνες, πήρε παράταση από τη Βλαχου για άλλους 2 μήνες!
Άρα δεν ισχύει αυτό με το τρίμηνο και απλά την τερμάτισαν 2 μέρες αφότου εκλέχθηκε πρόεδρος.

[Lugozzi]

[alekhine]

ποτε θα καλεσει ο ντογιακος τον συντακτη του αρθρου για καταθεση?

επισης ποτε επιτελους θα παει ο ανδρουλακης να ενημερωθει επισημως;

αν και το ερωτημα ομως που βαζεις ειναι λιγο εκτος θεματος

SpoilerShow

εχει απαντησει ο ιδιος

γιατι θεωρει οτι η ευπ τον παρακουθουσε παρανομα,
γιατι θεωρει οτι η προφορικη ενημερωση ειναι εξωθεσμικη διαδικασια
και γιατι δεν εμπιστευεται τους υπουργους που ειπαν ψεματα στην επιτροπη θεσμων οτι δεν παρακολουθειτο και δηλωνουν οτι τα στοιχεια μπορει να εχουν καταστραφει

το θεμα ομως με τον ντογιακο ειναι οτι υποτιθεται οτι εχει ξεκινησει ερευνα για τις διαρροες στοιχειων απο την ΕΥΠ και τον πρωτο που καλεσε ειναι ο τελλογλου ο οπιος μιλησε για παρακολουθησεις απο ιδιωτη και οχι απο την ευπ - αρα κανονικα δεν εχει τιποτα να πει στον ντογιακο

εδω ομως εχουμε ενα αρθρο που γραφει οτι το predator το ειχε νοικιασει και το χρησιμοποιουσε η ευπ - και ο ντογιακος που υποτιθεται οτι διερευνα διαρροες πρεπει να τον καλεσει χτες και να τον ρωτησει που το εμαθε - χωρια που αν αυτο που γραφει το αρθρο ειναι αληθες ο γεραπετριτης που ειπε φατσα φορα οτι η κυβερνηση δεν εχει τετοιο λογισμικο πρεπει να φυγει με τις κλωτσιες

[Fipps]

Εντάξει, για να πούμε και την του στραβού το δίκιο,μπορεί πράγματι να μην έγιναν οι συνακροάσεις με εντολή του Κούλη.
Μπορει πράγματι να υπήρχε απαίτηση από ξένη ή ξένες χώρες (όχι βέβαια Ουκρανία και Αρμενία που είπαν) και να μην θέλουν να την-τις κατονομάσουν γιατί το πολιτικό κόστος θα είναι πολύ πιο μεγάλο...
Γιατί εάν τις συνακροάσεις τις διέταξε π.χ. η CIA, μπορούμε να καταλάβουμε πολύ εύκολα το τι θα σήμαινε για την κυβέρνηση μια τέτοια αποκάλυψη...
Όχι ότι δεν είναι πιθανό να το έκανε μόνος του ο Κούλης, αλλά υπάρχει και το άλλο ενδεχόμενο.