Παύλος Πολάκης: Εταιρεία βουλευτή της ΝΔ αγόρασε 63.000.000 δάνεια της Πειραιώς

[Εμπεδοκλής]

Πήρε δάνειο από την τράπεζα για να πάρει τα δάνεια της τράπεζας από τα οποία αν δεν κατάφερνε να εισπράξει τα χρήματα δε χρειαζόταν να αποπληρώσει τα δάνεια που πήρε. Και μετά έχουμε τον Ερμής να αναρωτιέται ποιοι έχουν τόσα χρήματα και που τα βρίσκουν για να αγοράζουν σπίτια 500-600 χιλιάδες ευρώ στη Γλυφάδα...

[Magnus3]

Οι μετοχές τον ελ τραπεζών ήταν καλή επένδυση

[Ερμής]

Πήρε δάνειο από την τράπεζα για να πάρει τα δάνεια της τράπεζας από τα οποία αν δεν κατάφερνε να εισπράξει τα χρήματα δε χρειαζόταν να αποπληρώσει τα δάνεια που πήρε. Και μετά έχουμε τον Ερμής να αναρωτιέται ποιοι έχουν τόσα χρήματα και που τα βρίσκουν για να αγοράζουν σπίτια 500-600 χιλιάδες ευρώ στη Γλυφάδα...

Μάλλον δε το έθεσα σωστά. Αναρωτιέμαι ποιοι αγοράζουν εκτός αυτών που ξύπνησαν μια μέρα με μύρια απο κληρονομιές, λαθρεμπόρους παντώς τύπου, χωμένους σε λοβιτούρες. Γενικότερα ποιοι απο αυτούς που δεν έχουν μαύρο χρήμα.

[nyxtovios]

Πήρε δάνειο από την τράπεζα για να πάρει τα δάνεια της τράπεζας από τα οποία αν δεν κατάφερνε να εισπράξει τα χρήματα δε χρειαζόταν να αποπληρώσει τα δάνεια που πήρε. Και μετά έχουμε τον Ερμής να αναρωτιέται ποιοι έχουν τόσα χρήματα και που τα βρίσκουν για να αγοράζουν σπίτια 500-600 χιλιάδες ευρώ στη Γλυφάδα...

Μάλλον δε το έθεσα σωστά. Αναρωτιέμαι ποιοι αγοράζουν εκτός αυτών που ξύπνησαν μια μέρα με μύρια απο κληρονομιές, λαθρεμπόρους παντώς τύπου, χωμένους σε λοβιτούρες. Γενικότερα ποιοι απο αυτούς που δεν έχουν μαύρο χρήμα.

Μάλλον θέλει να καταλήξει ότι πιθανότατα όσοι αγοράζουν σπίτια 500 και 600 χιλιάρικα μαύρα θα ναι.
Εδώ που τα λέμε στην Ελλάδα για να κάνεις λεφτά από το μηδέν κλέφτης θα σαι

[Ερμής]

Πήρε δάνειο από την τράπεζα για να πάρει τα δάνεια της τράπεζας από τα οποία αν δεν κατάφερνε να εισπράξει τα χρήματα δε χρειαζόταν να αποπληρώσει τα δάνεια που πήρε. Και μετά έχουμε τον Ερμής να αναρωτιέται ποιοι έχουν τόσα χρήματα και που τα βρίσκουν για να αγοράζουν σπίτια 500-600 χιλιάδες ευρώ στη Γλυφάδα...

Μάλλον δε το έθεσα σωστά. Αναρωτιέμαι ποιοι αγοράζουν εκτός αυτών που ξύπνησαν μια μέρα με μύρια απο κληρονομιές, λαθρεμπόρους παντώς τύπου, χωμένους σε λοβιτούρες. Γενικότερα ποιοι απο αυτούς που δεν έχουν μαύρο χρήμα.

Μάλλον θέλει να καταλήξει ότι πιθανότατα όσοι αγοράζουν σπίτια 500 και 600 χιλιάρικα μαύρα θα ναι.
Εδώ που τα λέμε στην Ελλάδα για να κάνεις λεφτά από το μηδέν κλέφτης θα σαι

Τη σημερινή εποχή ναι. Βασικά όλες τις εποχές αλλά τη σημερινή περισσότερο.
Αυτή η αρχή ειναι πιο ισχυρη και απο την αρχή του Χαϊζενμπεργκ.
Και πάλι ειναι σχετικό τι σημαίνει να κάνεις λεφτά. Δεν εννοώ φυσικά κάποιον που βγάζει 3-4-5Κ το μήνα, αυτό μπορεί να συμβεί και χωρις να εισαι κλέφτης, λαθρέμπορος, λωποδύτης, τυχερός κοπρίτης.

[Eθνικοκοινωνιστης]

montypythonλανδη

[Αρχέλαος]

Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.

"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!

Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2

[Leporello]

Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.

"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!

Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2

Από εσένα ειδικά δεν περίμενα να τσιμπάς στα γραφόμενα του Πολάκη. Τι θα πεί "το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!"; Υπόκεινται σε αποσβέσεις τα δάνεια; Μήπως έχει αποπληρωθεί;

Τίποτα απ'όλα αυτά. Απλώς η τράπεζα έχει γράψει προβλέψεις γιά μη αποπληρωμή τής οφειλής και στα βιβλία της εμφανίζεται ίση με μηδέν. Αυτό γίνεται γιά ΟΛΑ τα κόκκινα δάνεια. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι η απαίτηση έπαψε να ισχύει, απλώς ο δικαιούχος υπολογίζει ότι στο τέλος δεν θα πάρει τίποτα. Αυτός είναι άλλωστε ο λόγος που οι τράπεζες πουλούν τα δικαιώματα είσπραξης των κόκκινων δανείων σε εισπρακτικές εταιρείες σε χαμηλό ποσοστό επί της ονομαστικής τους αξίας. Οτι τα περισσότερα από αυτά είναι αδύνατον να εισπραχθούν. Εχει πεθάνει ο δανειολήπτης χωρίς περιουσιακά στοιχεία, έχει πτωχεύσει η επιχείρηση κ.λ.π. Η εισπρακτική εταιρεία από την πλευρά της υπολογίζει ότι θα εισπράξει κάτι παραπάνω απ'οσα έδωσε και αφού αφαιρέσει τα έξοδα δικηγόρων κ.λ.π. που θα απαιτηθούν, θα έχει κάποιο κέρδος.

Το παράνομο στην υπόθεση Πάτση έγκειται το ότι υπάρχει ασυμβίβαστο με την ιδιότητα του βουλευτή. Και βεβαίως, αν πήρε τα δικαιώματα φθηνότερα από άλλες εισπρακτικές εταιρείες λόγω τής ιδιότητάς του. Οχι στο ότι απαιτούσε την πληρωμή των υποχρεώσεων.

[ST48410]

Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.

"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!

Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2

Από εσένα ειδικά δεν περίμενα να τσιμπάς στα γραφόμενα του Πολάκη. Τι θα πεί "το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!"; Υπόκεινται σε αποσβέσεις τα δάνεια; Μήπως έχει αποπληρωθεί;

Τίποτα απ'όλα αυτά. Απλώς η τράπεζα έχει γράψει προβλέψεις γιά μη αποπληρωμή τής οφειλής και στα βιβλία της εμφανίζεται ίση με μηδέν. Αυτό γίνεται γιά ΟΛΑ τα κόκκινα δάνεια. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι η απαίτηση έπαψε να ισχύει, απλώς ο δικαιούχος υπολογίζει ότι στο τέλος δεν θα πάρει τίποτα. Αυτός είναι άλλωστε ο λόγος που οι τράπεζες πουλούν τα δικαιώματα είσπραξης των κόκκινων δανείων σε εισπρακτικές εταιρείες σε χαμηλό ποσοστό επί της ονομαστικής τους αξίας. Οτι τα περισσότερα από αυτά είναι αδύνατον να εισπραχθούν. Εχει πεθάνει ο δανειολήπτης χωρίς περιουσιακά στοιχεία, έχει πτωχεύσει η επιχείρηση κ.λ.π. Η εισπρακτική εταιρεία από την πλευρά της υπολογίζει ότι θα εισπράξει κάτι παραπάνω απ'οσα έδωσε και αφού αφαιρέσει τα έξοδα δικηγόρων κ.λ.π. που θα απαιτηθούν, θα έχει κάποιο κέρδος.

Το παράνομο στην υπόθεση Πάτση έγκειται το ότι υπάρχει ασυμβίβαστο με την ιδιότητα του βουλευτή. Και βεβαίως, αν πήρε τα δικαιώματα φθηνότερα από άλλες εισπρακτικές εταιρείες λόγω τής ιδιότητάς του. Οχι στο ότι απαιτούσε την πληρωμή των υποχρεώσεων.

Έχω παρακολουθήσει ελάχιστα την υπόθεση αλλά κάποια πράγματα χτυπάνε άσχημα. Για να εξαγοράσει τα κόκκινα δάνεια σε πολύ χαμηλή τιμή φαίνεται να πήρε και ο ίδιος δάνειο κάποιων εκατομμυρίων. Το οποίο πλέον δεν αποπληρώνει. Ισχύει αυτό; Αν ναι πως πήρε αυτό το δάνειο; Με τι εγγυήσεις;
Δηλαδή αν έχεις ένα γνωστό σε τράπεζα και σου δώσουν ένα τεράστιο για τα οικονομικά δεδομένα σου δάνειο είναι νόμιμο; Επίσης αν δεν απαιτήσουν την αποπληρωμή του ως οφείλουν, είναι επίσης νόμιμο;

Ο τύπος δίνει την εντύπωση ότι ξέρει πολύ καλά πόσο ξεχαρβαλωμένο είναι το σύστημα στη χώρα και εκμεταλλευόμενος γνωριμίες βγάζει τρελό χρήμα στην πλάτη μας. Οι τράπεζες που δίνουν δάνεια σε τύπους σαν αυτόν και τον Τράγκα και δεν τα παίρνουν πίσω, και κανείς δεν φαίνεται να πληρώνει για αυτές τις "κακές" επιλογές. Για να δούμε αν στην περίπτωσή του θα μάθουμε κάτι παραπάνω από ό,τι μάθαμε για τον συχωρεμένο.

Αυτό το πράγμα που κάποιος γίνεται μεγαλοεπιχειρηματίας με δανεικά από τράπεζα για να αγοράσει κόκκινα δάνεια από τράπεζα και να βγάλει κέρδος και στο τέλος βρίσκεται να χρωστάει και το δάνειό του, και παρόλα αυτά εξακολουθεί να είναι ελεύθερος και να έχει επαγγελματική δραστηριότητα, να εκλέγεται και βουλευτής, να παίρνει λεφτά από το δημόσιο ταυτόχρονα και λόγω άλλων υπηρεσιών, δεν ξέρω πως ονομάζεται, πάντως είναι πολύ στραβό. Χίλια στραβά μου φαίνονται εδώ πέρα εκτός από το ασυμβίβαστο.

[Leporello]

Έχω παρακολουθήσει ελάχιστα την υπόθεση αλλά κάποια πράγματα χτυπάνε άσχημα. Για να εξαγοράσει τα κόκκινα δάνεια σε πολύ χαμηλή τιμή φαίνεται να πήρε και ο ίδιος δάνειο κάποιων εκατομμυρίων. Το οποίο πλέον δεν αποπληρώνει. Ισχύει αυτό; Αν ναι πως πήρε αυτό το δάνειο; Με τι εγγυήσεις;
Δηλαδή αν έχεις ένα γνωστό σε τράπεζα και σου δώσουν ένα τεράστιο για τα οικονομικά δεδομένα σου δάνειο είναι νόμιμο; Επίσης αν δεν απαιτήσουν την αποπληρωμή του ως οφείλουν, είναι επίσης νόμιμο;

Ο τύπος δίνει την εντύπωση ότι ξέρει πολύ καλά πόσο ξεχαρβαλωμένο είναι το σύστημα στη χώρα και εκμεταλλευόμενος γνωριμίες βγάζει τρελό χρήμα στην πλάτη μας. Οι τράπεζες που δίνουν δάνεια σε τύπους σαν αυτόν και τον Τράγκα και δεν τα παίρνουν πίσω, και κανείς δεν φαίνεται να πληρώνει για αυτές τις "κακές" επιλογές. Για να δούμε αν στην περίπτωσή του θα μάθουμε κάτι παραπάνω από ό,τι μάθαμε για τον συχωρεμένο.

Αυτό το πράγμα που κάποιος γίνεται μεγαλοεπιχειρηματίας με δανεικά από τράπεζα για να αγοράσει κόκκινα δάνεια από τράπεζα και να βγάλει κέρδος και στο τέλος βρίσκεται να χρωστάει και το δάνειό του, και παρόλα αυτά εξακολουθεί να είναι ελεύθερος και να έχει επαγγελματική δραστηριότητα, να εκλέγεται και βουλευτής, να παίρνει λεφτά από το δημόσιο ταυτόχρονα και λόγω άλλων υπηρεσιών, δεν ξέρω πως ονομάζεται, πάντως είναι πολύ στραβό. Χίλια στραβά μου φαίνονται εδώ πέρα εκτός από το ασυμβίβαστο.

Аν όντως δεν εξυπηρετεί το δάνειο που πήρε, είναι πολύ σημαντικότερο παράπτωμα από το ασυμβίβαστο με την βουλευτική του ιδιότητα. Από την άλλη, αν όντως συνέβαινε έτσι, αυτοί που τον αποκάλυψαν θα εστείαζαν σε αυτό, όχι στο αν είχε αυστηρό ύφος όταν απαιτούσε την πληρωμή.

Ομως το να πήρε δάνειο γιά να εξαγοράσει τα δικαιώματα δεν είναι παράνομο αν το εξυπηρετεί. Τέλος, στον Τράγκα δεν έδιναν "δάνειο" λόγω γνωριμιών ή λόγω διαφθοράς, αλλά επειδή εξεβίαζε.

[Green Dragon]

Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.

"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!

Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2

Από εσένα ειδικά δεν περίμενα να τσιμπάς στα γραφόμενα του Πολάκη. Τι θα πεί "το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!"; Υπόκεινται σε αποσβέσεις τα δάνεια; Μήπως έχει αποπληρωθεί;

Τίποτα απ'όλα αυτά. Απλώς η τράπεζα έχει γράψει προβλέψεις γιά μη αποπληρωμή τής οφειλής και στα βιβλία της εμφανίζεται ίση με μηδέν. Αυτό γίνεται γιά ΟΛΑ τα κόκκινα δάνεια. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι η απαίτηση έπαψε να ισχύει, απλώς ο δικαιούχος υπολογίζει ότι στο τέλος δεν θα πάρει τίποτα. Αυτός είναι άλλωστε ο λόγος που οι τράπεζες πουλούν τα δικαιώματα είσπραξης των κόκκινων δανείων σε εισπρακτικές εταιρείες σε χαμηλό ποσοστό επί της ονομαστικής τους αξίας. Οτι τα περισσότερα από αυτά είναι αδύνατον να εισπραχθούν. Εχει πεθάνει ο δανειολήπτης χωρίς περιουσιακά στοιχεία, έχει πτωχεύσει η επιχείρηση κ.λ.π. Η εισπρακτική εταιρεία από την πλευρά της υπολογίζει ότι θα εισπράξει κάτι παραπάνω απ'οσα έδωσε και αφού αφαιρέσει τα έξοδα δικηγόρων κ.λ.π. που θα απαιτηθούν, θα έχει κάποιο κέρδος.

Το παράνομο στην υπόθεση Πάτση έγκειται το ότι υπάρχει ασυμβίβαστο με την ιδιότητα του βουλευτή. Και βεβαίως, αν πήρε τα δικαιώματα φθηνότερα από άλλες εισπρακτικές εταιρείες λόγω τής ιδιότητάς του. Οχι στο ότι απαιτούσε την πληρωμή των υποχρεώσεων.

Εγώ πάλι λέω ότι ο Πολάκης αποκάλυψε κάποιον που αν και βουλευτής διέθετε offshore εταιρείες τις οποίες φυσικά δεν είχε δηλώσει και έπαιρνε δουλειές από το δημόσιο. Μάλλον σκαλπ πήρε ο Πολάκης.

[Beria]

Ο τύπος που έπαιρνε δάνεια που έγραψε στο χιόνι εκβιάζει δανειολήπτες που καθυστερούν τις δόσεις τους

Επαναλάβατε μαζί μου

[Leporello]

Ο τύπος που έπαιρνε δάνεια που έγραψε στο χιόνι εκβιάζει δανειολήπτες που καθυστερούν τις δόσεις τους

Επαναλάβατε μαζί μου

Οντως δεν εξυπηρετούσε το δάνειό του;

[ST48410]

Ο τύπος που έπαιρνε δάνεια που έγραψε στο χιόνι εκβιάζει δανειολήπτες που καθυστερούν τις δόσεις τους

Επαναλάβατε μαζί μου

Οντως δεν εξυπηρετούσε το δάνειό του;

Σε προηγούμενη σελίδα σε video που του παίρνει συνέντευξη ο Καμπουράκης αυτό καταλαβαίνω. Αν το έχει κάποιος εύκαιρο ας το βάλει.

[hellegennes]

Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.

"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!

Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2

Από εσένα ειδικά δεν περίμενα να τσιμπάς στα γραφόμενα του Πολάκη. Τι θα πεί "το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!"; Υπόκεινται σε αποσβέσεις τα δάνεια;

Μόνο όταν ανήκουν σε κόμματα, σύμφωνα με την υπερασπιστική γραμμή Leporello.