Ελληνικό δημόσιο χρέος

[sharp]

To ότι του χρόνου θα είναι κάτω από 160% το έχετε καταλάβει;

10% έλλειμα του προϋπολογισμού έχουμε τώρα, τι σε κάνει να πιστεύεις οτι βελτιώνεται το χρεος;

ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟΣ.Το δημόσιο χρέος είναι σε ευρώ του 2020 ή του 2015 ή του 2010,δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά σε αυτά τα χρόνια.Δεν υπήρχε πληθωρισμός.
Αλλά από το 2021 και μετά υπάρχει.Ενώ το δημόσιο χρέος μένει σταθερό το ΑΕΠ αυξάνεται επί πλέον λόγω πληθωρισμού.Οι αριθμοί που βλέπετε στη μεταβολή του ΑΕΠ είναι αποπληθωρισμένοι.Όταν δηλαδή σε μια χώρα ανακοινώνεται αύξηση του ΑΕΠ 7% και έχει πληθωρισμό 10%,η ονομαστική αύξηση του ΑΕΠ είναι 17%.
Ενώ όμως το ΑΕΠ αυξήθηκε 17% ονομαστικά το συσσωρευμένο χρέος από παλιά είναι το ίδιο και άρα το κλάσμα λόγω αύξησης του παρονομαστή μειώνεται.
Ο πληθωρισμός είναι ο πιο συνηθισμένος τρόπος για να μειώνουν οι χώρες το χρέος τους εις βάρος φυσικά της αξίας των ομολόγων που διακρατούν οι δανειστές τους.
Το πρόβλημα που υπήρχε στην ευρωζώνη ήταν ότι οι Γερμανοί ήσαν φανατικοί κατά του πληθωρισμού και δεν υπήρχε τρόπος να μεταπεισθούν οπότε απαιτούσαν εσωτερική υποτίμηση με τα γνωστά μνημόνια από τις χώρες του Νότου.
Όμως οι Κινέζοι δεν τους ρώτησαν όταν εξαπέλυσαν τον κορωνοιό,ούτε ο Πούτιν τους ρώτησε όταν αποφάσισε τον πόλεμο και οι ιδέες Σόιμπλε βγήκαν στη σύνταξη.

Συμφέρον για τους νότιους είναι να έχουν σκληρό νόμισμα. Αν είναι να έχεις με το ευρώ δραχμούλα, τότε δεν κερδίζεις τίποτε. Γιατί αυτό που λες ισχύει όταν έχεις την ευχέρεια ελεύθερης δημιουργίας χρήματος. Στο σκληρό νόμισμα αυτό δεν παίζει.

Επίσης το κόστος του πληθωρισμού δεν τον επωμίζονται μόνον οι πλούσιοι δανειστές, αλλά και οι φτωχοί μισθωτοί, οι οποίοι δεν μπορούν να ακολουθήσουν με αυξήσεις ισοδύναμες του πληθωρισμού.

[sharp]

Με τον πληθωρισμό προφανως και ανεβαινουν τα εσοδα του κράτους σε απολυτο νούμερο.

Δες στο σαν στεγαστικο δάνειο με νοικαρη μεσα.

Χρωστας 100 χιλιαρικα, αλλα λογω του πληθωρισμού ανεβασες το νοικι, αρα ειναι πιο ευκολο να ξεπληρώσεις

Υπό την προϋπόθεση ότι θα βρεις κάποιον που να έχει να πληρώσει. Αν ολωνών οι αποδοχές ανέβουν10% τότε προφανώς χεστήκαμε για τον πληθωρισμό. Το κακό είναι ότι ποτέ δεν συμβαίνει έτσι. Επίσης πρόκειται για μία ακόμη επιβράβευση αυτού που καταναλώνει και χρωστάει και την τιμωρία του αποταμιευτή.

[sharp]

Μήπως, λέω εγώ μήπως, αυτό που διάβασες για τον πληθωρισμό πάει χεράκι-χεράκι με τύπωμα χρήματος; Γιατί το τύπωμα χρήματος (για αυτές τις χώρες που έχουν δυνατότητα να το κάνουν, όχι για εμάς) ναι μεν μπορεί να φέρει πληθωρισμό, αλλά με μαθηματική ακρίβεια φέρνει και άνοδο του ΑΕΠ, γιατί ουσιαστικά πετάς λεφτά απ'το ελικόπτερο, τα δαπανάει ο κόσμος και ανεβαίνει ο τζίρος παντού, και το σύνολο του τζίρου σε μια οικονομία είναι ουσιαστικά το ΑΕΠ. Και μαζί ανεβαίνουν έσοδα από φόρους, απασχόληση, τα πάντα.

Aκριβώς αυτό γίνεται.Τύπωμα χρήματος.Η διαφωνία είναι στο ότι εμείς δεν μπορούμε να το κάνουμε.
"Εμείς" είμαστε η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα.Και αυτό έκανε η ΕΚΤ,αυτό γράφω.

Το οποίο πάει ως επί το πλείστον στα χρηματιστήρια και στα ακίνητα. Γι' αυτό και η άνοδος στις τιμές των σπιτιών.

[Leporello]

To ότι του χρόνου θα είναι κάτω από 160% το έχετε καταλάβει;

10% έλλειμα του προϋπολογισμού έχουμε τώρα, τι σε κάνει να πιστεύεις οτι βελτιώνεται το χρεος;

ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟΣ.Το δημόσιο χρέος είναι σε ευρώ του 2020 ή του 2015 ή του 2010,δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά σε αυτά τα χρόνια.Δεν υπήρχε πληθωρισμός.
Αλλά από το 2021 και μετά υπάρχει.Ενώ το δημόσιο χρέος μένει σταθερό το ΑΕΠ αυξάνεται επί πλέον λόγω πληθωρισμού.Οι αριθμοί που βλέπετε στη μεταβολή του ΑΕΠ είναι αποπληθωρισμένοι.Όταν δηλαδή σε μια χώρα ανακοινώνεται αύξηση του ΑΕΠ 7% και έχει πληθωρισμό 10%,η ονομαστική αύξηση του ΑΕΠ είναι 17%.
Ενώ όμως το ΑΕΠ αυξήθηκε 17% ονομαστικά το συσσωρευμένο χρέος από παλιά είναι το ίδιο και άρα το κλάσμα λόγω αύξησης του παρονομαστή μειώνεται.
Ο πληθωρισμός είναι ο πιο συνηθισμένος τρόπος για να μειώνουν οι χώρες το χρέος τους εις βάρος φυσικά της αξίας των ομολόγων που διακρατούν οι δανειστές τους.
Το πρόβλημα που υπήρχε στην ευρωζώνη ήταν ότι οι Γερμανοί ήσαν φανατικοί κατά του πληθωρισμού και δεν υπήρχε τρόπος να μεταπεισθούν οπότε απαιτούσαν εσωτερική υποτίμηση με τα γνωστά μνημόνια από τις χώρες του Νότου.
Όμως οι Κινέζοι δεν τους ρώτησαν όταν εξαπέλυσαν τον κορωνοιό,ούτε ο Πούτιν τους ρώτησε όταν αποφάσισε τον πόλεμο και οι ιδέες Σόιμπλε βγήκαν στη σύνταξη.

Συμφέρον για τους νότιους είναι να έχουν σκληρό νόμισμα. Αν είναι να έχεις με το ευρώ δραχμούλα, τότε δεν κερδίζεις τίποτε. Γιατί αυτό που λες ισχύει όταν έχεις την ευχέρεια ελεύθερης δημιουργίας χρήματος. Στο σκληρό νόμισμα αυτό δεν παίζει.

Επίσης το κόστος του πληθωρισμού δεν τον επωμίζονται μόνον οι πλούσιοι δανειστές, αλλά και οι φτωχοί μισθωτοί, οι οποίοι δεν μπορούν να ακολουθήσουν με αυξήσεις ισοδύναμες του πληθωρισμού.

Κι'όμως, ο μικρός πληθωρισμός είναι οφέλιμος γιά την οικονομία. Αν δεν υπάρχει (και ακόμη χειρότερα αν υπάρχει αποπληθωρισμός) υπάρχει υπερβολικό κίνητρο να κρατά κάποιος cash και να μη καταναλώνει ή να κάνει επενδύσεις. Επί χρόνια προσπαθούσε η ΕΚΤ να ανεβάσει τον πληθωρισμό στο 2% στην ευρωζώνη και δεν μπορούσε.

[sharp]

Μα πώς θα μπορούσε να ανεβαίνουν οι τιμές των αγαθών και να μην εισπράττεται παραπάνω ΦΠΑ; Μόνο αν η κατανάλωση είναι απολύτως ελαστική. Ε, δεν είναι. Μάλιστα, υπάρχει εδώ στο phorum επιφανής οικονομολόγος ο οποίος πρεσβεύει ότι η κατανάλωση είναι κατά συντριπτικό ποσοστό ανελαστική

Ασε την ελαστικότητα, κατ'αρχάς θα μπορούσε απλά να μη δηλώνεται και να μην εισπράττεται από το κράτος ο επιπλέον ΦΠΑ. Και επίσης θα μπορούσαν να μη δώσουν αυξήσεις σε μισθούς παρά την αύξηση του κόστους ζωής. Δεν είναι ότι δεν έχουν ξαναγίνει αυτά τα πράματα, για Ελλάδα μιλάμε.

Και στη Γερμανία οι συνδικάλες ζητούν 10% αύξηση. Πρωτοφανή νούμερα για αυτούς και σιγά μην τα πάρουν.

[sharp]

To ότι του χρόνου θα είναι κάτω από 160% το έχετε καταλάβει;ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟΣ.Το δημόσιο χρέος είναι σε ευρώ του 2020 ή του 2015 ή του 2010,δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά σε αυτά τα χρόνια.Δεν υπήρχε πληθωρισμός.
Αλλά από το 2021 και μετά υπάρχει.Ενώ το δημόσιο χρέος μένει σταθερό το ΑΕΠ αυξάνεται επί πλέον λόγω πληθωρισμού.Οι αριθμοί που βλέπετε στη μεταβολή του ΑΕΠ είναι αποπληθωρισμένοι.Όταν δηλαδή σε μια χώρα ανακοινώνεται αύξηση του ΑΕΠ 7% και έχει πληθωρισμό 10%,η ονομαστική αύξηση του ΑΕΠ είναι 17%.
Ενώ όμως το ΑΕΠ αυξήθηκε 17% ονομαστικά το συσσωρευμένο χρέος από παλιά είναι το ίδιο και άρα το κλάσμα λόγω αύξησης του παρονομαστή μειώνεται.
Ο πληθωρισμός είναι ο πιο συνηθισμένος τρόπος για να μειώνουν οι χώρες το χρέος τους εις βάρος φυσικά της αξίας των ομολόγων που διακρατούν οι δανειστές τους.
Το πρόβλημα που υπήρχε στην ευρωζώνη ήταν ότι οι Γερμανοί ήσαν φανατικοί κατά του πληθωρισμού και δεν υπήρχε τρόπος να μεταπεισθούν οπότε απαιτούσαν εσωτερική υποτίμηση με τα γνωστά μνημόνια από τις χώρες του Νότου.
Όμως οι Κινέζοι δεν τους ρώτησαν όταν εξαπέλυσαν τον κορωνοιό,ούτε ο Πούτιν τους ρώτησε όταν αποφάσισε τον πόλεμο και οι ιδέες Σόιμπλε βγήκαν στη σύνταξη.

Συμφέρον για τους νότιους είναι να έχουν σκληρό νόμισμα. Αν είναι να έχεις με το ευρώ δραχμούλα, τότε δεν κερδίζεις τίποτε. Γιατί αυτό που λες ισχύει όταν έχεις την ευχέρεια ελεύθερης δημιουργίας χρήματος. Στο σκληρό νόμισμα αυτό δεν παίζει.

Επίσης το κόστος του πληθωρισμού δεν τον επωμίζονται μόνον οι πλούσιοι δανειστές, αλλά και οι φτωχοί μισθωτοί, οι οποίοι δεν μπορούν να ακολουθήσουν με αυξήσεις ισοδύναμες του πληθωρισμού.

Κι'όμως, ο μικρός πληθωρισμός είναι οφέλιμος γιά την οικονομία. Αν δεν υπάρχει (και ακόμη χειρότερα αν υπάρχει αποπληθωρισμός) υπάρχει υπερβολικό κίνητρο να κρατά κάποιος cash και να μη καταναλώνει ή να κάνει επενδύσεις. Επί χρόνια προσπαθούσε η ΕΚΤ να ανεβάσει τον πληθωρισμό στο 2% στην ευρωζώνη και δεν μπορούσε.

Μικρό λες το 8%, 10%, 12%;

Στα περί αποπληθωριμού συμφωνώ, εδώ όμως έχουμε να κάνουμε με πληθωρισμό που έχει ξεφύγει του ελέγχου. Και υπάρχει παραπληροφόρηση, ότι φταίει ο πόλεμος και η τιμή της ενέργειας, ενώ κατά κύριο λόγο είναι θέμα νομισματικής πολιτικής.

[sharp]

Μήπως, λέω εγώ μήπως, αυτό που διάβασες για τον πληθωρισμό πάει χεράκι-χεράκι με τύπωμα χρήματος; Γιατί το τύπωμα χρήματος (για αυτές τις χώρες που έχουν δυνατότητα να το κάνουν, όχι για εμάς) ναι μεν μπορεί να φέρει πληθωρισμό, αλλά με μαθηματική ακρίβεια φέρνει και άνοδο του ΑΕΠ, γιατί ουσιαστικά πετάς λεφτά απ'το ελικόπτερο, τα δαπανάει ο κόσμος και ανεβαίνει ο τζίρος παντού, και το σύνολο του τζίρου σε μια οικονομία είναι ουσιαστικά το ΑΕΠ. Και μαζί ανεβαίνουν έσοδα από φόρους, απασχόληση, τα πάντα.

Aκριβώς αυτό γίνεται.Τύπωμα χρήματος.Η διαφωνία είναι στο ότι εμείς δεν μπορούμε να το κάνουμε.
"Εμείς" είμαστε η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα.Και αυτό έκανε η ΕΚΤ,αυτό γράφω.
Πριν το 2020 δεν μπορούσε να το έκανε διότι δεν επέτρεπαν οι Γερμανοί,οι Ολλανδοί και διάφοροι άλλοι βόρειοι ονομασθέντες και ως "Φειδωλοί". Για αυτό και καταλήξαμε στα μνημόνια.
Όπως όμως έγραψα αυτά τελείωσαν με κινεζική και ρωσική παρέμβαση,αν και όχι ακριβώς του είδους που φαντάζονταν οι οπαδοί του ξανθού γένους και του αντισυστήματος.
Ο κορωνοιός υποχρέωσε σε καραντίνα και τους "Φειδωλούς" και το πετρέλαιο και το αέριο ακρίβυναν και για αυτούς.Έτσι δόθηκε το πράσινο φως στον Ντράγκι να τυπώσει και να μοιράσει.Ίσως επειδή είσαι μακριά δεν πήρες είδηση τι μοίραζε ο Μητσοτάκης αυτά τα χρόνια.Κάποιος του τα έδωσε και αυτός ήταν η ΕΚΤ.
Ασφαλώς η αντίθεση Φειδωλών και Σπάταλων ή Βορρά και Νότου στην ΕΕ εξακολουθεί να υπάρχει μόνο που έχει μετατοπισθεί,οι Φειδωλοί δεν λένε μη μοιράζετε αλλά μη μοιράζετε πολύ και οι Σπάταλοι δώστε και άλλα.Πάντως έγινε και η σχέση χρέους/ΑΕΠ μεταβλήθηκε λόγω της μεγάλης ανόδου του παρονομαστή.

Το μοίρασμα ξεκίνησε το 2015, πολύ πριν τον κορωνοϊό και τον πόλεμο. Το πρόβλημα ήταν και είναι αποκλειστικά ο Νότος. Ο Βορράς δεν δυσκολεύεται να αντέξει χωρίς "τύπωμα" με την ακρίβεια λόγω ενεργειακού, αντιθέτως δυσανασχετεί με τον πληθωρισμό, γιατί το πολιτικό κόστος είναι δυσανάλογα μεγαλύτερο από ότι θα ήταν στο Νότο σε παρόμοια περίπτωση.

[sharp]

Το πρόβλημα που υπήρχε στην ευρωζώνη ήταν ότι οι Γερμανοί ήσαν φανατικοί κατά του πληθωρισμού και δεν υπήρχε τρόπος να μεταπεισθούν οπότε απαιτούσαν εσωτερική υποτίμηση με τα γνωστά μνημόνια από τις χώρες του Νότου.
Όμως οι Κινέζοι δεν τους ρώτησαν όταν εξαπέλυσαν τον κορωνοιό,ούτε ο Πούτιν τους ρώτησε όταν αποφάσισε τον πόλεμο και οι ιδέες Σόιμπλε βγήκαν στη σύνταξη.

Ναι το ξέρω, αυτά είπες. Και μετά σε άλλο ποστ είπες για τον Ντράγκι και την ΕΚΤ.

Η ΕΚΤ διευθύνεται από τις κυβερνήσεις της ευρωζώνης όπου στο Δ.Σ. κάθε κυβέρνηση έχει τόσες ψήφους όσες το μετοχικό κεφάλαιο που έχει καταβάλει που και αυτό είναι ανάλογο του ΑΕΠ της κάθε χώρας.
Άλλαξε η στάση των Φειδωλών και άλλαξε και η πολιτική της ΕΚΤ.

Tην πλειοψηφία πάντοτε την είχαν οι Νότιοι, πιάσε και μέτρησε τους. Όμως στην περίπτωση της Ελλάδας κανείς δεν πρότεινε κάτι διαφορετικό από αυτό που έγινε και τότε οι υπόλοιποι δεν είχαν ακόμη πρόβλημα. Οι Νότιοι έγινε "φιλέλλήνες" όταν άρχισαν να ζορίζονται και εκείνοι.

[Philip Mortimer]

Ο πιο επιτυχημένος πρωθυπουργός ήταν ο Σημίτης.

[Αρχέλαος]

Μια παρένθεση για να καθαρίσει η εικόνα:
Το ακαθάριστο δημόσιο χρέος των €400 δισ είναι το χρέος που έχει "φορτωθεί" η κεντρική κυβέρνηση - ο ΥΠΟΙΚ ως ταμίας της κυβέρνησης και διαχειριστής του χρέους. Το δημόσιο (εξωτερικό) χρέος είναι μικρότερο (θα ξέρουμε τον Απρίλιο, εκτιμώ €355-€357 δισ) και αυτό μπαίνει στον αριθμητή του λόγου [χρέος/ΑΕΠ]]. Το δημόσιο (εξωτερικό) χρέος προκύπτει από το ακαθάριστο, διορθωμένο κατά το ενδοκυβερνητικό χρέος. Σχηματικά, ένα μέρος του δανεισμού του ΥΠΟΙΚ γίνεται από κυβερνητικούς φορείς. Οπότε, ερχόμαστε στην αφήγηση Χλωμούδη, ο οποίος μιλάει για επικοινωνιακή διαχείριση. Σωστότερο θα ήταν να λέμε για την υποκατάσταση εξωτερικού δανεισμού από εσωτερικές πηγές. Στην πράξη αυτό σημαίνει ανάλωση δημόσιας περιουσίας για να αποφευχθεί εξωτερικός δανεισμός. Είναι χαρακτηριστικό πως τα repos δημοσίου (υποχρεωτικός δανεισμός από τους φορείς του δημοσίου) εκτινάχθηκε από €37 δισ τον Δεκέμβριο 2021 στα €50 δισ τον Δεκέμβριο 2022. Δηλαδή ο ΥΠΟΙΚ για να έχει διαθέσιμα (ως κεντρική κυβέρνηση) καμιά 20αριά δισ, (α) έχει δανειστεί €16 δισ από ESM και αγορές, (β) έχει αποθεματικό €1 δισ από τα λεφτά που μοίρασε σ όλο τον πλανήτη το ΔΝΤ τον Αύγουστο 2021, (γ) έχει δανειστεί €50 δισ από Ασφαλιστικά ταμεία, ΟΤΑ, κλπ. Αυτό μας δίνει πάνω από €40 δισ φορέων του δημοσίου που ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ να επιστραφούν, παρά το ότι είναι δάνεια 15 ημερών (μετακυλίονται!), επειδή απλώς έχουν αναλωθεί και υποκαταστήσει χρέος. Αν βάλουμε στα διαθέσιμα της κεντρικής κυβέρνησης και τα (περίπου €5 δισ τον Δεκέμβριο) αδιάθετα του Ταμείου Ανάκαμψης, τα πράγματα είναι τρισχειρότερα. [Σε μερικές ημέρες θα ξέρουμε και τα διαθέσιμα Δεκεμβρίου της Κεντρικής Κυβέρνησης - το "πάνω από €40 δισ των φορέων" μπορεί να είναι υποεκτίμηση μεγάλης έκτασης]
Στο διάγραμμα που επισυνάπτεται παρουσιάζεται η εξέλιξη των διαθεσίμων της κεντρικής κυβέρνησης (data ανά τρίμηνο) και των repos δημοσίου. Είναι εμφανής η ανάλωση των διαθεσίμων των φορέων - δεν πρόκειται για δανεισμό που συνεισφέρει ρευστότητα. Το διάγραμμα δείχνει και κάτι ακόμη. Μεταξύ Σεπτέμβρίου 2019 και Μαρτίου 2020 (πριν από την υγειονομική κρίση) αναλώθηκαν €7 δισ διαθεσίμων των φορέων. [Το ανέφερε ο Πολάκης στο συνέδριο ΣΥΡΙΖΑ όταν την έπεσε στον Τσακαλώτο πως μπορούσε να αφήσει €7 δισ λιγότερα στο μαξιλάρι και τα μοίρασε η κυβέρνηση Μητσοτάκη] Η πολιτική ανάλωσης των διαθεσίμων των φορέων του δημοσίου είχε αρχίσει - και έντονα μάλιστα - ΠΡΙΝ από τις κρίσεις και τις χαλαρώσεις του Συμφώνου Σταθερότητας. Οι διαδοχικές κρίσεις απλώς "έδιναν άλλοθι" στην πολιτική.
Πηγαίνουμε σε εκλογές χωρίς να συζητάμε τον δημοσιονομικό τοίχο. Για να συμμαζευτεί το πράγμα - και να μην έχουμε μια επανάληψη του 2009 όπως φοβάται ο κ. Χλωμούδης - όποια κυβέρνηση προκύψει από τις εκλογές είναι υποχρεωμένη να λάβει μέτρα. Ουσιαστικά να εφαρμόσει ένα ελληνικό μνημόνιο για να μην το γυρίσουμε ξανά στην καλοσύνη των ξένων.
Δυό λόγια και για τα repos.
Μέχρι και το 2013 ήταν στο μηδέν. Η κυβέρνηση Σαμαρά, επιδιώκοντας την έξοδο από τα μνημόνια με τη λήξη του 2ου μνημονίου, άρχισε να "χτίζει" ένα επιδείξιμο μαξιλάρι. Να παράσχει στους δανειστές και τις αγορές εχέγγυα "μη πτώχευσης". Το 2014 έκλεισε με υπόλοιπο repos €8.6 δισ. Ο Τσίπρας παρέδωσε τον Ιούλιο 2019 €21.9 δισ. Τον Δεκέμβριο 2022 το υπόλοιπο έχει φθάσει τα €49.9 δισ. Υπάρχει και η φιλολογία "του δημοσίου είναι τα λεφτά, τι πειράζει;". Δεν θα πείραζε εάν ήταν λεφτά που κάθονται γιατί έχουν περισσέψει από προηγούμενες χρήσεις με καλή διαχείριση. Το μεγαλύτερο μέρος είναι τα διαθέσιμα των ασφαλιστικών φορέων, τα οποία ανανεώνονται κάθε μήνα με τις εισφορές. Έτσι λύνεται και η απορία "πώς διάολο γίνεται και αυτό το μαξιλάρι διαθεσίμων να διατηρείται ψηλά, ενώ δεν έχει υπάρχει χρήση που να αφήνει ένα δεκαράκι να περισσεύει;"
Η πολιτική που εγκαινιάσθηκε με την "καθαρή έξοδο" του 2018 και ακολουθείται έκτοτε από Τσακαλώτο και Σταϊκούρα είναι η κατά γράμμα εφαρμογή των εντολών της τρόικα από το 2010. Θυμηθείτε πως το κοπανούσε και ο γερμανικός τύπος: η Ελλάδα έχει λεφτά, ας πληρώνει για το χρέος. Επαναλαμβάνω για μια ακόμη φορά: το κορόιδο ήταν ο ΓΑΠ. Δεν άπλωσε το χέρι να πάρει λεφτά των φορέων. Δεν θα γλυτώναμε το μνημόνιο, τουλάχιστον θα είχαμε χρόνο να φτιαχτεί σε μια εφαρμόσιμη μορφή.

https://www.facebook.com/george.j.proko ... ZZLNzgxe8l

[Αρχέλαος]

George J. Prokopakis
Επί των επί μέρους:
1. Οι εξαγωγές αυξήθηκαν. Οι εισαγωγές αυξήθηκαν αρκετά περισσότερο, τόσο ώστε να είναι 15-20 δισ πάνω από τις εξαγωγές ΚΑΙ τις ξένες επενδύσεις μαζί. Επίπεδα 2008.
2. Ο περίφημος δημοσιονομικός χώρος φτιάχνεται με δεδομένο ότι θα φαγωθούν τουλάχιστον 2.2 δισ των Ταμείων.
3. Η περίοδος COVID δεν ήταν μόνον περίοδος κρίσης. Ήταν και περίοδος ελάχιστων επιτοκίων. Σημαντικά χαμηλότερων αυτών των δανείων των θεσμών. Εάν δεν κάνεις κάτι για το χρέος σου όταν το χρήμα είναι φθηνό και άφθονο πότε θα κάνεις;
4. Τα 2.645 δισ που αγόρασαν μια δόση διακρατικών δανείων GLF ξέρεις τι αξία χρέους αγόραζαν (τον Δεκέμβριο που έγινε η πρόωρη εξαγορά) στο 30ετες ομόλογο; 4.3 δισ. Γιατί δεν αγόρασαν 30ετες; Μεταξύ άλλων γιατί φρόντισαν να μην υπάρχουν ομόλογα στην αγορά. Γιατί νόμιζαν τα βόδια πως μπορούν να το παίζουν αλογομούρηδες. Ξέρεις τι άλλο σημαίνει αυτό; Πως δεν έχει και τίποτε να αγοράσει η ΕΚΤ στην παρέμβαση που φαντασιωνεσαι ότι θα κάνει.
5. Έχεις δει το εμπορικό ισοζύγιο;
6. Ο κυβέρνηση έχει 17 δισ σε λογαριασμούς με βαρίδια - άρα λεφτά λεφτενια. Δανείζεται 40 δισ (Σεπτέμβριος 2023) από Ταμεία κλπ και εμφανίζει 19 δισ σύνολο διαθεσίμων. Κάνε την αριθμητική σου. Η δική μου αριθμητική λέει πως 38 δισ των Ταμείων κλπ δεν υπάρχουν πλέον, έχουν αναλωθεί. [Δεκέμβριο δανείζεται 50 δισ από Ταμεία, θα ξέρουμε την άλλη εβδομάδα πόσα διαθέσιμα είχε 31/12]
7. Ας μην πούμε για τις παροχές και το επίδομα αναποφάσιστου ψηφοφόρου, μιας και εσύ βγάζεις σπυράκια.
8. Έχει πλάκα που ξεχνάμε πως το χρέος είχε φτάσει στα 206% του ΑΕΠ - τότε όμως "δεν είχε σημασία ο λόγος χρέους". Βλέπεις πώς αλλάζουν τα πράγματα σε ενάμισυ χρόνο;
9. Αν είσαι χρεωμένος μέχρι το λαιμό και σου προσφέρεται δάνειο με 0.1% θα το απέρριπτες ως "μη επιθυμητό δανεισμό" και να μη βρίσκεις να δανειστείς με 4%; Έτσι χαρακτήρισε ο ΥΠΟΙΚ το υγειονομικό δάνειο 3.9 δισ του ESM.
10. Το μόνο που σου έχει προσφέρει μέχρι στιγμής η έξοδος από την ενισχυμένη εποπτεία είναι η δυνατότητα να μοιράζεις προεκλογικά λεφτά.
Μένω στα 10.

[Αρχέλαος]

[likosmokeses]

όποια κυβέρνηση προκύψει από τις εκλογές είναι υποχρεωμένη να λάβει μέτρα. Ουσιαστικά να εφαρμόσει ένα ελληνικό μνημόνιο για να μην το γυρίσουμε ξανά στην καλοσύνη των ξένων.
https://www.facebook.com/george.j.proko ... ZZLNzgxe8l

Κούλη δαγκωτό να δώ κάτι...

[likosmokeses]

George J. Prokopakis
Επί των επί μέρους:
1. Οι εξαγωγές αυξήθηκαν. Οι εισαγωγές αυξήθηκαν αρκετά περισσότερο, τόσο ώστε να είναι 15-20 δισ πάνω από τις εξαγωγές ΚΑΙ τις ξένες επενδύσεις μαζί. Επίπεδα 2008.
2. Ο περίφημος δημοσιονομικός χώρος φτιάχνεται με δεδομένο ότι θα φαγωθούν τουλάχιστον 2.2 δισ των Ταμείων.
3. Η περίοδος COVID δεν ήταν μόνον περίοδος κρίσης. Ήταν και περίοδος ελάχιστων επιτοκίων. Σημαντικά χαμηλότερων αυτών των δανείων των θεσμών. Εάν δεν κάνεις κάτι για το χρέος σου όταν το χρήμα είναι φθηνό και άφθονο πότε θα κάνεις;
4. Τα 2.645 δισ που αγόρασαν μια δόση διακρατικών δανείων GLF ξέρεις τι αξία χρέους αγόραζαν (τον Δεκέμβριο που έγινε η πρόωρη εξαγορά) στο 30ετες ομόλογο; 4.3 δισ. Γιατί δεν αγόρασαν 30ετες; Μεταξύ άλλων γιατί φρόντισαν να μην υπάρχουν ομόλογα στην αγορά. Γιατί νόμιζαν τα βόδια πως μπορούν να το παίζουν αλογομούρηδες. Ξέρεις τι άλλο σημαίνει αυτό; Πως δεν έχει και τίποτε να αγοράσει η ΕΚΤ στην παρέμβαση που φαντασιωνεσαι ότι θα κάνει.
5. Έχεις δει το εμπορικό ισοζύγιο;
6. Ο κυβέρνηση έχει 17 δισ σε λογαριασμούς με βαρίδια - άρα λεφτά λεφτενια. Δανείζεται 40 δισ (Σεπτέμβριος 2023) από Ταμεία κλπ και εμφανίζει 19 δισ σύνολο διαθεσίμων. Κάνε την αριθμητική σου. Η δική μου αριθμητική λέει πως 38 δισ των Ταμείων κλπ δεν υπάρχουν πλέον, έχουν αναλωθεί. [Δεκέμβριο δανείζεται 50 δισ από Ταμεία, θα ξέρουμε την άλλη εβδομάδα πόσα διαθέσιμα είχε 31/12]
7. Ας μην πούμε για τις παροχές και το επίδομα αναποφάσιστου ψηφοφόρου, μιας και εσύ βγάζεις σπυράκια.
8. Έχει πλάκα που ξεχνάμε πως το χρέος είχε φτάσει στα 206% του ΑΕΠ - τότε όμως "δεν είχε σημασία ο λόγος χρέους". Βλέπεις πώς αλλάζουν τα πράγματα σε ενάμισυ χρόνο;
9. Αν είσαι χρεωμένος μέχρι το λαιμό και σου προσφέρεται δάνειο με 0.1% θα το απέρριπτες ως "μη επιθυμητό δανεισμό" και να μη βρίσκεις να δανειστείς με 4%; Έτσι χαρακτήρισε ο ΥΠΟΙΚ το υγειονομικό δάνειο 3.9 δισ του ESM.
10. Το μόνο που σου έχει προσφέρει μέχρι στιγμής η έξοδος από την ενισχυμένη εποπτεία είναι η δυνατότητα να μοιράζεις προεκλογικά λεφτά.
Μένω στα 10.

[nrg]

Εντωμεταξύ οι γαλάζιες ακρίδες, έχουν πέσει έξω για το χρέος ίσα με 8 δισ από την εκτίμηση του προϋπολογισμού.