Στο σκεπτικό της απόφασης για τον Νίκο Παππά παρουσιάζονται ως αξιόπιστα όσα ισχυρίστηκε η γραμματέας του Καλογρίτσα και αναξιόπιστα όσα είπαν οι Γ. Στουρνάρας, Θ. Πανταλάκης και Β. Μαρινάκης ● Εντυπωσιακή η ταύτιση απόψεων των δικαστών με αυτά που υποστηρίζει η Ν.Δ.
Δίκη προθέσεων αποδεικνύεται πως ήταν η διαδικασία του Ειδικού Δικαστηρίου για τις τηλεοπτικές άδειες, που καταδίκασε ομόφωνα τον Νίκο Παππά για πλημμέλημα με το συντριπτικό 13-0.
Ηταν μια δίκη που έγινε σε χρόνο-εξπρές, όπως και του άλλου Ειδικού Δικαστηρίου, με δικασίμους ακόμα και Κυριακές, και η οποία οδήγησε σε μια απόφαση 2.000 σελίδων, το σκεπτικό της οποίας καθαρογράφηκε σε εξωπραγματικό χρόνο-ρεκόρ για τους συνήθεις αργούς ρυθμούς της ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία, όπως φαίνεται, όταν θέλει μπορεί.
«Φτηνό προεκλογικό φυλλάδιο της Ν.Δ. διά χειρός της προέδρου Κλάπα» χαρακτήρισε το σκεπτικό η αξιωματική αντιπολίτευση σε μια ιδιαίτερα επιθετική ανακοίνωση, την ώρα που τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ μιλούσαν για «σκεπτικό-κόλαφο» για τον Νίκο Παππά. Η αλήθεια είναι ότι για όσους παρακολουθήσαμε τη δίκη, το σκεπτικό ήταν όντως κόλαφος, αλλά για την ίδια την ακροαματική διαδικασία. Εξηγούμαστε.
Το δικαστήριο βγάζει «λάδι» τον «αχυράνθρωπο» Καλογρίτσα, ο οποίος έχει σημαντικές δικαστικές εκκρεμότητες μπροστά του. Yπενθυμίζεται πως ελβετικό δικαστήριο δικαίωσε την κατασκευαστική CCC της οικογένειας Χούρι, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς Καλογρίτσα. Υποχρέωνε μάλιστα τον χρεοκοπημένο κατασκευαστή να πληρώσει, εκτός από τα 3 εκατ. ευρώ, τους τόκους και τα δικαστικά έξοδα. Πουθενά δεν υπήρχε αναφορά για οτιδήποτε σχετικό με εικονικές υποθέσεις τις οποίες αναφέρει στη μήνυσή του προς τους ιδιοκτήτες της εταιρείας ο κ. Καλογρίτσας.
To Eιδικό Δικαστήριο όμως είχε άλλη άποψη. Στην απόφασή του γίνεται λόγος «για εικονική σύμβαση υπεργολαβίας με τον λιβανέζικο όμιλο CCC στο πλαίσιο της ανεύρεσης μιας νομιμοφανούς λύσης για τη χρηματοδότηση του Χρήστου Καλογρίτσα...». Το Ειδικό Δικαστήριο βέβαια αγνόησε όχι μόνο την απόφαση του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου, αλλά και την απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, που κρίνει εκτελεστά όσα ζητά το διεθνές δικαστήριο.
Το σκεπτικό της απόφασης του Ειδικού Δικαστηρίου δείχνει ότι δεν δόθηκε βάρος σε όσα έγιναν στο ακροατήριο, όπου οι περισσότεροι μάρτυρες, ο ένας μετά τον άλλον, κατέθεταν ότι «δεν ξέρουν», «δεν είδαν», «δεν άκουσαν» παρέμβαση Παππά υπέρ Καλογρίτσα. Στον αντίποδα, υιοθετήθηκε πλήρως η κατάθεση της αναξιόπιστης -κατά την εισαγγελέα- μάρτυρα και γραμματέα του κ. Καλογρίτσα, Ε. Διαμάντη.
Από την άλλη πλευρά, βάσει του σκεπτικού φαίνεται πως κρίθηκαν τελικά αναξιόπιστοι μάρτυρες ο διοικητής της ΤτΕ, Γιάννης Στουρνάρας, ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της Τράπεζας Aττικής, Θεόδωρος Πανταλάκης, και ο επιχειρηματίας Βαγγέλης Μαρινάκης.
Τι έλεγαν οι καταθέσεις
Ο Γιάννης Στουρνάρας στην κατάθεσή του, αναφερόμενος στα δάνεια του Χρήστου Καλογρίτσα από την Attica Bank, τόνισε ότι δεν είδε καμία παρέμβαση του Νίκου Παππά προς την τράπεζα. Παρομοίως και ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της τράπεζας, Θεόδωρος Πανταλάκης, ανέφερε ότι δεν εμπλέκεται σε κανένα σημείο ο πρώην υπουργός στη δανειοδότηση του ομίλου Καλογρίτσα, ούτε υπέπεσε κάποια τέτοιου είδους παρέμβαση της τότε κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα στην αντίληψή του.
Τι λένε οι ανώτατοι δικαστές; Το εντελώς αντίθετο: «Ο Νίκος Παππάς παρενέβη στην Τράπεζα Αττικής προκειμένου όλως εσπευσμένα να ολοκληρωθεί η διεκπεραίωση των τραπεζικών διαδικασιών εντός ελάχιστων ωρών με ταχύτητα η οποία υπερβαίνει τις δυνατότητες και του πλέον επιμελούς τραπεζικού υπαλλήλου και να εκδοθεί η επίμαχη εγγυητική επιστολή ώστε να κατατεθεί εντός της προκαθορισμένης προθεσμίας».
Αλλά και ο μάρτυρας Αθανάσιος Τσάδαρης, υψηλόβαθμο στέλεχος της τράπεζας την επίμαχη περίοδο, κατέθεσε ότι ο κ. Καλογρίτσας ήταν εκείνος που πίεζε για τη δανειοδότησή του και μάλιστα απειλώντας τραπεζικά στελέχη με αναφορές και σε μέλη των οικογενειών τους. Αγνοήθηκε και αυτός.
Οι ανώτατοι δικαστές επικαλούνται επίσης την κατάθεση του επιχειρηματία Βαγγέλη Μαρινάκη: «Ο Ευάγγελος Μαρινάκης εξεταζόμενος ενώπιον του δικαστηρίου αυτού επιβεβαίωσε όσα υποστήριξε σε συνέντευξή του στον δημοσιογράφο Νίκο Χατζηνικολάου στις 18/11 του 2019, δηλαδή ότι το κανάλι το χτίζανε μέσα στο Μαξίμου. Αυτή είναι η πραγματικότητα και να βγει και προκαλώ τώρα κιόλας τον κύριο Παππά να βγει να διαψεύσει αυτό που λέω, ότι και ο κύριος Τσίπρας, γιατί ήταν όπως σας είπα ενήμερος».
Στη δίκη όμως ο Βαγγέλης Μαρινάκης ανέφερε ότι είχε συναντηθεί με τον Νίκο Παππά για να παράσχει στον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα βοήθεια για τον διαγωνισμό, αλλά, όπως τόνισε, «δεν διαπίστωσα τίποτα παράνομο, ούτε και κάποιο έγκλημα για να το καταγγείλω, [...] δεν ήταν παράνομες οι συναντήσεις της κυβέρνησης με επιχειρηματίες εν όψει του διαγωνισμού. [...] Δεν διαπίστωσα τίποτα παράνομο σε σχέση με τη συμμετοχή Καλογρίτσα στον διαγωνισμό. [...] Ο νόμος Παππά έδωσε σε όλους τους υποψήφιους τις ίδιες ευκαιρίες, τις ίδιες δυνατότητες. Δεν ευνοήθηκε ο κ. Καλογρίτσας στη διαδικασία».
Μπορεί η γραμματέας Καλογρίτσα να αποδείχθηκε αξιόπιστη μάρτυρας, το ίδιο δεν ισχύει όμως για όλους τους υπαλλήλους του Καλογρίτσα. Ο μάρτυρας και υπάλληλός του, μηχανικός Χρήστος Νικολάου, κατέθεσε ότι δεν γνωρίζει για εμπλοκή πολιτικών προσώπων στη συνεργασία των κυρίων Χούρι και Καλογρίτσα. Επισήμανε, ακόμα, ότι στις συναντήσεις των δύο μερών, στις οποίες συμμετείχε ο ίδιος, δεν έγινε καμία αναφορά σε πολιτικά πρόσωπα, ούτε στον Νίκο Παππά.
Εντύπωση προκαλεί επίσης πως, σύμφωνα με την απόφαση, ο ΣΥΡΙΖΑ χρηματοδοτούνταν συστηματικά από τον Χρήστο Καλογρίτσα, χωρίς να εισφέρεται πάντως καμία σχετική απόδειξη. Πρόκειται για υιοθέτηση των αναφορών της γραμματέα, για τις οποίες πάντως έχει κατατεθεί μήνυση από τον Νίκο Παππά.
Ακόμα πιο εντυπωσιακό είναι το επόμενο απόσπασμα: «[…] Η έκπτωση της ως άνω εταιρείας του υιού του δεύτερου κατηγορούμενου δεν έβλαψε την τότε κυβέρνηση, δεδομένου ότι ο Ιβάν Σαββίδης, ιδιοκτήτης της εταιρείας που κατέλαβε τη θέση της, με την επωνυμία “DIMERA MEDIA INVESTMENTS LIMITED”, ήταν φιλικά προσκείμενος στην τότε κυβέρνηση […]». Με άλλα λόγια, το Ειδικό Δικαστήριο της χώρας αποφαίνεται πως ένας επιχειρηματίας είναι φίλος με μια κυβέρνηση.
Το Ειδικό Δικαστήριο στο σκεπτικό του τα «βάζει» και με την πενταμελή ειδική επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες, τα μέλη της οποίας αθωώθηκαν ομόφωνα στις 27 Ιανουαρίου 2023 από το Στ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας.
«Η απαλλαγή των μελών της πενταμελούς επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού και του επικεφαλής γραμματέα Ενημέρωσης και Επικοινωνίας [...] δεν αποκλείει τη διαπίστωση στην οποία άγεται το δικαστήριο τούτο ότι τα πρόσωπα αυτά υπέδειξαν σοβαρού βαθμού αμέλεια και πλήρη ανευθυνότητα ως προς την εκτέλεση των τεθέντων σοβαρών καθηκόντων», γράφει η απόφαση.
Στο σκεπτικό γίνεται λόγος για σχεδιασμούς Παππά, «που τελούσαν υπό την έγκριση του κομματικού μηχανισμού». Ακριβώς δηλαδή ό,τι υποστηρίζει η κυβέρνηση της Ν.Δ. σε μια εντυπωσιακή ταύτιση απόψεων.
«Μεγαλύτερη απόδειξη όμως ότι ο διαγωνισμός δεν λειτούργησε υπέρ συμφερόντων Καλογρίτσα είναι ότι δεν πήρε ποτέ την άδεια. Ετσι καταρρίπτεται το θεμέλιο της κατηγορίας αφού δεν δόθηκε η άδεια στον Καλογρίτσα και δεν μπορούσε να δώσει το ποσό της πρώτης δόσης», είχε πει η εισαγγελέας Ολγα Σμυρλή. Αγνοήθηκε και αυτή αφού πρώτα είχε υποστεί δολοφονία χαρακτήρα από μερίδα του Τύπου.
https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/ ... dikastirio
