Βουμβούκος: Η πλήρης προστασία της πρώτης κατοικίας είναι ζημιά για την οικονομία

[Eθνικοκοινωνιστης]

Ναι, ζημια ειναι. Μονο τελειως ηλιθιοι δεν το καταλαβαινουν αυτο.

Ακομη μεγαλυτερη ζημια ομως ειναι να δημιουργηθει μια στρατια αστεγων τους οποιους το κρατος θα πρεπει να συντηρει εστω στα ελαχιστα, ενω οταν ειχαν σπιτι και εργασια του απεδιδαν φορους.

.

Η πληρης προστασια πρωτης κατοικιας σημαινει οτι καποιοι θα μενουν για παντα τσαμπα με τις πλατες των υπολοιπων κοροιδων μενοντας σε ξενο σπιτι χωρις καν να πληρωνουν ενα συμβολικο νοικι, και επισης σημαινει οτι οι τραπεζες δεν θα ξαναδωσουν ποτε δανειο πρωτης κατοικιας σε καποιον που δεν εχει κατι αλλο να υποθηκευσει.

Ο κοσμος που πληρωνει νοικι ειναι μαλακες και αυτοι ειναι ξυπνιοι????

ε ναι σαφεστατα αυτοι θα ωφεληθουν

[panos291]

Πληρης προστασια ΔΕΝ σημαινει προστασια για τους μπαταχτσηδες αλλα για οσους ανταποκρινονταν στις προυποθεσεις του νομου Κατσελη.

Και ναι ειναι αδικο να χανει το σπιτι του ενας 60ρης πιχι που εχασε τη δουλεια του ενω μεχρι τοτε ηταν υποδειγματικος καλοπληρωτης και ειχε εξοφλησει μεγαλο μερος του στεγαστικου του.

.

Να του δοθει μια περιοδος χαριτος λοιπον στην οποια θα πληρωνει εστω ενα νοικι και οχι τελειως τσαμπα.

Επισης να πειτε συγκεκριμενες προτασεις για τα δανεια πρωτης κατοικιας ωστε να ειναι βιωσιμα και για τις τραπεζες.

Hint: Το "παιρνω δανειο με 3% για 25 χρονια και αν μου πανε στραβα τα πραγματα σταματω να πληρωνω, δεν δουλευει". Το επαναλαμβανω, δεν γινεται να μπαινει μεσα μια τραπεζα για τα στεγαστικα Θα σταματησει να δινει, και οι νεοι δεν θα μπορουν να χτισουν σπιτι γιατι οι μεγαλυτεροι ειχαν σκατα στην θεση του μυαλου.

[panos291]

Ακομη μεγαλυτερη ζημια ομως ειναι να δημιουργηθει μια στρατια αστεγων τους οποιους το κρατος θα πρεπει να συντηρει εστω στα ελαχιστα, ενω οταν ειχαν σπιτι και εργασια του απεδιδαν φορους.

.

Η πληρης προστασια πρωτης κατοικιας σημαινει οτι καποιοι θα μενουν για παντα τσαμπα με τις πλατες των υπολοιπων κοροιδων μενοντας σε ξενο σπιτι χωρις καν να πληρωνουν ενα συμβολικο νοικι, και επισης σημαινει οτι οι τραπεζες δεν θα ξαναδωσουν ποτε δανειο πρωτης κατοικιας σε καποιον που δεν εχει κατι αλλο να υποθηκευσει.

Ο κοσμος που πληρωνει νοικι ειναι μαλακες και αυτοι ειναι ξυπνιοι????

ε ναι σαφεστατα αυτοι θα ωφεληθουν

Και βεβαια θα ωφεληθουν, οχι μονο αυτοι αλλα ολοι οι υπολοιποι γιατι θα σταματησουν να πληρωνουν τα γαμησιατικα των ταπαδορων.

[Eθνικοκοινωνιστης]

καλα,δεν υπαρχει αλλος χωρος στο καραμπαμπικης

[panos291]

Το να ζεις σε βαρος τοι κοινωνικου συνολου ειναι θεμα πολυπλευρο αλλα και ιδιαιτερα απλο στην εξηγηση.
Ας πουμε οτι το ασφαλιστικο συστημα ειναι βιωσιμο αν βγαινουν ολοι στην συνταξη στα 62. Αν ο δεκοτζης βγει στην συνταξη στα 52, καποιος μαλακας πρεπει να δουλεψει ως τα 72 του (η 2 μαλακες ως τα 67 τους κλπ)
Αν το κρατος μπορει να δινει σε ολους συνταξεις 1000 ευρω και καποιος παρει 1500, καποιος αλλος πρεπει να παρει 500 ή εστω να μοιραστει η χασουρα σε περισσοτερους.
Το θεμα ειναι οτι αυτοι οι τυποι στο Ελλαδισταν βρισκουν και υποστηρικτες.

[nyxtovios]

Η προστασία της ΝΔ που χρωστάει μισο δις είναι ζημιά για την οικονομία.

[Kauldron]

Ναι, ζημια ειναι. Μονο τελειως ηλιθιοι δεν το καταλαβαινουν αυτο.

Στο ενοίκιο, ε?

[Kauldron]

καλα,δεν υπαρχει αλλος χωρος στο καραμπαμπικης

[panos291]

Ναι, ζημια ειναι. Μονο τελειως ηλιθιοι δεν το καταλαβαινουν αυτο.

Στο ενοίκιο, ε?

Ταπαδορος ε?

[Kauldron]

Ναι, ζημια ειναι. Μονο τελειως ηλιθιοι δεν το καταλαβαινουν αυτο.

Στο ενοίκιο, ε?

Ταπαδορος ε?

Αν λέγοντας "ταπαδόρος" εννοείς άτομο που νοικιάζει σε άλλους, οχι.

Πάντως μη στεναχωριέσαι. Στον καπιταλισμό οι φτωχοί, είναι απλά προσωρινά ατυχήσαντες εκατομυριούχοι.

[panos291]

Στο ενοίκιο, ε?

Ταπαδορος ε?

Αν λέγοντας "ταπαδόρος" εννοείς άτομο που νοικιάζει σε άλλους, οχι.

Πάντως μη στεναχωριέσαι. Στον καπιταλισμό οι φτωχοί, είναι απλά προσωρινά ατυχήσαντες εκατομυριούχοι.

Μπαγασα με βρηκες. Πανέξυπνος εισαι

[Kauldron]

Ταπαδορος ε?

Αν λέγοντας "ταπαδόρος" εννοείς άτομο που νοικιάζει σε άλλους, οχι.

Πάντως μη στεναχωριέσαι. Στον καπιταλισμό οι φτωχοί, είναι απλά προσωρινά ατυχήσαντες εκατομυριούχοι.

Μπαγασα με βρηκες. Πανέξυπνος εισαι

Α, είσαι ήδη εκατομυριούχος. Σα τον Αρτέμη.
Εν τω μεταξύ δε μου εξηγείς τί είναι ο ταπαδόρος. Στο γκούγκλ δε βγαίνει κάτι.

[Leporello]

Προφανώς η πλήρης προστασία τής πρώτης κατοικίας κάνει κακό στην Οικονομία. Αν η πρώτη κατοικία δεν μπορεί να δοθεί σε πλειστηριασμό, τότε δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν υποθήκη σε δάνειο. Επομένως, θα βρισκόμασταν στο παράδοξο φαινόμενο οι τράπεζες να δίνουν δάνεια μόνο γιά την απόκτηση δεύτερης, τρίτης κ.λ.π. κατοικίας. Με άλλα λόγια, τα στεγαστικά δάνεια θα είναι μόνο γιά τους πλούσιους (ή τουλάχιστον γιά όσους μπορούν να έχουν πολλές κατοικίες). Αυτό, αρχικά θα μειώσει την ζήτηση κατοικίας, άρα και τις τιμές. Ωστόσο, σύντομα θα αρχίσουν χρεωκοπίες κατασκευαστικών εταιρειών, που θα οδηγήσει σε μείωση τής προσφοράς, άρα οι τιμές θα ανέβουν ξανά. Οι σχετικώς φτωχοί, αποκλειόμενοι από τον τραπεζικό δανεισμό δεν θα έχουν εναλλακτική παρά τα ενοίκια, άρα τα ενοίκια θα ανέβουν ακόμη.

[Ασέβαστος]

Η ουσια ειναι πως στο μελλον η ιδιοκτησια ακινητου πρακτικα θα καταργηθει ειτε γιατι οι δοσεις των στεγαστικων θα φτασουν στα ουρανια λογω συνεχων αυξησεων των επιτοκιων απο τις Κεντρικες Τραπεζες, ειτε γιατι λογω της αναπτυξης της ΑΙ θα χαθουν εκατονταδες εκατομμυρια θεσεις εργασιας και αντιστοιχα θα χασουν τα σπιτια τους οσοι απο αυτους ειχαν στεγαστικα η ειχαν μπει εγγυητες με το σπιτι τους για αλλο δανειο συγγενικου προσωπου.

Θυμιζω οτι καποτε οχι μονο δεν επαιρναν οι τραπεζες τα σπιτια αλλα εδιναν και στους καταθετες τοκο 20% με τον οποιον πολλοι σπουδασαν παιδια και προικισαν κορες. Τοτε ομως ο καπιταλισμος ειχε ανθρωπινο προσωπο και νουμερο ενα αξια το σεβασμο της ατομικης ιδιοκτησιας.

.

οταν εδιναν 20% ξερεις με τι επιτοκιο δανειζαν;

[Leporello]

Η ουσια ειναι πως στο μελλον η ιδιοκτησια ακινητου πρακτικα θα καταργηθει ειτε γιατι οι δοσεις των στεγαστικων θα φτασουν στα ουρανια λογω συνεχων αυξησεων των επιτοκιων απο τις Κεντρικες Τραπεζες, ειτε γιατι λογω της αναπτυξης της ΑΙ θα χαθουν εκατονταδες εκατομμυρια θεσεις εργασιας και αντιστοιχα θα χασουν τα σπιτια τους οσοι απο αυτους ειχαν στεγαστικα η ειχαν μπει εγγυητες με το σπιτι τους για αλλο δανειο συγγενικου προσωπου.

Θυμιζω οτι καποτε οχι μονο δεν επαιρναν οι τραπεζες τα σπιτια αλλα εδιναν και στους καταθετες τοκο 20% με τον οποιον πολλοι σπουδασαν παιδια και προικισαν κορες. Τοτε ομως ο καπιταλισμος ειχε ανθρωπινο προσωπο και νουμερο ενα αξια το σεβασμο της ατομικης ιδιοκτησιας.

οταν εδιναν 20% ξερεις με τι επιτοκιο δανειζαν;

Δεν δάνειζαν. Προτιμούσαν να αγοράζουν έντοκα γραμμάτια του Δημοσίου με 25% επιτόκιο. Αυτό είχει οδηγήσει σε καθίζηση την Οικονομία. Εκεί θέλει να γυρίσουμε ο Αρίστος.

Πάντως, δεν υπήρχε ποτέ αυτό το 20% που λέει, τουλάχιστον γιά μεγάλο χρονικό διάστημα. Κατά καιρούς ξεσπούσαν διάφορες κρίσεις που οδηγούσαν τα επιτόκια πολύ ψηλότερα, αλλά γιά μικρό χρονικό διάστημα. Χαρακτηριστικά θυμάμαι την νομισματική κρίση του 1992 που μπορούσες να βάλεις σε ρέπος με επιτόκιο 90% ετησιοποιημένο. Ομως κράτησε μόλις μία εβδομάδα και χρειαζόταν ποσό πάνω από 50.000.000. Δεν ήταν τόσο δύσκολο να βρεθεί αν μαζευόντουσαν 3-4 φίλοι.