Leporello έγραψε: ↑29 Μάιος 2023, 10:16
Τελικά, έχεις δίκιο. Παρασύρθηκα από αυτό που είπε ο Αλιβιζάτος. Μελέτησα όμως τον νόμο και βρήκα ότι δεν κάνει καμμία διάκριση μεταξύ κόμματος και συνδυασμού ανεξαρτήτων υποψηφίων ως προς την κατανομή των εδρών.
Αρα, μόνη περίπτωση γιά να μη κατέβη ο Κασιδιάρης είναι ο Αρειος Πάγος να κρίνει ότι αυτός ο συνδυασμός ανεξαρτήτων που λέει, είναι στην πραγματικότητα κόμμα. Δύσκολο το βλέπω. Κι'όμως ήταν τόσο απλό: εκεί που η τροπολογία λέει "κόμμα" θα μπορούσε να λέει "κόμμα ή συνδυασμός ανεξαρτήτων" όπως κάνει σε όλες τις περιπτώσεις (εκτός από το μπόνους των εδρών) ο εκλογικός νόμος.
Γνώμη μου είναι ότι θα το κρίνει. Θα πιαστεί είτε από τον ίδιο τον Κασιδιάρη είτε από το πιθανότατο γεγονός ότι οι υπόλοιποι ανεξάρτητοι υποψήφιοι θα είναι μέλη των Ελλήνων ή ακόμα και δηλωμένοι στον συνδυασμό που κόπηκε τον Μάιο. Από την "πραγματική ηγεσία" θα πάμε στο "πραγματικό κόμμα"
. Εδώ που τα λέμε, αν ο "συνδυασμός ανεξάρτητων υποψηφίων" κατέβει με το όνομα... "Έλληνες", θα τους το κάνει υπερβολικά εύκολο εκεί στον Άρειο Πάγο. Επίσης, δεν αποκλείω να κάνουν αναλογική ερμηνεία του νόμου ως προς το εξής: σε περίπτωση συνδυασμού πολλών κομμάτων, οι προϋποθέσεις της "τροπολογίας Κασιδιάρη" πρέπει να πληρούνται για όλα τα κόμματα - συνιστώσες του συνδυασμού οπότε, ανάλογα σε περίπτωση συνδυασμού ανεξάρτητων υποψηφίων, οι προϋποθέσεις της τροπολογίας πρέπει να πληρούνται για κάθε υποψήφιο ξεχωριστά.
Σε τελική ανάλυση, η υπηρεσιακή κυβέρνηση κάνει "διαχείριση κινδύνων", όπως δήλωσε ο Σαρμάς, και η κάθοδος μελών κόμματος που δεν εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος είναι ένας τέτοιος κίνδυνος. Πατάμε μια Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου και δεν χρειάζεται καν νομολογία.