Τι θα ψηφίσετε στις εκλογές στις 25 Ιουνίου;

[Εμπεδοκλής]

Κατ' αρχήν, καλλιεργείται στο εκλογικό σώμα μέσα από την παιδεία και την πολιτική κοινωνικοποίηση.
Σε κάθε περίπτωση, όταν το εκλογικό σώμα δίνει 41% σε ένα πολιτικό κόμμα, ενώ το επόμενο παίρνει μόλις 20%, είναι σαφές ότι η μεγάλη πλειονότητα του λαού επιθυμεί ισχυρή και μάλλον αυτοδύναμη κυβέρνηση.

Ένα 59% δεν είπε αυτό και αυτό είναι η μεγάλη πλειονότητα.

Μόνο που η μεγάλη πλειονότητα των ψηφισάντων δεν είναι ομοιογενής και δεν μπορεί να προκύψει κυβέρνηση από τα κόμματα που ψήφισε.
Όταν το 41% των ψηφισάντων ψηφίζει ένα κόμμα, η λογική και η πραγματικότητα λέει ότι το κόμμα αυτό δικαιούται να κυβερνήσει.

Αν ξεκινάς με την υπόθεση ότι δεν μπορεί να προκύψει κυβέρνηση που δεν υποστηρίζεται μόνο από ένα κόμμα τότε τί συζητάμε;
Είχε αναδείξει το ΚΚΕ τον αριθμό των νομοσχεδίων που ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ ψήφισαν μαζί. Και ήταν πολύ μεγάλος αριθμός. Ή ας πούμε θέλεις να μας πεις ότι ΠΑΣΟΚ και ΝΔ έχουν πολλές διαφωνίες ως προς τα νομοσχέδια. Ο Χρυσοχοϊδης και ο Οικονόμου δε θα τα βρει μαζί τους; Ή ο Βελόπουλος δε θα τα βρει με τον Γεωργιάδη και τον Βορίδη;

Για να υπήρχε νόμος που να έλεγε ότι η υπηρεσιακή αναλαμβάνει για έξι μήνες. Και ότι δεν μπορεί να γίνει διάλυση της βουλής πριν τους έξι μήνες και θα σου έλεγα πώς θα τα βρίσκανε.

Ο νόμος στην Ελλάδα είναι κομμένος και ραμμένος για μονοκομματικές κυβερνήσεις και συζητάμε αν υπάρχει κουλτούρα συγκυβέρνησης. Λες και τα χειρότερα και δυσκολότερα μέτρα, όπως τα μνημόνια δεν ψηφίστηκαν από πολλά κόμματα μαζί. Λες και το τότε ΛΑΟΣ δεν μπόρεσε να συγκυβερνήσει με το τότε ΠΑΣΟΚ, ή ο ΣΥΡΙΖΑ με τους ΑΝΕΛ, ή η ΝΔ με το ΠΑΣΟΚ...

Απλά κάποιοι βολεύονται με το δικομματισμό που πρωωθούν και τα μίντια καλώντας δύο αντίπαλους μόνο...

[Ναύτης]

Ένα 59% δεν είπε αυτό και αυτό είναι η μεγάλη πλειονότητα.

Μόνο που η μεγάλη πλειονότητα των ψηφισάντων δεν είναι ομοιογενής και δεν μπορεί να προκύψει κυβέρνηση από τα κόμματα που ψήφισε.
Όταν το 41% των ψηφισάντων ψηφίζει ένα κόμμα, η λογική και η πραγματικότητα λέει ότι το κόμμα αυτό δικαιούται να κυβερνήσει.

Αν ξεκινάς με την υπόθεση ότι δεν μπορεί να προκύψει κυβέρνηση που δεν υποστηρίζεται μόνο από ένα κόμμα τότε τί συζητάμε;
Είχε αναδείξει το ΚΚΕ τον αριθμό των νομοσχεδίων που ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ ψήφισαν μαζί. Και ήταν πολύ μεγάλος αριθμός. Ή ας πούμε θέλεις να μας πεις ότι ΠΑΣΟΚ και ΝΔ έχουν πολλές διαφωνίες ως προς τα νομοσχέδια. Ο Χρυσοχοϊδης και ο Οικονόμου δε θα τα βρει μαζί τους; Ή ο Βελόπουλος δε θα τα βρει με τον Γεωργιάδη και τον Βορίδη;

Για να υπήρχε νόμος που να έλεγε ότι η υπηρεσιακή αναλαμβάνει για έξι μήνες. Και ότι δεν μπορεί να γίνει διάλυση της βουλής πριν τους έξι μήνες και θα σου έλεγα πώς θα τα βρίσκανε.

Ο νόμος στην Ελλάδα είναι κομμένος και ραμμένος για μονοκομματικές κυβερνήσεις και συζητάμε αν υπάρχει κουλτούρα συγκυβέρνησης. Λες και τα χειρότερα και δυσκολότερα μέτρα, όπως τα μνημόνια δεν ψηφίστηκαν από πολλά κόμματα μαζί. Λες και το τότε ΛΑΟΣ δεν μπόρεσε να συγκυβερνήσει με το τότε ΠΑΣΟΚ, ή ο ΣΥΡΙΖΑ με τους ΑΝΕΛ, ή η ΝΔ με το ΠΑΣΟΚ...

Απλά κάποιοι βολεύονται με το δικομματισμό που πρωωθούν και τα μίντια καλώντας δύο αντίπαλους μόνο...

Δεν ξεκινώ απ' εκεί, εκεί καταλήγει ο δικός σου συλλογισμός, όταν αθροίζεις στην πλειοψηφία εντελώς ανόμοια πολιτικά κόμματα, τα οποία δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να συνεργαστούν.
Προσωπικά είμαι κατά των αυτοδύναμων κυβερνήσεων, αλλά σημασία έχει τι θέλει το εκλογικό σώμα. Οι πρώτες εκλογές, οι οποίες, σημειωτέον, είναι χαλαρές και ευνοούν την ψήφο διαμαρτυρίας, απέδειξαν ότι η μεγάλη πλειοψηφία επιθυμεί ισχυρές και αυτοδύναμες κυβερνήσεις.

[Εμπεδοκλής]

Μόνο που η μεγάλη πλειονότητα των ψηφισάντων δεν είναι ομοιογενής και δεν μπορεί να προκύψει κυβέρνηση από τα κόμματα που ψήφισε.
Όταν το 41% των ψηφισάντων ψηφίζει ένα κόμμα, η λογική και η πραγματικότητα λέει ότι το κόμμα αυτό δικαιούται να κυβερνήσει.

Αν ξεκινάς με την υπόθεση ότι δεν μπορεί να προκύψει κυβέρνηση που δεν υποστηρίζεται μόνο από ένα κόμμα τότε τί συζητάμε;
Είχε αναδείξει το ΚΚΕ τον αριθμό των νομοσχεδίων που ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ ψήφισαν μαζί. Και ήταν πολύ μεγάλος αριθμός. Ή ας πούμε θέλεις να μας πεις ότι ΠΑΣΟΚ και ΝΔ έχουν πολλές διαφωνίες ως προς τα νομοσχέδια. Ο Χρυσοχοϊδης και ο Οικονόμου δε θα τα βρει μαζί τους; Ή ο Βελόπουλος δε θα τα βρει με τον Γεωργιάδη και τον Βορίδη;

Για να υπήρχε νόμος που να έλεγε ότι η υπηρεσιακή αναλαμβάνει για έξι μήνες. Και ότι δεν μπορεί να γίνει διάλυση της βουλής πριν τους έξι μήνες και θα σου έλεγα πώς θα τα βρίσκανε.

Ο νόμος στην Ελλάδα είναι κομμένος και ραμμένος για μονοκομματικές κυβερνήσεις και συζητάμε αν υπάρχει κουλτούρα συγκυβέρνησης. Λες και τα χειρότερα και δυσκολότερα μέτρα, όπως τα μνημόνια δεν ψηφίστηκαν από πολλά κόμματα μαζί. Λες και το τότε ΛΑΟΣ δεν μπόρεσε να συγκυβερνήσει με το τότε ΠΑΣΟΚ, ή ο ΣΥΡΙΖΑ με τους ΑΝΕΛ, ή η ΝΔ με το ΠΑΣΟΚ...

Απλά κάποιοι βολεύονται με το δικομματισμό που πρωωθούν και τα μίντια καλώντας δύο αντίπαλους μόνο...

Δεν ξεκινώ απ' εκεί, εκεί καταλήγει ο δικός σου συλλογισμός, όταν αθροίζεις στην πλειοψηφία εντελώς ανόμοια πολιτικά κόμματα, τα οποία δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να συνεργαστούν.
Προσωπικά είμαι κατά των αυτοδύναμων κυβερνήσεων, αλλά σημασία έχει τι θέλει το εκλογικό σώμα. Οι πρώτες εκλογές, οι οποίες, σημειωτέον, είναι χαλαρές και ευνοούν την ψήφο διαμαρτυρίας, απέδειξαν ότι η μεγάλη πλειοψηφία επιθυμεί ισχυρές και αυτοδύναμες κυβερνήσεις.

Όχι. Απλά δεν καταλαβαίνεις τι σου γράφω.
Αν η πλειοψηφία απαιτούσε ισχυρές αυτοδύναμες κυβερνήσεις, είτε θα είχαμε κόμμα με 50% και 1, είτε θα είχαμε ένα δίπολο στο 90%. Όταν ο κόσμος ψηφίζει 18 κόμματα πάνω από το 0,33% τότε σημαίνει το αντίθετο.
Επίσης, δεν κάνω υποθέσεις. Στη βουλή μέσα τα περισσότερα κόμματα ψήφιζαν τα ίδια νομοσχέδια, βουλευτές τους έχουν υπάρξει βουλευτές και των αντίπαλων κομμάτων, και έχουμε ήδη δει συγκυβερνήσεις αυών που λες ανόμοια κόμματα.

Εσύ πάτησες ένα delete μετά το 2010 και γράφεις τα δικά σου. Εγώ τί άλλο πρέπει να σου γράψω για να σε πείσω;

[Αρίστος]

Εγω Εθνικο Μετωπο θα ψηφισω για δυο λογους. Πρωτον εχουμε τις πιο ξεκαθαρες θεσεις στα εθνικα θεματα απο ολους και δευτερον δεν εχουμε καμια εξαρτηση απο ΝΔ και Ολιγαρχες.

.

[Ναύτης]

Αν ξεκινάς με την υπόθεση ότι δεν μπορεί να προκύψει κυβέρνηση που δεν υποστηρίζεται μόνο από ένα κόμμα τότε τί συζητάμε;
Είχε αναδείξει το ΚΚΕ τον αριθμό των νομοσχεδίων που ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ ψήφισαν μαζί. Και ήταν πολύ μεγάλος αριθμός. Ή ας πούμε θέλεις να μας πεις ότι ΠΑΣΟΚ και ΝΔ έχουν πολλές διαφωνίες ως προς τα νομοσχέδια. Ο Χρυσοχοϊδης και ο Οικονόμου δε θα τα βρει μαζί τους; Ή ο Βελόπουλος δε θα τα βρει με τον Γεωργιάδη και τον Βορίδη;

Για να υπήρχε νόμος που να έλεγε ότι η υπηρεσιακή αναλαμβάνει για έξι μήνες. Και ότι δεν μπορεί να γίνει διάλυση της βουλής πριν τους έξι μήνες και θα σου έλεγα πώς θα τα βρίσκανε.

Ο νόμος στην Ελλάδα είναι κομμένος και ραμμένος για μονοκομματικές κυβερνήσεις και συζητάμε αν υπάρχει κουλτούρα συγκυβέρνησης. Λες και τα χειρότερα και δυσκολότερα μέτρα, όπως τα μνημόνια δεν ψηφίστηκαν από πολλά κόμματα μαζί. Λες και το τότε ΛΑΟΣ δεν μπόρεσε να συγκυβερνήσει με το τότε ΠΑΣΟΚ, ή ο ΣΥΡΙΖΑ με τους ΑΝΕΛ, ή η ΝΔ με το ΠΑΣΟΚ...

Απλά κάποιοι βολεύονται με το δικομματισμό που πρωωθούν και τα μίντια καλώντας δύο αντίπαλους μόνο...

Δεν ξεκινώ απ' εκεί, εκεί καταλήγει ο δικός σου συλλογισμός, όταν αθροίζεις στην πλειοψηφία εντελώς ανόμοια πολιτικά κόμματα, τα οποία δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να συνεργαστούν.
Προσωπικά είμαι κατά των αυτοδύναμων κυβερνήσεων, αλλά σημασία έχει τι θέλει το εκλογικό σώμα. Οι πρώτες εκλογές, οι οποίες, σημειωτέον, είναι χαλαρές και ευνοούν την ψήφο διαμαρτυρίας, απέδειξαν ότι η μεγάλη πλειοψηφία επιθυμεί ισχυρές και αυτοδύναμες κυβερνήσεις.

Όχι. Απλά δεν καταλαβαίνεις τι σου γράφω.
Αν η πλειοψηφία απαιτούσε ισχυρές αυτοδύναμες κυβερνήσεις, είτε θα είχαμε κόμμα με 50% και 1, είτε θα είχαμε ένα δίπολο στο 90%. Όταν ο κόσμος ψηφίζει 18 κόμματα πάνω από το 0,33% τότε σημαίνει το αντίθετο.
Επίσης, δεν κάνω υποθέσεις. Στη βουλή μέσα τα περισσότερα κόμματα ψήφιζαν τα ίδια νομοσχέδια, βουλευτές τους έχουν υπάρξει βουλευτές και των αντίπαλων κομμάτων, και έχουμε ήδη δει συγκυβερνήσεις αυών που λες ανόμοια κόμματα.

Εσύ πάτησες ένα delete μετά το 2010 και γράφεις τα δικά σου. Εγώ τί άλλο πρέπει να σου γράψω για να σε πείσω;

Καταλαβαίνω πολύ καλά τι μου γράφεις, ωστόσο βλέπεις το θέμα καθαρά λογιστικά και όχι πολιτικά. Όταν το 41% ψηφίζει ένα κόμμα (και μάλιστα σε εκλογές με απλή αναλογική που είναι σίγουρο ότι θα οδηγήσουν σε δεύτερες) και το αμέσως επόμενο κόμμα (το οποίο μάλιστα ήταν αντιπολίτευση) παίρνει μόλις 20%, είναι ξεκάθαρο τι ακριβώς ζητά η μεγάλη πλειονότητα του εκλογικού σώματος.
Το τι συνέβη στο παρελθόν πρέπει να εξεταστεί μέσα στο συγκεκριμένο ιστορικό πλαίσιο που συνέβη. Ούτε '10 έχουμε, ούτε '12, ούτε '15. Ο κόσμος επιθυμεί πλέον κανονικότητα και ισχυρή κυβέρνηση.

[Σέλευκας]

Ακριβώς. Ο κόσμος έδωσε μεγάλα ποσοστά σε πολλά μικρά κόμματα. Που σημαίνει ότι θέλει πολυφωνία. Διότι και το το 0.33% είναι το 1/300. Και 18 κόμματα πήραν πάνω από αυτό το ποσοστό.

είναι πολύ μεγάλο το 40% οταν υπάρχουν είκοσι κόμματα. Στην πραγματικότητα δείχνει οτι ο κόσμος που ψηφίζει για να φτιάξει κυβέρνηση επέλεξε ένα κόμμα. Ακόμα και αν το πάρουμε όπως το λες εσύο κόσμος έδειξε ότι θέλει μια κυβέρνηση με ένα τεράστιο κόμμα και δίπλα του ένα κόμμα τσόντα απο τα δεξιά;

Ναι, και τα 18 κόμματα που αναλογικα θα δικαιούνταν ένα βουλευτή είναι μεγάλο νούμερο.

τα μικρά κόμματα δεν βγαίνουν γιατί το 0,3% θα έβγαζε βουλευτή και θα γέμιζε τέτοια κόμματα αρρωστημένων ηλίθιων πλακατζίδων κλπ και αυτο δεν θα εξυπηρετούσε τη δημοκρατία. Γιαυτό μπήκε πλαφόν 3%. Θα μπορούσαν να κάνουν βουλή με 10 βουλευτές και να βγαίνει με απλή αναλογική μονο κομματα με 10%. Οπότε βλέπεις οτι και η απλη είναι σχετική.
Μια φορά ο Παπανδρέου έκανε απλή αναλογική για να μην πάει φυλακή και βγήκαν άτομα που μπορούσαν να στηρίξουν κυβέρνηση με χίλιες δραχμές τοσο ωστε να πιουν ένα καφέ. Αν αυτο ειναι για σένα δημοκρατία οκ.

[Εμπεδοκλής]

είναι πολύ μεγάλο το 40% οταν υπάρχουν είκοσι κόμματα. Στην πραγματικότητα δείχνει οτι ο κόσμος που ψηφίζει για να φτιάξει κυβέρνηση επέλεξε ένα κόμμα. Ακόμα και αν το πάρουμε όπως το λες εσύο κόσμος έδειξε ότι θέλει μια κυβέρνηση με ένα τεράστιο κόμμα και δίπλα του ένα κόμμα τσόντα απο τα δεξιά;

Ναι, και τα 18 κόμματα που αναλογικα θα δικαιούνταν ένα βουλευτή είναι μεγάλο νούμερο.

τα μικρά κόμματα δεν βγαίνουν γιατί το 0,3% θα έβγαζε βουλευτή και θα γέμιζε τέτοια κόμματα αρρωστημένων ηλίθιων πλακατζίδων κλπ και αυτο δεν θα εξυπηρετούσε τη δημοκρατία. Γιαυτό μπήκε πλαφόν 3%. Θα μπορούσαν να κάνουν βουλή με 10 βουλευτές και να βγαίνει με απλή αναλογική μονο κομματα με 10%. Οπότε βλέπεις οτι και η απλη είναι σχετική.
Μια φορά ο Παπανδρέου έκανε απλή αναλογική για να μην πάει φυλακή και βγήκαν άτομα που μπορούσαν να στηρίξουν κυβέρνηση με χίλιες δραχμές τοσο ωστε να πιουν ένα καφέ. Αν αυτο ειναι για σένα δημοκρατία οκ.

Όχι. Το πλαφόν μπήκε γιατί η Ελλάδα είναι κωλοχανείο και φοβάται τη μειονότητα. Αν η μειονότητα περάσει το 3% αυτό θα το πάνε στο 5% με ένα ωραίο περιτύλιγμα ως δικαιολογία του τύπου, οι Έλληνες επέλεξαν ισχυρές κυβερνήσεις...

[Εμπεδοκλής]

Δεν ξεκινώ απ' εκεί, εκεί καταλήγει ο δικός σου συλλογισμός, όταν αθροίζεις στην πλειοψηφία εντελώς ανόμοια πολιτικά κόμματα, τα οποία δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να συνεργαστούν.
Προσωπικά είμαι κατά των αυτοδύναμων κυβερνήσεων, αλλά σημασία έχει τι θέλει το εκλογικό σώμα. Οι πρώτες εκλογές, οι οποίες, σημειωτέον, είναι χαλαρές και ευνοούν την ψήφο διαμαρτυρίας, απέδειξαν ότι η μεγάλη πλειοψηφία επιθυμεί ισχυρές και αυτοδύναμες κυβερνήσεις.

Όχι. Απλά δεν καταλαβαίνεις τι σου γράφω.
Αν η πλειοψηφία απαιτούσε ισχυρές αυτοδύναμες κυβερνήσεις, είτε θα είχαμε κόμμα με 50% και 1, είτε θα είχαμε ένα δίπολο στο 90%. Όταν ο κόσμος ψηφίζει 18 κόμματα πάνω από το 0,33% τότε σημαίνει το αντίθετο.
Επίσης, δεν κάνω υποθέσεις. Στη βουλή μέσα τα περισσότερα κόμματα ψήφιζαν τα ίδια νομοσχέδια, βουλευτές τους έχουν υπάρξει βουλευτές και των αντίπαλων κομμάτων, και έχουμε ήδη δει συγκυβερνήσεις αυών που λες ανόμοια κόμματα.

Εσύ πάτησες ένα delete μετά το 2010 και γράφεις τα δικά σου. Εγώ τί άλλο πρέπει να σου γράψω για να σε πείσω;

Καταλαβαίνω πολύ καλά τι μου γράφεις, ωστόσο βλέπεις το θέμα καθαρά λογιστικά και όχι πολιτικά. Όταν το 41% ψηφίζει ένα κόμμα (και μάλιστα σε εκλογές με απλή αναλογική που είναι σίγουρο ότι θα οδηγήσουν σε δεύτερες) και το αμέσως επόμενο κόμμα (το οποίο μάλιστα ήταν αντιπολίτευση) παίρνει μόλις 20%, είναι ξεκάθαρο τι ακριβώς ζητά η μεγάλη πλειονότητα του εκλογικού σώματος.
Το τι συνέβη στο παρελθόν πρέπει να εξεταστεί μέσα στο συγκεκριμένο ιστορικό πλαίσιο που συνέβη. Ούτε '10 έχουμε, ούτε '12, ούτε '15. Ο κόσμος επιθυμεί πλέον κανονικότητα και ισχυρή κυβέρνηση.

Δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο. Λυπάμαι. Ο καθένας μπορεί να δέχεται ή όχι ως δική του άποψη αυτό που τον βομβαρδίζουν κάτι παπαγαλάκια.

[Σέλευκας]

Ναι, και τα 18 κόμματα που αναλογικα θα δικαιούνταν ένα βουλευτή είναι μεγάλο νούμερο.

τα μικρά κόμματα δεν βγαίνουν γιατί το 0,3% θα έβγαζε βουλευτή και θα γέμιζε τέτοια κόμματα αρρωστημένων ηλίθιων πλακατζίδων κλπ και αυτο δεν θα εξυπηρετούσε τη δημοκρατία. Γιαυτό μπήκε πλαφόν 3%. Θα μπορούσαν να κάνουν βουλή με 10 βουλευτές και να βγαίνει με απλή αναλογική μονο κομματα με 10%. Οπότε βλέπεις οτι και η απλη είναι σχετική.
Μια φορά ο Παπανδρέου έκανε απλή αναλογική για να μην πάει φυλακή και βγήκαν άτομα που μπορούσαν να στηρίξουν κυβέρνηση με χίλιες δραχμές τοσο ωστε να πιουν ένα καφέ. Αν αυτο ειναι για σένα δημοκρατία οκ.

Όχι. Το πλαφόν μπήκε γιατί η Ελλάδα είναι κωλοχανείο και φοβάται τη μειονότητα. Αν η μειονότητα περάσει το 3% αυτό θα το πάνε στο 5% με ένα ωραίο περιτύλιγμα ως δικαιολογία του τύπου, οι Έλληνες επέλεξαν ισχυρές κυβερνήσεις...

θες να βγαλει η μειονοτητα βουλευτές και να μπει η Τουρκία στα εσωτερικα της Ελλάδας;
Εχεις περίεργη άποψη για τη δημοκρατία.

[taxalata xalasa]

είναι πολύ μεγάλο το 40% οταν υπάρχουν είκοσι κόμματα. Στην πραγματικότητα δείχνει οτι ο κόσμος που ψηφίζει για να φτιάξει κυβέρνηση επέλεξε ένα κόμμα. Ακόμα και αν το πάρουμε όπως το λες εσύο κόσμος έδειξε ότι θέλει μια κυβέρνηση με ένα τεράστιο κόμμα και δίπλα του ένα κόμμα τσόντα απο τα δεξιά;

Ναι, και τα 18 κόμματα που αναλογικα θα δικαιούνταν ένα βουλευτή είναι μεγάλο νούμερο.

τα μικρά κόμματα δεν βγαίνουν γιατί το 0,3% θα έβγαζε βουλευτή και θα γέμιζε τέτοια κόμματα αρρωστημένων ηλίθιων πλακατζίδων κλπ και αυτο δεν θα εξυπηρετούσε τη δημοκρατία.

Την ρώτηξες την δημοκρατία και σου είπε πως δεν την εξυπηρετούσε;

[Εμπεδοκλής]

τα μικρά κόμματα δεν βγαίνουν γιατί το 0,3% θα έβγαζε βουλευτή και θα γέμιζε τέτοια κόμματα αρρωστημένων ηλίθιων πλακατζίδων κλπ και αυτο δεν θα εξυπηρετούσε τη δημοκρατία. Γιαυτό μπήκε πλαφόν 3%. Θα μπορούσαν να κάνουν βουλή με 10 βουλευτές και να βγαίνει με απλή αναλογική μονο κομματα με 10%. Οπότε βλέπεις οτι και η απλη είναι σχετική.
Μια φορά ο Παπανδρέου έκανε απλή αναλογική για να μην πάει φυλακή και βγήκαν άτομα που μπορούσαν να στηρίξουν κυβέρνηση με χίλιες δραχμές τοσο ωστε να πιουν ένα καφέ. Αν αυτο ειναι για σένα δημοκρατία οκ.

Όχι. Το πλαφόν μπήκε γιατί η Ελλάδα είναι κωλοχανείο και φοβάται τη μειονότητα. Αν η μειονότητα περάσει το 3% αυτό θα το πάνε στο 5% με ένα ωραίο περιτύλιγμα ως δικαιολογία του τύπου, οι Έλληνες επέλεξαν ισχυρές κυβερνήσεις...

θες να βγαλει η μειονοτητα βουλευτές και να μπει η Τουρκία στα εσωτερικα της Ελλάδας;
Εχεις περίεργη άποψη για τη δημοκρατία.

Εγώ ή εσύ;

[Beria]

σιγουρα οχι νδ γιατι δεν ειμαι κομμουνι

Εμείς οι Τροτσκιστές ψηφίζουμε μόνο ΝΔ

[taxalata xalasa]

Όχι. Το πλαφόν μπήκε γιατί η Ελλάδα είναι κωλοχανείο και φοβάται τη μειονότητα. Αν η μειονότητα περάσει το 3% αυτό θα το πάνε στο 5% με ένα ωραίο περιτύλιγμα ως δικαιολογία του τύπου, οι Έλληνες επέλεξαν ισχυρές κυβερνήσεις...

θες να βγαλει η μειονοτητα βουλευτές και να μπει η Τουρκία στα εσωτερικα της Ελλάδας;
Εχεις περίεργη άποψη για τη δημοκρατία.

Εγώ ή εσύ;

Sorry για την ενόχληση αλλά απαντάς σε τύπο που έχει βαφτίσει το κρέας, ψάρι... Και θέλει να μας πείσει πως τρώει κάθε μέρα ψάρι ενώ τρώει σαβουροσουβλάκια. Είναι πεπεισμένος κι ο ίδιος!

[Εμπεδοκλής]

Ναι, και τα 18 κόμματα που αναλογικα θα δικαιούνταν ένα βουλευτή είναι μεγάλο νούμερο.

τα μικρά κόμματα δεν βγαίνουν γιατί το 0,3% θα έβγαζε βουλευτή και θα γέμιζε τέτοια κόμματα αρρωστημένων ηλίθιων πλακατζίδων κλπ και αυτο δεν θα εξυπηρετούσε τη δημοκρατία.

Την ρώτηξες την δημοκρατία και σου είπε πως δεν την εξυπηρετούσε;

Ρώτησε το Χατζηνικολάου, τον αντικειμενικό δημοσιογράφο, που ακόμη περιμένουμε να βγει σε πλειστηριασμό η περιουσία του, και ανεβάζει πλαστά κολάζ από στρατευμένα τρολς του τουίτερ εναντίον κομμάτων, χωρίς να τους δώσει το δικαίωμα να απαντήσουν. Δεν είναι ότι δεν έχει χρόνο να στα μίντια να τους καλέσει να τους ρωτήσει...

[Σέλευκας]

Την ρώτηξες την δημοκρατία και σου είπε πως δεν την εξυπηρετούσε;

ρωτάω