Κατ' αρχάς, είναι θετικό ότι παραδέχτηκες το αρχικό λάθος σου. Τώρα έχουμε βάση συζήτησης και μπορούμε να κουβεντιάσουμε στα σοβαρά.nemo έγραψε: ↑27 Ιουν 2023, 20:45λοιπον ψυχονοηματικο κατασκευασμα ειναι το εθνος σε αυτο εχεις δικιο
αλλα ειναι ενα χαρακτηριστικο του ανθρωπου που τον βοηθησε να εξελιχτει και να διαφερει
απο τα υπολοιπα θηλαστικα .το βασικο γνωρισμα της εξελιξης ηταν η προστασια της οικογενειας
επειτα της φυλης φατριας και κλπ και στο τελος η προστασια του ζωτικου χωρου της φυλης
που καποια στιγμη το ονομασαν εθνος ... αν διαφωνεις και σε αυτο τοτε θα σου πω οτι ψυχονοηματικη
ειναι και η συνδεση με την οικογενεια σου και δεν οφειλεις τιποτα και σε κανενα για να τους προστατευσεις
αν καταλαβες εχει καλως αν οχι ..στον βαρκαρη
Το έθνος, ως έννοια, δεν είναι χαρακτηριστικό της ανθρώπινης φύσης. Η ανάγκη του συνανήκειν, ως ένα σημείο είναι.
Ωστόσο, το νεωτερικό έθνος απαιτεί έναν τόσο μεγάλο βαθμό αφοσίωσης -και υπέρβασης τόσο της ατομικότητας, όσο και της οικογενειακής αναφοράς και ταύτισης- από το εθνικό υποκείμενο, που σε ορισμένες περιπτώσεις εγείρει αντιδράσεις.
Για να είμαι ξεκάθαρος, προσωπικά δεν έχω μανιχαϊστική προσέγγιση στην έννοια, και την πολιτική πραγμάτωση, του νεωτερικού έθνους. Το νεωτερικό έθνος δεν είναι ούτε "καλό", ούτε "κακό", υπήρξε, και εξακολουθεί να είναι, ένα προϊόν ιστορικής μεταβολής και εξέλιξης με θετικό, κατά τη γνώμη μου, ιστορικό αποτύπωμα.