Bill Hicks έγραψε: ↑08 Αύγ 2023, 15:34
δεν βγάζει νόημα το πρώτο. αν τα συμβόλαια είναι μερικών μηνών, μπορούν να κάνουν αορίστου χρόνου και να σε απολύσουν χωρίς αποζημείωση.
Όταν η διάρκεια της σύμβασης εργασίας είναι μικρότερη του 1 έτους, ο εργοδότης οφείλει να καταγγείλει εγγράφως τη σύμβαση εργασίας, δηλαδή οφείλει να επιδώσει έγγραφη καταγγελία, χωρίς όμως να υποχρεούται να καταβάλει αποζημίωση.
αν η σύμβαση ορισμένου χρόνου σχετίζεται με συγκεκριμένες υπεργολαβίες, όπως θα'πρεπε, μπορεί να ανανεώνεται κανονικότατα χωρίς περιορισμό.
Η χωρίς περιορισμό ανανέωση συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου είναι επιτρεπτή, αν δικαιολογείται από έναν αντικειμενικό λόγο. Αντικειμενικός λόγος υφίσταται ιδίως: Αν δικαιολογείται από τη μορφή ή το είδος ή τη δραστηριότητα του εργοδότη ή της επιχείρησης, [...] ή γίνεται για την πραγματοποίηση συγκεκριμένου έργου ή προγράμματος [...].
απ'την άλλη πώς «σε περνάνε σε άλλη εταιρεία, με άλλο ΑΦΜ» που δεν έχει σύμβαση για την υπεργολαβία; έχουν πλέγμα επιχειρήσεων που χρεώνει η μία την άλλη; αν συμβαίνει, με φαίνεται κλασική ΕΛ κουτοπονηριά και παρανομία by default, χωρίς κάποιο ουσιαστικό όφελος.
για το δεύτερο, δεν μπορεί «Η όποια υπερωριακή σου απασχόληση» να πληρώνεται από το άλλο ΑΦΜ. πρέπει να συναφθεί σύμβαση και οι «υπερωρίες» θα πληρώνονται πάγια και όχι μόνο όταν χρειάζεται + ασφάλιση + άδεια + διπλή αποζημείωση αν σε απολύσουν κλπ. βασικά μάλλον ο εργαζόμενος θα πληρωνόταν περισσότερο από όσο θα'παιρνε για τις επιτρεπόμενες υπερωρίες και ο εργοδότης θα επιβαρυνόταν περισσότερο. μόνο σαν ΕΛ κουτοπονηριά μπορώ να το φανταστώ κι αυτό.
Ας γίνουμε λίγο πρακτικοί γιατί το αντικείμενο δεν το γνωρίζω σε βάθος καλά και μπορεί να γράφω ανοησίες.
Είχα φίλο με παιδικό σταθμό που λειτουργούσε 11 από τους 12 μήνες το χρόνο. Όταν έπαιρνε δασκάλες με σύμβαση για 11 μήνες και τις ξαναέπαιρνε συνεχόμενες χρονιές, υποχρεούνταν από το νόμο (μετά από δύο χρόνια νομίζω) να προχωρήσει σε σύμβαση αορίστου. Προφανώς η σύμβαση αορίστου έχει ένα σωρό πλεονεκτήματα για τον εργαζόμενο που θα ήθελε να αποφύγει ο οποιοσδήποτε εργοδότης. Οι εταιρείες τηλεφωνικής εξυπηρέτησης άκουσα ότι το κάνουν με τράμπα σε 2-3 ΑΦΜ, όχι γιατί λήγει το συγκεκριμένο έργο και δεν σε χρειάζονται πια (αφού ουσιαστικά σε ανανεώνουν άμεσα και συνεχίζεις να κάνεις την ίδια ακριβώς δουλειά), αλλά για να μην μπορείς να κατοχυρώσεις αποζημίωση. Κυρίως για αυτό αλλά και για να σε έχουν στην ανασφάλεια του αν θα ξαναδουλέψεις και να είσαι τυπικός και εργατικός.
Αυτό έχει και άλλα προβλήματα. Με τις τρίμηνες και τετράμηνες ανανεώσεις, παίρνεις κατακερματισμένη την άδεια σου και ποτέ δεν μπορείς να συμπληρώσεις αρκετές μέρες το καλοκαίρι να περάσεις κάποιες εβδομάδες με την οικογένειά σου. Αν κάνει και η σύζυγος μια τέτοια δουλειά, κλάφτα.
Εγώ δεν ισχυρίστηκα ότι η δεύτερη εργασία δεν θα ασφαλίζει. Άλλο λέω παραπάνω. Αν έχω σύμβαση για 40ωρο και το υπερβώ κατά 20 ώρες, θα πρέπει κάποιες από αυτές τις έξτρα ώρες να πληρωθούν προσαυξημένες. Αν όμως είναι σπασμένες σε 8ωρη απασχόληση και έξτρα 4ωρη σε άλλο εργοδότη, θα πληρωθούν όλες στο βασικό. Άρα συνολικά για την ίδια εργασία θα πάρεις λιγότερα. Πιθανόν και επειδή θα υπάρχει το δεύτερο ΑΦΜ με ό,τι αυτό συνεπάγεται, σε εποχές του χρόνου που δεν θα χρειάζονται έξτρα ώρες να γίνεται τράμπα από το ένα ΑΦΜ στο άλλο για μικρά διαστήματα για να μην μπορείς να κατοχυρώσεις ποτέ δικαιώματα αποζημίωσης.
Μπορεί να λέω βλακείες. Θα δούμε στην πράξη. Για την ώρα είμαι πολύ επιφυλακτικός. Και ενώ δεν είμαι γενικά αντίθετος στο να μπορεί κάποιος να εργάζεται νόμιμα σε περισσότερους του ενός εργοδότες, όταν υπάρχει τόσο μεγάλη ανεργία, δεν ξέρω αν κάτι τέτοιο θα είναι για καλό ή για κακό.