Φάτε γίδια υποχρεωτική ασφάλιση ακινήτων και ειδικό τέλος κλιματικής κρίσης

[hellegennes]

2) Πόσο σωστό είναι οι υπάλληλοί του που όντως δε μπορούν να βγάλουν το μήνα να μοιράζονται μαζί του τα έξοδα ΟΤΑΝ το ρέμα επανέλθει στη φυσική του κοίτη.

Γιατί να το μοιραστούν; Προφανώς είναι εύκολα αποδείξιμο ότι αυτός θα ευθύνεται για τις ζημιές και θα πρέπει να τον κυνηγήσει το κράτος.

Ήδη εξήγησες το γιατί.

Από εκεί που προκύπτει ότι η κοινωνία μοιράζεται τα βάρη, σύμφωνα με το σύνταγμα.

Πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και αν δεν έχει μία όσο και να τον κυνηγήσει το κράτος, το κόστος θα πληρωθεί από την κοινωνία.

Το κόστος πληρώνεται από την κοινωνία όταν δεν είναι φταίξιμο ατόμου. Δεν γίνεται πιο ξεκάθαρο. Την ίδια δε διαδρομή θα έχει η υπόθεση κι αν είναι ασφαλισμένος. Η ασφαλιστική θα αρνηθεί να πληρώσει για ζημιές που προέκυψαν από δική του υπαιτιότητα, οπότε το επιχείρημά σου πάλι δεν πάει πουθενά.

[foscilis]

Δεν πάει έτσι. Το κράτος πληρώνει ό,τι αποφασίζεται να πληρώσει. "Αν έφταιγες" κλπ ΜΠΟΡΕΙ να ισχύει σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο αλλά δεν ισχύει υποχρεωτικά. Ξερωγω αν μεθύσεις και τρακάρεις και πάλι σου πληρώνει την περίθαλψη το ΙΚΑ, παρ' όλο που έφταιγες για αυτό που σου συνέβη.

[hellegennes]

Δεν πάει έτσι. Το κράτος πληρώνει ό,τι αποφασίζεται να πληρώσει. "Αν έφταιγες" κλπ ΜΠΟΡΕΙ να ισχύει σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο αλλά δεν ισχύει υποχρεωτικά. Ξερωγω αν μεθύσεις και τρακάρεις και πάλι σου πληρώνει την περίθαλψη το ΙΚΑ, παρ' όλο που έφταιγες για αυτό που σου συνέβη.

Φυσικά και συμβαίνει αυτό γιατί το αποφασίσαμε σαν κράτος. Οπότε τι; Να πάψει να πληρώνει την περίθαλψη το κράτος επειδή έφταιγε ο οδηγός; Αφού θεωρητικά αυτό είναι το δίκαιο.

[sys3x]

Το "δίκαιο" είναι κοινωνική κατασκευή.

[panos291]

Δεν πάει έτσι. Το κράτος πληρώνει ό,τι αποφασίζεται να πληρώσει. "Αν έφταιγες" κλπ ΜΠΟΡΕΙ να ισχύει σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο αλλά δεν ισχύει υποχρεωτικά. Ξερωγω αν μεθύσεις και τρακάρεις και πάλι σου πληρώνει την περίθαλψη το ΙΚΑ, παρ' όλο που έφταιγες για αυτό που σου συνέβη.

Φυσικά και συμβαίνει αυτό γιατί το αποφασίσαμε σαν κράτος. Οπότε τι; Να πάψει να πληρώνει την περίθαλψη το κράτος επειδή έφταιγε ο οδηγός; Αφού θεωρητικά αυτό είναι το δίκαιο.

Δικαιο ειναι να πληρωσει το αμαξι σου που επεσε σε μια λακουβα σε δημοσιο δρομο και εσπασαν οι αναρτησεις, ομως δεν το κανει εκτος κι αν πας δικαστικα.
Το αν ειναι δικαιο να πληρωσει την περιθαλψη καποιου που τρακαρε σε τοιχο οδηγοντας τυφλα στο μεθυσι, ειναι προς συζητηση.

[nostromos]

Δεν πάει έτσι. Το κράτος πληρώνει ό,τι αποφασίζεται να πληρώσει. "Αν έφταιγες" κλπ ΜΠΟΡΕΙ να ισχύει σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο αλλά δεν ισχύει υποχρεωτικά. Ξερωγω αν μεθύσεις και τρακάρεις και πάλι σου πληρώνει την περίθαλψη το ΙΚΑ, παρ' όλο που έφταιγες για αυτό που σου συνέβη.

Φυσικά και συμβαίνει αυτό γιατί το αποφασίσαμε σαν κράτος. Οπότε τι; Να πάψει να πληρώνει την περίθαλψη το κράτος επειδή έφταιγε ο οδηγός; Αφού θεωρητικά αυτό είναι το δίκαιο.

Δικαιο ειναι να πληρωσει το αμαξι σου που επεσε σε μια λακουβα σε δημοσιο δρομο και εσπασαν οι αναρτησεις, ομως δεν το κανει εκτος κι αν πας δικαστικα.
Το αν ειναι δικαιο να πληρωσει την περιθαλψη καποιου που τρακαρε σε τοιχο οδηγοντας τυφλα στο μεθυσι, ειναι προς συζητηση.

αν ισχυσει αυτο να μην πληρωνει περιθαλψη και σε οσους τρωνε πολλα λιπαρα ...

[panos291]

Φυσικά και συμβαίνει αυτό γιατί το αποφασίσαμε σαν κράτος. Οπότε τι; Να πάψει να πληρώνει την περίθαλψη το κράτος επειδή έφταιγε ο οδηγός; Αφού θεωρητικά αυτό είναι το δίκαιο.

Δικαιο ειναι να πληρωσει το αμαξι σου που επεσε σε μια λακουβα σε δημοσιο δρομο και εσπασαν οι αναρτησεις, ομως δεν το κανει εκτος κι αν πας δικαστικα.
Το αν ειναι δικαιο να πληρωσει την περιθαλψη καποιου που τρακαρε σε τοιχο οδηγοντας τυφλα στο μεθυσι, ειναι προς συζητηση.

αν ισχυσει αυτο να μην πληρωνει περιθαλψη και σε οσους τρωνε πολλα λιπαρα ...

Το να τρως πολλα λιπαρα δεν είναι παρανομο. Το να οδηγεις τυφλα στο μεθυσι ομως, ειναι. Και να πεις οτι ειναι απλα παρανομο να πω παει στο διαολο, αλλα είναι και εγκληματικο.

[nostromos]

Δικαιο ειναι να πληρωσει το αμαξι σου που επεσε σε μια λακουβα σε δημοσιο δρομο και εσπασαν οι αναρτησεις, ομως δεν το κανει εκτος κι αν πας δικαστικα.
Το αν ειναι δικαιο να πληρωσει την περιθαλψη καποιου που τρακαρε σε τοιχο οδηγοντας τυφλα στο μεθυσι, ειναι προς συζητηση.

αν ισχυσει αυτο να μην πληρωνει περιθαλψη και σε οσους τρωνε πολλα λιπαρα ...

Το να τρως πολλα λιπαρα δεν είναι παρανομο. Το να οδηγεις τυφλα στο μεθυσι ομως, ειναι. Και να πεις οτι ειναι απλα παρανομο να πω παει στο διαολο, αλλα είναι και εγκληματικο.

τοτε να μην νοσηλευονται οσοι παρανομουν ... να ψαχνει η τροχαια να βγαζει πορισμα αμεσα και να λεει στο ΕΚΑΒ αυτον φορτωσε τον τον αλλο πετα τον στο χαντακι ...

[nostromos]

φτανει πια με τη μαλακια το κρατος να λειτουργει συντεχνιακα σαν ασφαλιστικος πρακτορας ...

[panos291]

αν ισχυσει αυτο να μην πληρωνει περιθαλψη και σε οσους τρωνε πολλα λιπαρα ...

Το να τρως πολλα λιπαρα δεν είναι παρανομο. Το να οδηγεις τυφλα στο μεθυσι ομως, ειναι. Και να πεις οτι ειναι απλα παρανομο να πω παει στο διαολο, αλλα είναι και εγκληματικο.

τοτε να μην νοσηλευονται οσοι παρανομουν ... να ψαχνει η τροχαια να βγαζει πορισμα αμεσα και να λεει στο ΕΚΑΒ αυτον φορτωσε τον τον αλλο πετα τον στο χαντακι ...

Δεν ειπα αυτο. Να νοσηλευτει. Αλλα αν του ερχεται και ενας λογαριασμος στο σπιτι αυτουνου που απο τυχη χτυπησε ο ιδιος αντι να καθαρισει αθωους - οπως εχουμε δει απειρες φορες-, δεν νομιζω να παραβιαζονται τα ανθρωπινα δικαιώματα του.

[nostromos]

Το να τρως πολλα λιπαρα δεν είναι παρανομο. Το να οδηγεις τυφλα στο μεθυσι ομως, ειναι. Και να πεις οτι ειναι απλα παρανομο να πω παει στο διαολο, αλλα είναι και εγκληματικο.

τοτε να μην νοσηλευονται οσοι παρανομουν ... να ψαχνει η τροχαια να βγαζει πορισμα αμεσα και να λεει στο ΕΚΑΒ αυτον φορτωσε τον τον αλλο πετα τον στο χαντακι ...

Δεν ειπα αυτο. Να νοσηλευτει. Αλλα αν του ερχεται και ενας λογαριασμος στο σπιτι αυτουνου που απο τυχη χτυπησε ο ιδιος αντι να καθαρισει αθωους - οπως εχουμε δει απειρες φορες-, δεν νομιζω να παραβιαζονται τα ανθρωπινα δικαιώματα του.

αν ξεκινησεις κατι τετοιο δεν θα υπαρχει τελος ...

[Η φωνή της Αληθειας]

Επειδή έχω ανάλογη ασφάλιση στο δικό μου σπίτι, μου στοιχίζει 2Κ $ ετησίως για κάλυψη 1 εκ $.

Είχα κάνει μία κρούση πριν 17 χρόνια και ζητούσαν παραπάνω λεφτά σε Ευρώ για πολύ μικρότερη κάλυψη και με πολλές εξαιρέσεις. Δεν προχώρησα και έκτοτε δεν ξανακοίταξα. Ο κίνδυνος πλημμύρας, τυφώνα κλπ είναι ανύπαρκτος εδώ. Φυσικά ο κίνδυνος σεισμού αυξημένος κατά πολύ σε σχέση με Αμερική.

Θέλω να ακούσω γνώμες από Ελλάδα αλλά ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες.

Τα 2Κ καλύπτουν και άλλα, πχ κλοπές, και κυρίως, αστική ευθύνη και νομικά έξοδα, πχ άμα τραυματιστεί κάποιος ενώ βρίσκεται στην ιδιοκτησία μου ή άμα πέσει ένα δέντρο που βρίσκεται στο οικόπεδο μου πάνω σε ένα αυτοκίνητο παρκαρισμένο στον δρόμο κτλ. Για Ελλάδα οι βασικοί κίνδυνοι είναι φωτιές και σεισμοί, αλλά όπως φάνηκε και στην Θεσσαλία, και οι πλημμύρες μπορεί να είναι πρόβλημα.

Παραπάνω από 2Κ πριν 17 χρόνια για λιγότερη κάλυψη μου ακούγεται τρελό νουμερο! Ίσως έχει να κάνει με το ότι τα ασφαλισμένα ακίνητα είναι ελάχιστα και δεν γίνεται διασπορά κινδύνου.

[foscilis]

Το "δίκαιο" είναι κοινωνική κατασκευή.

Αυτο λεω.

Ανετα μπορουμε να αποφασισουμε να πληρωνει αυτος που φταιει για τις πλημμυρες, οπως και το αντιθετο. Δεν υπαρχει κατι σωστο, ειναι πολιτικη/κοινωνικη αποφαση.

[Isildur]

άσχετο, ζωγράφος είσαι;

Γαμήσου ρε μαλάκα πίνουμε και καφέ...

[Η φωνή της Αληθειας]

Επειδή έχω ανάλογη ασφάλιση στο δικό μου σπίτι, μου στοιχίζει 2Κ $ ετησίως για κάλυψη 1 εκ $.

Πολύ ωραία στην θεωρία. Στην πράξη μεγάλο ποσοστό των αιτήσεων για ζημιές τρώει πακέτο από τις ασφαλιστικές και το μέσο ποσό των χρημάτων που πληρώνουν είναι μερικές χιλιάδες δολάρια.

Επίσης ναι μεν είναι ασφαλισμένο μεγάλο ποσοστό των σπιτιών στις ΗΠΑ, λογικό, αφού το κράτος είναι για τον πούτσο και δεν υπάρχει κοινωνική πρόνοια για τίποτα, αλλά το μεγαλύτερο ποσοστό είναι υποασφαλισμένα και μάλιστα για σοβαρές και πιθανές ζημιές.

Επειδή έγραψες μια παπαριά δεν πάει να πει ότι ισχύει. Στην περίπτωση των ασφαλίσεων όταν υπάρχει υποθήκη, οι τράπεζες φροντίζουν για την επάρκεια της ασφάλισης. Μάλιστα άμα επιχειρήσεις να την ακυρώσεις ή να την αλλάξεις, ειδοποιείται η τράπεζα . Υπάρχουν διάφορες επιλογές, αλλά γενικά το ποσό ασφάλισης εξαρτάται από μαθηματικό τύπο που υπολογίζει πόσο είναι το κόστος αντικατάστασης σε περίπτωση 100% καταστροφής για το δεδομένο ακίνητο που ασφαλίζεται. Δεν δηλώνεις απλά ένα νούμερο ό,τι να’ναι, ούτε η ασφαλιστική βάζει ένα νούμερο τυχαίο. Αυτά τα πράγματα τα έχω ψάξει εκτενώς.

Στην περίπτωση της Κατρίνα πριν από κάτι χρόνια, οι ασφαλιστικές κάλυψαν δεκάδες ΔΙΣ $. Εδώ λέει ότι μέσα σε δύο χρόνια μετά την καταστροφή είχε γίνει settlement στο 99% των 1,2 εκ αξιώσεων για ασφαλιστική κάλυψη κατοικιών. Το μέσο ποσό λογικό είναι να είναι μερικές χιλιάδες $. Οι περισσότερες ζημιές δεν είναι πλήρη καταστροφή. Δεν σου χτίζουν καινούργιο σπίτι επειδή έσπασε ένα τζάμι ή πήρε ο αέρας μερικά κεραμίδια .

https://www.iii.org/sites/default/files ... ersary.pdf